![Apple и Samsung запретили друг друга]()
Apple и Samsung взаимно нарушают патенты друг друга, решил суд в Сеуле, запретив продажу самых популярных гаджетов обеих корпораций в Южной Корее. Нестандартное решение вынесено на фоне крупнейшего судебного спора между Apple и Samsung в Калифорнии.
Южная Корея запретила продажу планшетных компьютеров и смартфонов американской корпорации Apple и ее конкурента — южнокорейской Samsung. Решение нестандартное для патентных споров, которые обычно завершаются вердиктом в пользу одного из оппонентов, постановил Центральный суд Сеула, решив, что производители гаджетов нарушают патентные права друг друга.
Суд решил, что Apple нарушила два патента Samsung, касающиеся беспроводной передачи данных, и выдал предписание южнокорейской корпорации заплатить штраф в размере 40 млн вон ($35 400). Но сама корейская компания использовала принадлежащую Apple технологию автоматического возвращения изображения на прежнее место при прокрутке страницы вниз, решил суд, определив для Samsung штраф в размере 25 млн вон ($22 125).
В дополнение к выплатам суд ввел запрет на продажу устройств iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 и iPad 2 производства Apple и двенадцати гаджетов Samsung, включая Galaxy S, Galaxy S II и Galaxy Tab.
Суд постановил, что смартфоны Samsung не копируют дизайн iPhone от Apple. «Существует много внешних сходств между iPhone и Galaxy S, например, закругленные углы и большие экраны… но эти сходства были и в предыдущих устройствах», — цитирует Reuters заявление судьи из Сеула. — С учетом того, что сделать значительные изменения в сенсорных мобильных устройствах в принципе затруднительно… а устройства Samsung отличаются наличием трех кнопок на передней панели и дизайном камеры, устройства выглядят по-разному».
В вердикте указано, что потребители «вряд ли затруднятся отличить iPhone от Galaxy с учетом разницы в логотипах на задней панели устройств, установленных мобильных операционных систем, набора приложений, а также разных цен на смартфоны.
В Apple и Samsung не смогли предоставить оперативный комментарий по решению суда в Сеуле.