Комментарии участников:
Добавьте в заголовок: «За торговлю наркотиками в особо крупном размере». А то как то перекошено получается )
при повторном допросе в суде сообщил, что показания против оппозиционерки дал под давлением, а наркотики ей могли подброситьИ
Наркотики подброшеныэто 2-е большие разницы. А на 3-м заседании скажет что на 2-м давал под давлением.
Ну да ладно я придираться не буду, вы скажите лучше по какой статье ей прокурор просил 4-е года а дали 8? По той же что и первый приговор?
Мутная история. раньше как то мимо прошла.
А почему вы считаете что Таисия Осипова и свидетель, который говорил одно а теперь говорит другое говорят правду?
Я же вам ссылку дал.
1. Свидетель прошёл испытание на полиграфе.
2. При подбросе наркотиков присутствовал опер центра «Э» (он занимается наркоманами?)
1. Свидетель прошёл испытание на полиграфе.
2. При подбросе наркотиков присутствовал опер центра «Э» (он занимается наркоманами?)
Извините, но в правовом государстве это считается по умолчанию, а именно обвинение должно доказывать, что они говорят неправду.
Вот именно потому что разговор у вас был с Владом, а не с государством (которое известно как неправовое и в котором известны решения без каких-либо доказательств) ваш вопрос и неуместен. Государство может иметь какое угодно мнение, а обсуждая событие среди себя, следует аргументировать, а не ссылаться на государство, в котором «зря не сажают». Влад аргументы высказал, отрицать их доводом «а почему вы им верите» некорректно.
Кроме того, я считаю что это дело важнее, чем Pussy Riot, потому что:
1. Те девки совершили административное правонарушение, за которое их упрятали в тюрьму, а эта женщина вообще ничего не совершала.
2. Подбросить наркоту могут любому.
3. Это — в чистом виде расправа за оппозиционную деятельность, даже не её, а её мужа!
1. Те девки совершили административное правонарушение, за которое их упрятали в тюрьму, а эта женщина вообще ничего не совершала.
2. Подбросить наркоту могут любому.
3. Это — в чистом виде расправа за оппозиционную деятельность, даже не её, а её мужа!
Если эта женщина реально ничего не совершала, а ей наркоту подбросили то 100% важнее ПР.
Но есть ряд непонятностей с виду.
1. Как вычислили что из за «оппозиционной деятельности» мужа? а не из за какой то другой? Почему не закатали мужа сразу?
2. Раз за делом такое пристальное внимание на самом «верху» почему если главный свидетель пошел «в отказ» делу таки дали ход? странно.
PS. Скажу прямо зацепило именно размышления о том что это дела из за «оппозиционной деятельности мужа».
Но есть ряд непонятностей с виду.
1. Как вычислили что из за «оппозиционной деятельности» мужа? а не из за какой то другой? Почему не закатали мужа сразу?
2. Раз за делом такое пристальное внимание на самом «верху» почему если главный свидетель пошел «в отказ» делу таки дали ход? странно.
3. Это — в чистом виде расправа за оппозиционную деятельность, даже не её, а её мужа!Нужно после таких вот размышлений больше восклицательных знаков ставить — будет убедительнее 100%
PS. Скажу прямо зацепило именно размышления о том что это дела из за «оппозиционной деятельности мужа».
1. Как вычислили что из за «оппозиционной деятельности» мужа? а не из за какой то другой?
Все обвинение основано только на показаниях оперативников Центра по противодействию экстремизмуСкажите, когда центр «Э» у нас занимался наркоторговцами?
и понятых, которые являются активистками прокремлёвских молодежных движений.Без комментариев. Кстати «свидетели обвинения» проверяться на полиграфе отказались.
Их показания противоречивы, они их неоднократно меняли и были уличены на суде во лжи. все объективные доказательства (видеосъемка, биллинги телефонных соединений) указывают на невиновность Таисии.
Нужно после таких вот размышлений больше восклицательных знаков ставить — будет убедительнее 100%Мало восклицательных знаков. Мать разлучили с дочерью, огромный срок (не всем убийцам такой дают), и с учётом её состояния здоровья, речь может идти о убийстве женщины.
Давайте поясню.
Я понятия не имею кто эта женщина (собственно как и вы).
Возможно она невинная жертва. И ее решили «закатать» деловые партнеры ее или ее мужа. Возможно ее решил закатать ВВП за оппозиционную деятельность ее мужа (мне не верится — почему до сих пор вся родня Навального и т.д. не сидит за торговлю наркотой?).
А возможно она торговка наркотой, которую не очень «удачно» задержали опера невнимательно заполнили все бумажки, и появилась куча придирок формальных и не очень, которые обнаружили адвокаты, а тут очень удачно муж у нее видный в городе оппозиционер и решили поднять волну праведного гнева — невиновную посадили, потому что мол муж у нее оппозиционер.
Я не знаю как все было на самом деле. Но вы видите только одно, и это же разносите, даже не пытаясь предположить что все может быть немного по другому. Собственно именно на это я и намекнул вам своим первым комментарием.
Я понятия не имею кто эта женщина (собственно как и вы).
Возможно она невинная жертва. И ее решили «закатать» деловые партнеры ее или ее мужа. Возможно ее решил закатать ВВП за оппозиционную деятельность ее мужа (мне не верится — почему до сих пор вся родня Навального и т.д. не сидит за торговлю наркотой?).
А возможно она торговка наркотой, которую не очень «удачно» задержали опера невнимательно заполнили все бумажки, и появилась куча придирок формальных и не очень, которые обнаружили адвокаты, а тут очень удачно муж у нее видный в городе оппозиционер и решили поднять волну праведного гнева — невиновную посадили, потому что мол муж у нее оппозиционер.
Я не знаю как все было на самом деле. Но вы видите только одно, и это же разносите, даже не пытаясь предположить что все может быть немного по другому. Собственно именно на это я и намекнул вам своим первым комментарием.
Мало восклицательных знаков. Мать разлучили с дочерью, огромный срок (не всем убийцам такой дают), и с учётом её состояния здоровья, речь может идти о убийстве женщиныЕсли она реальная торговка наркотой, да еще и в особо крупных размерах — она убийца.
Вы опять не ответили на прямые вопросы, которые я задавал.
1. Почему этим делом занимался центр «Э»? В его обязанности не входит борьба с наркоторговлей.
2. Почему суд проигнорировал показания свидетеля, который показал что наркотики подброшены?
3. Почему «свидетели обвинения» ВНЕЗАПНО оказались активистами прокремлёвских движений?
Местная власть. Почитайте комментарии — у местных чиновников достаточно причин отомстить её мужу и ей. А ВВП этому как минимум не мешал.
И у тёщи его был обыск перед последним «Маршем миллионов». А не посадили потому что в Москве есть иностранные правозащитники и корреспонденты. Но с каждым днём — стесняются всё меньше. Если посадят — не удивлюсь.
1. Почему этим делом занимался центр «Э»? В его обязанности не входит борьба с наркоторговлей.
2. Почему суд проигнорировал показания свидетеля, который показал что наркотики подброшены?
3. Почему «свидетели обвинения» ВНЕЗАПНО оказались активистами прокремлёвских движений?
Возможно ее решил закатать ВВП за оппозиционную деятельность ее мужа
Местная власть. Почитайте комментарии — у местных чиновников достаточно причин отомстить её мужу и ей. А ВВП этому как минимум не мешал.
почему до сих пор вся родня НавальногоСегодня на фабрике родителей Навального идёт обыск.
И у тёщи его был обыск перед последним «Маршем миллионов». А не посадили потому что в Москве есть иностранные правозащитники и корреспонденты. Но с каждым днём — стесняются всё меньше. Если посадят — не удивлюсь.
Так вы разберитесь, материала полно. А то лишь бы своё мнение высказать. Любой из нас может сказать «Я не в курсе, свечку не держал, а разбираться мне лень», но это ущербная позиция, хотите высказаться? — изучите вопрос.
З.Ы. Я сам не в курсе, но я то молчу.
З.Ы. Я сам не в курсе, но я то молчу.
Вы знаете, наверное соглашусь с вами. Я сделал выводы на основании статьи, на которой была сделана эта новость.
История мутная.
Правда с у учетом того, что все ресурсы на которые мне тут давали ссылки такие же мутные как и 1-й канал, веры к ним особой у меня так же нет.
История мутная.
Правда с у учетом того, что все ресурсы на которые мне тут давали ссылки такие же мутные как и 1-й канал, веры к ним особой у меня так же нет.
Как вычислили что из за «оппозиционной деятельности» мужа? а не из за какой то другой? Почему не закатали мужа сразу?То есть, что за оппозиционную деятельность должны «закатывать» — это уже само собой подразумевается. Вопрос только — кого и по какому поводу? Хорошая промывка мозгов.
Влад, при всем уважении к Вам лично, давайте подумаем логически.
Чем так знаменит или опасен для власти её муж, да и сама партия? Это же, извините, мелкая шушера, которая даже практически никому неизвестна.
Далее: почему именно супруге, а не ему самому *подбросили*?
Еще хочу заметить, что *контора* такую фигню, как тупой подброс, да еще с мутными свидетелями — никогда не замутила. Для таких вариантов есть совершенно другие способы, к которым не подкопаешься.
Да и вообще: в оппозиции очень много, извините, говнеца (как и во власти — не отрицаю), так что принадлежность к оппозиционному движению индульгенцией не является.
Чем так знаменит или опасен для власти её муж, да и сама партия? Это же, извините, мелкая шушера, которая даже практически никому неизвестна.
Далее: почему именно супруге, а не ему самому *подбросили*?
Еще хочу заметить, что *контора* такую фигню, как тупой подброс, да еще с мутными свидетелями — никогда не замутила. Для таких вариантов есть совершенно другие способы, к которым не подкопаешься.
Да и вообще: в оппозиции очень много, извините, говнеца (как и во власти — не отрицаю), так что принадлежность к оппозиционному движению индульгенцией не является.
Чем так знаменит или опасен для власти её муж, да и сама партия?
Сергей ФомченковС 1998 года возглавил смоленское отделение сторонников Эдуарда Лимонова. Объявлен губернатором Масловым «политическим противником номер один».Для Смоленска — очень известная фигура, раз стал врагом номер один губернатора. А это уже достаточный повод для Смоленской власти его «прессовать»
Участник акции в Севастополе «Севастополь – русский город!» в 1999 г., за что был арестован и провел полгода в украинской тюрьме.
В 2003 году баллотировался в депутаты Государственной Думы.
Один из организаторов Маршей несогласных и акций в рамках Стратегии-31. Член исполкома партии «Другая Россия».
И если в Москве власть вынуждена соблюдать хотя бы видимость законности, то в провинции не стесняются.
Кстати вот еще пример с наркотой
Еще хочу заметить, что *контора* такую фигню, как тупой подброс, да еще с мутными свидетелями — никогда не замутила.А это сделал центр «Э». Ихний опер руководил обыском. Разве в его обязанности входит борьба с наркоторговлей?
приветствую, Алексей!
Еще хочу заметить, что *контора* такую фигню, как тупой подброс, да еще с мутными свидетелями — никогда не замутила. Для таких вариантов есть совершенно другие способы, к которым не подкопаешься.уверены? сотрудники мельчают + безнаказанность и вседозволенность, могут и так тупо проколоться. хотя, почему проколоться, прокатило же! тете — восьмеру общака, сотрудникам — премии, общественность — не ведется на провокации, а молится_постится_слушает_радио_радонеж.
Чем так знаменит или опасен для власти её муж, да и сама партия? Это же, извините, мелкая шушера, которая даже практически никому неизвестна.Инициативы на местах более чем достаточно.
«Чтобы все было понятнее, я должен начать с предыстории. Очень кратко. В 2003 году Таисия публично отхлестала гвоздиками по лицу губернатора Смоленской области В.Н. Маслова, бывшего главу местного УФСБ, за год до этого пришедшего к власти в области на волне „чекисткого“ реванша. Было за что… Про это тогда много писали. Вот тут текст, объясняющий этот поступок, и фото. Таисия тогда получила год условно по ч. 1 ст. 318 и приобрела большую известность и всеобщую любовь в Смоленске, так как губернатора Маслова ненавидели все.
РУБОП местный включился в борьбу против нас примерно с 2002 года. Тогда были попытки первых провокаций. До этого нами занималось только местное ФСБ. После Таисиной акции с цветами РУБОП значительно активизировался.
В середине 2005 года Таисия примерно на год переехала в Смоленск в связи с рождением ребенка, так как она, как и я, была прописана там. Тогда же, в 2005-2006 годах, и произошла первая серия провокаций против нас. Нападение на квартиру, незаконные задержания и т.д.
Летом 2010 года в Москве был проведен учредительный съезд партии „Другая Россия“, одним из руководителей которой я и стал. Осенью того же года мы готовили документы для регистрации партии в Министерстве юстиции, которые планировали подать в конце ноября. На мне как на координаторе всей региональной сети организации лежала основная задача по сбору необходимых документов для регистрации.
Примерно в конце октября 2010 года Таисия позвонила мне из Смоленска и рассказала, что к ней домой приезжала ее знакомая, которая сообщила, что знакомые ей лично сотрудники милиции из областного УВД склоняют ее к осуществлению провокации против Таисии. Они уговаривали обвинить Таисию в продаже наркотиков, а также подкинуть наркотические средства в дом. После этого эта девушка приезжала к Таисии еще несколько раз в течение ноября. Последний раз, 21 ноября, она сообщила, что „приехали какие-то люди из Москвы“ и требуют немедленно осуществить данную провокацию.
почему именно супруге, а не ему самому *подбросили*?Чтобы дело нельзя было превратить в „политическое“. Таисия в политической деятельности в связи с рождением ребенка уже несколько лет не участвовала. Поэтому можно спокойно утверждать „никакой политики, чиста бытовуха“, а результат тот же.
насколько я могу судить подброшены и могли быть подброшены — на сде должны трактоватся в пользу обвиняемых… но я могу ошибаться
А вот и кремлебот подключился. Он всегда появляется в «острых темах, изображая плюсиками и минусиками поддержку провластной точки зрения
Почему провластная? У вас любой кто думает не так как вы — кремлебот? А тот кто + и — изображает противоположную точку зрения как называется? оппабот? Например так?
Если вы сравните активность полностью, то с удивлением обнаружите, что я не минусил подряд все комменты противников. А только лишь глупые. И не раскидывал плюсы всем сторонникам. Я ставлю плюсы и минусы не персоне, а комментарию.
В отличие от бота, который работает строго по спискам.
Основная претензия к вашим комментам, что вы напрочь игнорируете аргумент, «почему следствие по наркотикам ведет Центр Э»? Как и джамикс кстати.
В отличие от бота, который работает строго по спискам.
Основная претензия к вашим комментам, что вы напрочь игнорируете аргумент, «почему следствие по наркотикам ведет Центр Э»? Как и джамикс кстати.
У вас любой кто думает не так как вы — кремлебот?Он не думает. Данная учётная запись просто приходит и минусует и плюсует комментарии в острых темах в определённом ключе. Поэтому — бот.
Это просто в голове не укладывается.
По всем нормам суд — это инстанция, предназначенная свести к некоей единой точке 2 альтернативных мнения — защиты и обвинения, равноправно и конкурентно представляющие свои аргументы.
В качестве ассоциации можно представить себе ситуацию — чел. приволакивает к судье должника и говорит — он типа мне должен 1000 рублей, тот в ответ — ни фига — я не брал, а если бы и брал, то уже давно отработал. В результате судья решает, что ответчик должен отдать 2000 и продолжать вкалывать.
По всем нормам суд — это инстанция, предназначенная свести к некоей единой точке 2 альтернативных мнения — защиты и обвинения, равноправно и конкурентно представляющие свои аргументы.
В качестве ассоциации можно представить себе ситуацию — чел. приволакивает к судье должника и говорит — он типа мне должен 1000 рублей, тот в ответ — ни фига — я не брал, а если бы и брал, то уже давно отработал. В результате судья решает, что ответчик должен отдать 2000 и продолжать вкалывать.
Приговор Осиповой снова затронул Медведева: в его окружении комментируют, а в оппозиции говорят о «плевке ему в лицо»матерились даже сотрудники НТВ
для «белого» — относительно большой объем. как правило, барыги работают с более мелкими, т.н. чеками. очень похоже на подставу.
Знаете, почему я верю в то, что Таисии подбросили нароктики? Потому что судебная и исполнительная власть настолько себя скомпрометировала, что даже если, на самом деле Таисия прожженная наркоманка (мы этого не знаем), то всё равно, верить будут ей. Доверие зарабатывается годами, а теряется в один момент.
Если бы она была наркоманкой, об этом бы трубили на каждом углу.
В том то и звездец, что ни в её теле, ни на руках наркотики не обнаружены.
Лично я просто не могу себе представить, чтобы некто торговал большими партиями наркоты (обвиняется же ведь не в продаже 1 дозы, а чуть ли не в оптовой торговле), но никаких доказательств употребления нет. Прям дон Карлионе какой то. У Карлионе, однако, денег было немного поболе, чем у Таисии. Ну никак не тянет она организатора мафии.
При этом кроме никаких каналов поставки никто и не пытался искать.
В том то и звездец, что ни в её теле, ни на руках наркотики не обнаружены.
Лично я просто не могу себе представить, чтобы некто торговал большими партиями наркоты (обвиняется же ведь не в продаже 1 дозы, а чуть ли не в оптовой торговле), но никаких доказательств употребления нет. Прям дон Карлионе какой то. У Карлионе, однако, денег было немного поболе, чем у Таисии. Ну никак не тянет она организатора мафии.
При этом кроме никаких каналов поставки никто и не пытался искать.
