Ernst&Young поставил КНР во главу возобновляемой энергетики. В РФ ни такой отрасли, ни политики в ней государства обнаружить не удалось

отметили
67
человек
в архиве
Ernst&Young поставил КНР во главу возобновляемой энергетики. В РФ ни такой отрасли, ни политики в ней государства обнаружить не удалось
Китай занял первое место в ежеквартальном отчете Ernst&Young, проанализировавшем привлекательность 40 стран мира для рынка возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Объем инвестиций в ВИЭ в КНР практически удвоился за второй квартал 2012 года. Второе место рейтинга делят США и Германия, из бывшего СССР в рейтинге представлена лишь Украина, оказавшаяся на 29-м месте.

По данным Ernst&Young, несмотря на сложную глобальную экономическую ситуацию, объем инвестиций в ВИЭ по миру продолжал расти. Так, во втором квартале 2012 года он оказался на 24% больше, чем в первом квартале 2012 года, увеличившись до $59,6 млрд. Одновременно общая стоимость сделок в области ВИЭ снизилась почти наполовину. Впрочем, по мнению аналитиков, эта тенденция носит временный характер, так как во второй половине 2012 года ожидается заметный рост экспортной и инвестиционной активности китайских компаний, нацеленных на освоение новых рынков.

Китай тем временем продолжает оставаться лидером рейтинга Ernst&Young. Китайские инвестиции в отрасль по сравнению с первым кварталом практически удвоились (повысились на 92%), в результате власти страны даже повысили цель по установке мощностей солнечной генерации к 2020 году в четыре раза. Однако аналитики Ernst&Young выражают определенную обеспокоенность перепроизводством ветряных установок и солнечных панелей в Китае (китайские компании уже разорили многих производителей солнечных панелей и оборудования в Испании и Германии), а также степенью присоединения установок ВИЭ к электросети. По данным исследования, от 20% до 25% всех ветряных установок в Китае пока работает вне сети.

Второе и третье места рейтинга делят США и Германия. В США аналитики Ernst&Young зафиксировали определенное замедление рыночной активности и мер господдержки сектора ВИЭ, что объясняют приближающимися выборами. Кроме того, позиции ВИЭ в США в последнее время заметно поколебала «сланцевая революция», прежде всего ввиду перспектив добычи дешевого газа методом гидроразрыва пласта. Власти Германии, напротив, заметно увеличили поддержку сектора. Среди недавних мер правительства ФРГ, отмеченных Ernst&Young,— проект постановления о гарантированном обеспечении работы ветряных турбин в открытом море и об их присоединении через морской кабель к магистральным сетям. Главным вопросом для ФРГ тем временем остается проблема передачи электричества, производимого преимущественно на севере страны, промышленному югу Германии.

Четвертое место рейтинга принадлежит Индии, которая недавно повысила цель ВИЭ в энергобалансе страны (без учета крупной гидроэнергетики) к 2020 году с 6,4% до 15%, что потребует инвестиций на уровне $400 млрд. Лоббисты отрасли добиваются, чтобы 1% расходов федерального бюджета страны шел на поддержку отрасли. Правда аналитики указывают, что в моменты пикового потребления энергосистема Индии может испытывать дефицит до 10% от общей мощности (тут уместно вспомнить недавнюю серию «блэкаутов», поразивших различные регионы страны в последние месяцы).
Добавил suare suare 30 Августа 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
suare
+1
suare, 30 Августа 2012 , url
Ряд стран еврозоны в большей степени, чем Германия, страдают от последствий экономического кризиса. Так, пакет государственной поддержки ВИЭ в Испании (14-е место по сравнению с 13-м в прошлом квартале) практически свернут. Власти Италии (6-е место вместо 5-го) также недавно объявили о дефиците средств на дальнейшую господдержку механизма ценовых надбавок для ВИЭ (feed-in-tariff). Практически везде в ЕС сектор ВИЭ заметно недофинансирован — основные средства в него поступают либо из Европейского инвестиционного банка, либо из Немецкого банка развития.

Из всех стран бывшего СССР в рейтинг попала только Украина (29-е место вместо 30-го). Россия, по словам аналитиков, была исключена из исследования, так как в данный момент сектор ВИЭ «не играет в стране существенной роли». С подобной оценкой согласны в исследовательской компании Aenergy, специализирующейся на анализе рынка возобновляемой энергетики в РФ. «За последние годы в области ВИЭ мы только деградировали, отстав от лидеров рейтинга минимум на 25 лет»,— заявили “Ъ” в компании.

В то же время вице-президент Российской ассоциации ветроиндустрии Анатолий Копылов не согласен с мнением Ernst&Young. По его мнению, к ВИЭ необходимо относить всю гидроэнергетику независимо от мощности станций (напомним, на данный момент из перечня выпадают крупные ГЭС). «С учетом ГЭС мы входим в пятерку мировых лидеров»,— полагает господин Копылов. Впрочем, большинство экологов, как российских, так и международных, продолжает выступать против включения крупных ГЭС в возобновляемую энергетику, указывая на ущерб, наносимый подобными проектами экосистемам региона, бассейнам рек и благосостоянию местного населения.
Navoo
+6
Navoo, 30 Августа 2012 , url
вице-президент Российской ассоциации ветроиндустрии Анатолий Копылов не согласен

Мой сосед Иванабрамыч тоже хочет чтоб его процитировали в новостийных лентах: он «против», но по некторым пунктам может быть «За». И Иванабрамыч настоятельно просит учесть его мнение при анализе ситуации в стране.
Max Folder
+7
Max Folder, 30 Августа 2012 , url
Мой сосед Иванабрамыч тоже хочет чтоб его процитировали в новостийных лентах
Мне кажется, этого добиться проще, чем кажется. Достаточно зарегистрировать какое-нибудь ООО «Академическая лига околовсяческих экспертов» и назначить себя в нём Верховным Экспертом. А потом задалбывать СМИ своими пресс-релизами. Когда-нибудь они сдадутся.

Navoo
+3
Navoo, 30 Августа 2012 , url
Ээ… а это делается как-то еще иначе? И есть другой способ продать лейбак «Одобрено НИИЧАВО»?
V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 30 Августа 2012 , url
Всё должно созреть и дозреть. Когда в России действительно возникнет потребность в ворзобновляемой энергетике, когда она станет действительно экономически выгодной, тогда и начнёт развиваться бурными темпами. А сейчас попытки некоторых товарищей всемерно ускорить это развитие напоминают подталкивание народа к неоспоримому счастью… штыком в спину.
Netto
+3
Netto, 30 Августа 2012 , url
Насчёт прям уж «штыка в спину» я не согласный, но всего скорей да, всё так и есть. Возобновляемый источник сделать даже окупаемым, особенно в пром.объёмах очень непросто, тут целая база испытательная нужна. Как-то узнавал из чисто умозрительного интереса стоимость ветряков, был поражён, что так дорого + обслуживание и куча разрешений. Однако, Бразилия как-то всё же асилила аж на 88% эти самые источники.
fakenews
+1
fakenews, 30 Августа 2012 , url
чтобы они были конкурентоспособны они должны быть массовыми. кто первый пойдет по этому пути потратит больше всего денег. можно пожелать успехов германии и британии.

с другой стороны вполне возможно страна которая больше всех инвестирует в энергетику потом извлечет и прибыль, появятся компании которые потом за очередной транж ресурсов будут строить такое же в разных нигериях.
comander
0
comander, 30 Августа 2012 , url
есть анализ на тему ветряков в россии: роза ветров практически не пригодна для промышленного освоения
LevM
+6
LevM, 30 Августа 2012 , url
есть анализ на тему ветряков в россии: роза ветров практически не пригодна для промышленного освоения
Поржал. 1/6 часть суши и прям не нашлось ни одного уголка с подходящей розой ветров. Ветер сдуло вместе с полимерами? ;)

Промышленое освоение неэффективно в виду отсутствия необходимости. У вас независимая ни от кого поставка топлива. Топлива этого — упейся. Нафиг париться? Вкладывать во что-то денюжку? Баранов выше правильно написал.
Единственная проблема — что когда технология таки созреет, вы опять останетесь в пролете. Умная политика заключается в том чтобы доходы от предыдущей технологии вкладывать в развитие следующей. А так следующая энергетическая технология будет у европейцев или американцев.
fakenews
0
fakenews, 31 Августа 2012 , url
да, а через 10-15 лет эти же люди опять будут хаять проклятые штаты и европу которые напридумывали там всякого (с умыслом уничтожить Россию конечно же) и сбивают своими новыми технологиями цены на энергоресурсы, подрывая экономику Российскую.
fakenews
-1
fakenews, 31 Августа 2012 , url
коммандер ) ты смешен *в таких вот* попытках защитить провалы госуправления.
comander
0
comander, 31 Августа 2012 , url
так купи уже себе ветряк на дачу раз ты такой не смешной
fakenews
0
fakenews, 31 Августа 2012 , url
нету дачи ) я лучше буду продолжать работать на благо технократии.
ostanovsky.myopenid.com
+5
ostanovsky.myopenid.com, 30 Августа 2012 , url
когда она станет действительно экономически выгодной
А кто Вам сказал, что она сейчас экономически не выгодна? :) Люди, которые сталкиваются со строительством жилья на новом месте, где нет газа и проводов, проведенных еще при СССР говорят, что выгоднее свое строить, чем платить бешенные деньги монополисту за подключение.

Цены за электроэнергию у нас постоянно растут, а стоимость солнечных элементов — неуклонно падает. При цене киловатта в районе 6-7 рублей — солнечные панели будут выгодны даже городскому жителю, так что осталось немного…

Чтобы себя обезопасить — энергетики до сих пор блокируют закон, позволяющий частным лицам отдавать излишки энергии в сеть, а сертифицированные ими современные электросчетчики считают только в «плюс», независимо от того: берешь из сети энергию или отдаешь. В таких условиях, понятное дело, возобновляемая энергетика будет очень невыгодна. Так что, на мой взгляд, надо более внимательно смотреть — кому в государстве не выгодна возобновляемая энергетика.
fakenews
+3
fakenews, 30 Августа 2012 , url
+100500 знакомый поставил ветряк на даче. говорит очень даже. я уже не говорю о том, что страна у нас большая, альтернативщины можно намутить немерено, всякой разной, от приливно-отливной и до геотермальной. но для этого нужно перенаправить нефтяной насос в нужное русло, перестать тратить бабки на цацки (спонсорство английских клубов, недвижку в европе) и начать работать, принимая правильные законы и снижая бюрократию.
Stas911
+2
Stas911, 30 Августа 2012 , url
Ветряком вы дом не отопите зимой — т.ч. пока это баловство все.
comander
+2
comander, 30 Августа 2012 , url
а что вы будете делать зимой с солнечными батареями?
ostanovsky.myopenid.com
+1
ostanovsky.myopenid.com, 30 Августа 2012 , url
Зима — понятие растяжимое. По опыту на широте СПб: ноябрь-декабрь-январь — достаточно темные месяцы, и выработка очень мала, а вот как только появляется солнышко — так и начинается выработка электричества.
Если интересно, народ на forumhouse.ru в разделе «Альтернативные источники» периодически постит графики выработки для разных регионов России.
comander
+1
comander, 30 Августа 2012 , url
если вы в теме дайте лучше саммари как быстро у нас окупается солнечная энергетика для отдельностоящей дачки
ostanovsky.myopenid.com
+2
ostanovsky.myopenid.com, 30 Августа 2012 , url
Да практически сразу, как только не отдали миллион за подключение к энергосетям. :)

Еще раз повторю мысль: если провода на даче есть со времен СССР, то пока (ПОКА) они выгоднее, а если строите дачу в голом поле — то выгоднее почти сразу. У меня — игрушечные (меньше 100 ватт) панельки на балконе, так что по дачным расходам могу судить только со слов пишущих на форумхаузе.
comander
+1
comander, 30 Августа 2012 , url
столбы или трубы тянуть безусловно дорого. и то что заморочится в лесу или в поле альтернативой — разумный шаг — ни для кого не секрет. знаю правда примеры когда обходятся дизельгенераторами.
но вот нахрена заморачиваться в масштабах страны если провод все равно выгоднее? стабильнее. мощнее.
ostanovsky.myopenid.com
+2
ostanovsky.myopenid.com, 30 Августа 2012 , url
Все совсем не так просто: потери при передаче энергии по проводам в масштабах нашей страны, вообще говоря, ужасающие. Состояние этих электросетей, так же, как и генерирующих мощностей — катится по наклонной.

Вобщем, я для себя определил, что мне альтернативный источник нужен для выживания в случае каких-либо техногенных аварий. Понятно, что большой холодильник я на своих хилых батарейках не запущу, но свет у меня всяко будет.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 31 Августа 2012 , url
Конечно на марсоход можно поставить и плутониевый источник знергии и на Марсе это будет самый экономически выгодный источник (кстати плутоний в нём российский). Я же не говорю про некоторые ситуации, когда возобновляемые источники становятся практичски безальтернативны, т.е. в данном конкретном случае экономически выгодными. Просто у нас эти ситуации достаточно редки и развивать целую промышленность для того чтобы пару сотен-тысяч чабанских стойбищ обеспечить электричеством невыгодно. Выгоднее (не смотря на бешенную для нас дороговизну) купить зарубежный, отработанный, проверенный и гарантированный вариант.
fakenews
+1
fakenews, 31 Августа 2012 , url
плутоний советский кстати
ostanovsky.myopenid.com
0
ostanovsky.myopenid.com, 31 Августа 2012 , url
Просто у нас эти ситуации достаточно редки
У вас — это у кого? У государственных чиновников — да, редки, а сотни, если не тысячи простых граждан, оказывающихся порой без электричества — это не в счет.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 31 Августа 2012 , url
А Вещий Олег свою линию гнул, да так чт никому и пикнуть не даёт. Чего из себя дурочка то корчить? Даже если обездоленных электричеством граждан за которыхВы так рьяно ратуете не сотни, а тысячи… это всё равно меньше 0.1% процента населения. Посему дешевле купить сим гражданам ужеготовые, т.е. разработанные, спроектированные, испытанные, произведённые устройства, а не пускаться в авантюры по запуску целой промышленности…

Для начала нам свой голый зад хорошо бы прикрыть, а уж потом заниматься мировой благотворительностью по разработкедля слаборазвитых стран и регионов экономически невыгодных в масштабах страны устройств.

Это не только ветряков касается. Хорошо бы Вам понять, что сие пренебрежение «альтернативными источниками энергии» идёт не от косности и глупости правительства ( глупость и косносность измеряется по шкалде наших придурковатых экологов и конечно от Вашего уровня государственной мысли), а от реальных наших возможностей сколько то денег «бросить на ветер».
ostanovsky.myopenid.com
0
ostanovsky.myopenid.com, 1 Сентября 2012 , url
Тут даже денег бросать не требуется — создай возможности (отдача сгенерированной энергии в сеть), и люди сами будут решать — выгодно оно им, или нет…

На то, чтобы выпустить закон денег много не требуется, а вот на то, чтобы сломать сопротивление монополистов, у которых ни энергетика, ни железные дороги «не рентабельны в масштабах страны» — вот тут можно много денег положить…
fakenews
+1
fakenews, 30 Августа 2012 , url
т.е. нужно сидеть ждать пока гора сама не придет? уровень доходов долгое время позволял и возможно даже еще позволяет субсидировать отрасль (а почему нет?), но ты сам же знаешь что это время было бездумно просрано (см. басню стрекоза и муравей), и даже первый лица гос-ва говорили про «потерянное десятилетие» (во время которого путин как раз и пахал как краб). Вместо всего этого, реальных дел, предпочли дать денег чубайсу, который в очередной раз подтвердил народную мудрость «лучше синица в руке, чем журавль в небе»

сейчас уже да, поезд уходит, а делать что-то такое в россии — все начинания потонут в безбрежном океане коррупции и бюрократии, которую наш краб побороть так и не осилил.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 31 Августа 2012 , url
Упорная и непреодолимая ненависть к Путину не даёт Вам возможности объективно оценить заслуги Чубайса в сохранении и подержании энэргетического комплекса России. Вы бы вместо брызгания звонкогласными эпитетами взяли бы да и вникли в проблему. Большая от этого могла бы для Вас польза случиться.
fakenews
0
fakenews, 31 Августа 2012 , url
чубайс в данном случае имя нарицательное. а что он там сделал хорошего — это весьма спорный вопрос. инвестиция в пластик лоджик фактически закончилась провалом. и это только то, о чем достоверно известно.
figovina
+3
figovina, 30 Августа 2012 , url
У нас пока всё не выкачают из недр, не почешутся…
fakenews
+1
fakenews, 30 Августа 2012 , url
а потом будет менять на очередной FOTM ресурс к «клятого запада»
1000nic
+3
1000nic, 30 Августа 2012 , url
А ничего, что в России около 20% электроэнергии вырабатывается на ГЭС? Или это уже не возобновляемые источинки энергии?

Кстати, про солнечные электростанции… до тех пор, пока на произвосдтво солнечных батарей тратится больше энергии, чем они могут выработать за весь срок службы их вообще нет смысла учитывать в энергобалансе.
ostanovsky.myopenid.com
+2
ostanovsky.myopenid.com, 30 Августа 2012 , url
В то же время вице-президент Российской ассоциации ветроиндустрии Анатолий Копылов не согласен с мнением Ernst&Young. По его мнению, к ВИЭ необходимо относить всю гидроэнергетику независимо от мощности станций
Ну да, весь мир не считает ГЭС возобновляемыми источниками, а хитрожопый россиянин — считает… Да и вреда от строительства и эксплуатации ГЭС не сильно меньше, чем от производства солнечных панелей. Одна Саяно-Шушенская чего стоила…

большинство экологов, как российских, так и международных, продолжает выступать против включения крупных ГЭС в возобновляемую энергетику, указывая на ущерб, наносимый подобными проектами экосистемам региона, бассейнам рек и благосостоянию местного населения.
ch3
+4
ch3, 30 Августа 2012 , url
Весьма странный подоход. Для получения шильдика «возобновляемая» нужна не собственно возобновляемость, а одобрение экологов?
ostanovsky.myopenid.com
0
ostanovsky.myopenid.com, 30 Августа 2012 , url
Это просто соглашение о терминах. :) А то можно и тепловые электростанции, работающие на дровах, торфе и угле(?) подвести под возобновляемые: лес-то вот он, растет (если его сажать на месте вырубок)…
Karapuz
+1
Karapuz, 30 Августа 2012 , url
на произвосдтво солнечных батарей тратится больше энергии, чем они могут выработать за весь срок службы
Пруф?
fakenews
+2
fakenews, 30 Августа 2012 , url
не будет пруффа, в лучшем случае чье-то словоблудие в жж )
fakenews
+3
fakenews, 30 Августа 2012 , url
до тех пор, пока на произвосдтво солнечных батарей тратится больше энергии
правда? и кстати солнечные батареи не единственный способ преобразования энергии.

… Так, для США, при среднегодовой мощности солнечного излучения в 1700 кВт·ч на кв.м в сутки, энергоокупаемость поликристаллического кремниевого модуля с КПД 12% составляет менее 4 лет (данные на январь 2011).

Современные фотоэлементы имеют срок службы 30—50 лет.
по данным Photon International в 2009 году производственные расходы у различных изготовителей солнечных элементов изменялись в диапазоне от 0,73 $/Вт для компании SunPower до 0,20 $/Вт для компании JA Solar.
«С 1984 года по 1991 год в Калифорнии было построено девять электростанций из параболоцилиндрических концентраторов общей мощностью 354 МВт. Стоимость электроэнергии составляла около $0,12 за кВт·ч.»
«В 2001 году стоимость электроэнергии, полученной в солнечных коллекторах составляла $0,09—0,12 за кВт·ч. Департамент энергетики США прогнозирует, что стоимость электроэнергии, производимой солнечными концентраторами снизится до $0,04—0,05 к 2015 — 2020 году.»
comander
+1
comander, 30 Августа 2012 , url
глобус открой и посмотри широты сша
fakenews
+1
fakenews, 30 Августа 2012 , url
коммандер, вы глупец, не смейте возражать ) германия что у нас сильно южнее и там по другому солнце светит?

поликристаллического кремниевого модуля с КПД 12%
кпд уже значительно улучшили.
comander
+1
comander, 30 Августа 2012 , url
в германии сильно субсидировали солнечную генерацию.
это закончилось — пошли банкротства.
посмотрим чем это все закончится.
fakenews
+1
fakenews, 30 Августа 2012 , url
comander
+1
comander, 30 Августа 2012 , url
и? у нас только горы кавказа желтые.
в крыму кстати есть пара станций пилотных
fakenews
0
fakenews, 30 Августа 2012 , url
ну как же, вон там я вижу краснодарский край, и это только европейская часть россии.
fakenews
0
fakenews, 30 Августа 2012 , url
а германия вообще вся зеленая.
comander
+1
comander, 30 Августа 2012 , url
потому и говорю — посмотрим что из этого выйдет. технология панелей это полбеды. второая половина — обслуживание панелей. это на балконе пыль стереть плевое дело. а когда у тебя гектар загаженных зеркал?
LevM
+3
LevM, 30 Августа 2012 , url
Илья, в том-же духе: Генетика и кибернетика — продажные девки империализма. А в Германии презиралась еврейская физика.
При этом, пилотируемый космический полет — самое бесполезное предприятие из всех которые можно представить. Человеку на орбите делать нечего (не за те усилия которые для этого требуются).
Я хочу сказать что без инвестиции в новые тенологии (даже если большинство из них так и не станут полезными) не может быть прогресса. Соответсвенно, немцы были далеки от разработки ядерной бомбы, а ситуация с IT в СССР лишь подтолкнула его к гибели. А покорение космоса заставило разработать огромное количество технологий которыми сегодня пользуемся все мы.
comander
+1
comander, 30 Августа 2012 , url
при этом принципиально не важно какую именно науку развивать. не так ли?
почему россия в обязательном порядке обязана развивать ветро и солнце энергетику? не имея по большому счету ни того ни другого
LevM
+2
LevM, 30 Августа 2012 , url
Принципиально важно развивать те области к которым есть интерес в мире. На них будет спрос. Отсутствие ветра в России это вообще какой-то невероятный бред. Проехал несколько тысяч миль по Штатам и видел ветряки (иногда тысячами) во многих местах. Не понимаю как на гигантской территории России может не оказаться прям подходящих мест, а Штатам опять повезло.
Дядя Ваня
+3
Дядя Ваня, 31 Августа 2012 , url
Дело может не только в ветре, но и в других климатических условиях? У нас на большей части территории полгода снег лежит так то, в отличие от штатов.
LevM
+2
LevM, 31 Августа 2012 , url
Шведы строят крупнейшую ветро-электростанцию в Европе. Норвегия (кстати, 5й по размеру экспортер нефти) ветряками не брезгует. Правда, они вообще психи — у них вообще нет ТЭЦ — практически исключительно гидро.

Судя по комментам, в Израиле те-же проблемы что и у вас. Электрическая комнания — монополия, долгие годы блокировала реформу отрасли. Лишь 4 года назад стало можно продавать избытки энергии в сеть. С тех пор и начали возникать солнечные электростанции (хотя, израильские фирмы строили их по всему миру уже десятилетия).
ostanovsky.myopenid.com
+1
ostanovsky.myopenid.com, 30 Августа 2012 , url
Дело не в широтах, а в инсоляции на квадратный метр поверхности, ну и показателе количества солнечных дней в году. С другой стороны, солнечным панелям — чем холоднее, тем лучше выработка энергии (КПД панели).
comander
+1
comander, 30 Августа 2012 , url
а инсоляция от широты ну вообще никак не зависит. ага.
ostanovsky.myopenid.com
0
ostanovsky.myopenid.com, 30 Августа 2012 , url
Зависит (и от времени года тоже), но отличается не на порядок, а на десяток процентов… :)
Годовая инсоляция одного квадратного метра
горизонтальной площадки в разных городах России
в мегаваттах.

Архангельск 0.85 /мегаватт/
Петербург 0.93 /мегаватта/
Москва 1.01 /мегаватта/
Екатеринбург 1.1 /мегаватта/
Новосибирск 1.14 /мегаватта/
Омск 1.26 /мегаватта/
Ростов на Дону 1.29 /мегаватта/
Астрахань 1.38 /мегаватта/
comander
+1
comander, 30 Августа 2012 , url
зачем порядок. достаточно двух-трехразового преимущества в южных странах чтобы там это стоило заморочек а тут нет
ostanovsky.myopenid.com
+1
ostanovsky.myopenid.com, 30 Августа 2012 , url
С нашими монополистами (и их ценами) — оно того стоит даже гораздо севернее. :) Недавно читал новость, что где-то в Якутии собрали достаточно большую станцию на солнечных батареях.
banned
0
banned, 30 Августа 2012 , url
14 Сентября 2010
Путин: «Это не значит, что нам не нужно развивать, скажем, солнечную энергетику и другие виды альтернативной энергетики. Конечно, это нужно делать, и мы будем это делать»


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать