Комментарии участников:
как показывает система технического учета электроэнергии, обеспечивают повышение эффективности использования электроэнергии до 85%.svetoprom.ru/novost_otrasli564.html
«Светодиодные лампы имеют ряд неоспоримых преимуществ перед лампами накаливания, — рассказывает менеджер по развитию бизнеса компании Verbatim Жанин Кробак-Кандо, — как с точки зрения энергоэффективности, так и по сроку службы и надежности».
По его словам, отсутствие нити накаливания, которая имеет свойство перегорать, позволяет светодиодным лампам работать в 35 раз дольше традиционных ламп.
чего он уперся то? лошадь же в замен авто не просит и телефон юзает, а не телеграф.
Энергосберегающие лампы имеют и ряд существенных недостатков — высокая стоимость, не компенсируемая повышенным сроком службы, другой, непривычный световой диапазон, использование ртути, медленный запуск.
Евгений, вопрос сложный. Нужно считать, окупает ли цена лампочки экономией электроэнергии и какое время. Так же есть лампы которые стартуют практически мгновенно, а есть тормозные, которые только через пару минут светят в полную силу. Надо в каждом случае считать индивидуально. Считаю что запрещать лампы накаливания неразумно — каждый должен решать сам.
Считаю что запрещать лампы накаливания неразумносогласен. со временем, люди бы сами определились, что им выгоднее\лучше.
дома 3 «новых». купил года 1,5-2 назад. замечаний нет, кроме цены и малость неприятного цветового диапазона.
На счет выбора согласен. На счет окупаемости могу из личного опыта сказать — выгодно пользоваться — срок службы в среднем 4-5 лет. У меня в квартире свет горит практически везде в вечернее время. Суммарно все лампы потребляют всего 310W, то есть потребление обыного стационарного ПК, если бы это были обычные лампочки вышло бы около киловатта — небольшой обогреватель.
Ко всему сказанному эти лампочки еще долго разгораются и боятся частых включений/выключений. Причем при «разгорании» они тратят электричество не меньше обычной. Пока в туалет сходишь по малой нужде, лампочка даже разгореться не успевает. И через сколько сотен лет эта лампочка в туалете окупится?
1. частые вкл выкл не боятся. ровно так же, как и обычные
2. при «разгорании» тратят больше, только старые (первое поколение) энергосберегающих. И те, не настолько, чтобы это учитывать как недостаток. Там максимум 1,5 секунды, на %20 чем обычно.
3. сейчас есть гибридные (Они включаются мгновенно, и поэтапно запускают энергосберегающий элемент — это я гуманитарными словами объясняю) и цветовой диапазон максимально приблежен к теплому (желтоватому) свету. Цветопередача 82% и выше.
есдинственное, если вы покупаете нонейм китайские, там может быть любое УГ.
2. при «разгорании» тратят больше, только старые (первое поколение) энергосберегающих. И те, не настолько, чтобы это учитывать как недостаток. Там максимум 1,5 секунды, на %20 чем обычно.
3. сейчас есть гибридные (Они включаются мгновенно, и поэтапно запускают энергосберегающий элемент — это я гуманитарными словами объясняю) и цветовой диапазон максимально приблежен к теплому (желтоватому) свету. Цветопередача 82% и выше.
есдинственное, если вы покупаете нонейм китайские, там может быть любое УГ.
Да это не самое главное. А главное то, что вас обязуют покупать то, что ван не выгодно. Например согласен, если у меня горит две 100W лампы весь день или хотя бы весь вечер, выгодно купить сберегающую. А когда какая-то лампочка 60W в коридоре, туалете или ванной, там финансово выгодней купить обыкновенную лампочку. Я не знаю сколько лет будет окупаться LED-лампочка, которая включается от силы 5 раз в день на 5-10 минут… Даже если вы будет с тулике торчать по часу это лампочка окупиться позже, чем вы выплатите кредит за дом :). Причем вы предлагаете обновлять лампочки сейчас каждый год. Сначала они сделали экономные, потом сделали, чтобы сразу зажигались, потом чтобы не мерцали, потом чтобы спектр был правильный, потом экологически чистые. И так будут качать деньги, как с мобильными телефонами, машинами и т.п.
P.S. Не с того они места экономят. Если бы они в столбы уличного освещения натолкали LED-ламп, вот где была бы экономия. А ЕС просто, как всегда все за счет населения…
P.S. Не с того они места экономят. Если бы они в столбы уличного освещения натолкали LED-ламп, вот где была бы экономия. А ЕС просто, как всегда все за счет населения…
Энергосберегающие лампы имеют и ряд существенных недостатков — высокая стоимость, не компенсируемая повышенным сроком службы, другой, непривычный световой диапазон, использование ртути, медленный запуск.
Ртутные по эффективности близки к лампам накаливания.
Светодиодные превосходят их, практически по всем параметрам. Цена окупается за счет более длительного срока службы и экономии энергии.
Да и со световым диапазном сейчас неплохо.
Вы приводите аргументы десятилетней давности, Влад.
Энергосберегающие лампы имеют и ряд существенных недостатков — высокая стоимость, не компенсируемая повышенным сроком службы, другой, непривычный световой диапазон, использование ртути, медленный запуск.В светодиодных ртуть не используют, а также они безопасней, экономичней и экологичней и клл, и ламп накаливания. Лампы накаливания — устаревшее г-но, а клл — неэкологичное г-но.
высокая стоимость, не компенсируемая повышенным сроком службы, другой, непривычный световой диапазон, использование ртути, медленный запуск.Влад это уже не совсем актуально…
Светодиодные в туалет и корридоры, луминисцентные в залы… И все окупаемо… и притный свет найдется.
вы немножко попутали светодиодные (за которыми имхо будущее) и «сберегающие» (на ртутных солях).
основная проблема с «сберегающими» — то что их надо както утилизировать, изза этих ртутных соединений.
можно конечно наплевать и выкидывать их как обычно, но последствия мы узнаем лишь через какоето время.
основная проблема с «сберегающими» — то что их надо както утилизировать, изза этих ртутных соединений.
можно конечно наплевать и выкидывать их как обычно, но последствия мы узнаем лишь через какоето время.
упс. Вы правы. извините, ошибся.
светодиодные, имхо, очень неплохи. на кухне «ленту» прицепил, доволен)
светодиодные, имхо, очень неплохи. на кухне «ленту» прицепил, доволен)
угу. я тоже хочу на светодиодные переходить, но пока не видел их в продаже.
ЕС лучше бы запретил неэкологичные «сберегающие» и спонсировал крупные предприятия на приобретение светодиодных — экономия в супермаркетах, организациях и тд была бы очень неплохая.
а потом бы уже брались за домохозяйства. хотя они бы и сами подтянулись, видя преимущества своими глазами.
ЕС лучше бы запретил неэкологичные «сберегающие» и спонсировал крупные предприятия на приобретение светодиодных — экономия в супермаркетах, организациях и тд была бы очень неплохая.
а потом бы уже брались за домохозяйства. хотя они бы и сами подтянулись, видя преимущества своими глазами.
не видел их в продажекак обычно, китайцы выручают)
непонятно, почему лампочки внедряют в приказном порядке. если уж они такие хорошие, то люди сами это поймут (не сразу)) и будут использовать. а энергосберегающие еще и со ртутью. типа, просто в мусор выкинуть нельзя, нужна спец переработка. может в ЕС мусор разделяют и все такое, но у нас то точно нет.
но пока не видел их в продажеПродаются в китайских интернет-магазинах. Только надо отзывы читать. Про какую-то лампочку читал, что её свет никому не нравится — рекомендовали вешать в каких-нибудь прихожих и прочих местах, где люди редко появляются.
Светодиодные думаю в России пока не выгодны, дороги и киловат в час не так дорог как в ЕС ;)
Если только ставить туда где свет включается и выключается по 100 раз в день, там они не заменимы конечно.
Если только ставить туда где свет включается и выключается по 100 раз в день, там они не заменимы конечно.
Блин, у меня уже столько этих мнимых ламп сгорело, что я постепенно перехожу опять на обычные, только филипс, за 15 рублей, нупихнах.
я его поддерживаю. один отвратительный диапазон чего стоит… в чем соль экономить 100р в месяц, но каждый день наблюдать мерзкий свет?
и уж то что они горят не сильно дольше обычных с нитью вообще убивает все плюсы…
а у меня вообще стоят диммеры с плавной регулировкой света, так эти лампы не будут работать с ними)
и уж то что они горят не сильно дольше обычных с нитью вообще убивает все плюсы…
а у меня вообще стоят диммеры с плавной регулировкой света, так эти лампы не будут работать с ними)
У этих ламп противный тусклый свет, так не хочется терпеть его, лучше переплатить любые деньги!
Вы посмотрите во что превратились некоторые страны Европы
Вы посмотрите во что превратились некоторые страны Европы
У этих ламп противный тусклый свет, так не хочется терпеть его, лучше переплатить любые деньги!Лежу под столом.
Вы посмотрите во что превратились некоторые страны Европы
begemoth
Ну а че не так чтоли? Вы посмотрите в окнах западноевропейцев горят тусклые огоньки непонятно каких ламп, другое дело у нас — всё светло, даже посмотреть на дома приятно
покупайте нормальные лампы и не будет тусклый
в расчете не 1 к 5, а 1 к 3, то есть лампочка на 30W это эквивалент 90-100W, а не как пишут на упаковках 30 = 150
в расчете не 1 к 5, а 1 к 3, то есть лампочка на 30W это эквивалент 90-100W, а не как пишут на упаковках 30 = 150
ТОП ТОП
Топ топ очень нелегки
В неизвестность первые шаги
А в саду дорожка так длинна
Прямо к небу тянется она
Топ топ топ топ очень нелегки
Топ топ топ топ пеpвые шаги
Топ топ скоpо подрастешь
Hожками своими ты пойдёшь
И сумеешь может быть пешком
Землю обойти кругом
Ага, назло маме уши отморожу. Вы не отличите свет лампы накаливания от энергосберегающей (при подборе соответствующей цветовой гаммы. Если вы гавно покупали неразобравшись и оцениваете по этому опыту, то это не в счёт). Но можете жечь 100 ватт вместо 15-ти. Ваше право. Только практичности в этом — ноль.
ЗЫ: интересно, когда мир переходил на электрическое освещение, были ли такие даун-шифтеры, протестующие против электрических лампочек, заявляющие, что керосинка и свечка светят лучше и «теплее», и ничто их не заменит? Наверняка были. Ну и пусть керосинка каптит и пожароопасна, мы её любим, назло Европе будем нюхать керосин! 100 лет нюхали и ничего. А это ваше электрическое непойми-что ещё не изучено, наверняка излучения какие-нибудь!
А ещё паровоз везёт мягче и душевнее, чем электровоз. Ведь паровоз на природном топливе, а это всяко естественее этих ваших электричеств!
ЗЫ: интересно, когда мир переходил на электрическое освещение, были ли такие даун-шифтеры, протестующие против электрических лампочек, заявляющие, что керосинка и свечка светят лучше и «теплее», и ничто их не заменит? Наверняка были. Ну и пусть керосинка каптит и пожароопасна, мы её любим, назло Европе будем нюхать керосин! 100 лет нюхали и ничего. А это ваше электрическое непойми-что ещё не изучено, наверняка излучения какие-нибудь!
А ещё паровоз везёт мягче и душевнее, чем электровоз. Ведь паровоз на природном топливе, а это всяко естественее этих ваших электричеств!
скажу больше, люди с садика привыкли получать свет от «дневных ламп» 
источник: kventz.ru
И в офисах давно творится вот такое:
источник: renderstuff.com
источник: kventz.ruИ в офисах давно творится вот такое:
источник: renderstuff.com 
угу, и у них бешеный коэффициент пульсации, а ЭПРА мало кто ставит. Всю весну по садикам и школам замеры делал, КП в пределах 20-45%, а это очень много.
Все правильно, так и нужно — агрессивно внедрять новые технологии, в духе технофашизма.
Цена уже существенно ниже, а недостатки исправлены (я про светодиодные лампы если чо).
Цена уже существенно ниже, а недостатки исправлены (я про светодиодные лампы если чо).
в этой стране мусор раздельно не умеют собирать, пусть пользуются лампами накаливания, а ртутные лампы необходимо верно утилизировать. кто нибуть знает, где?
С утилизацией все как всегда. У нас было так — с работы сдавали лампы в спец. организацию (даже договор был на утилизацию). Спец. организация, как выяснилось, увозила эти лампы до ближайшего мусорного контейнера и тупо выбрасывала.
Конечно, организации той уже нет, но осадочек остался.
Конечно, организации той уже нет, но осадочек остался.
У нас сейчас во дворах везде поставили три контейнера для мусора (стекло, бумага и прочее). Только мусоровозка приезжает и все вытряхивает в один ящик ;). У нас в Литве все директивы ЕС выполняются для галочки и для пропила бабла :)
«Дайте нам возможность
самим решать, какую лампочку мы хотим купить»
Вот ведь, Вацлав, что захотел?! Это ж дьявольская степень свободы лампочки самим выбирать!!!
На кол!
самим решать, какую лампочку мы хотим купить»
Вот ведь, Вацлав, что захотел?! Это ж дьявольская степень свободы лампочки самим выбирать!!!
На кол!
Чхал ЕС на мнения людей давно, конкретно и с высокой вышки. У него и реальных выборных органов-то никогда не было.
Люди — быдло. У них мозгов нет. Им давать право голоса, только тратить время зря. [/сарказм]
Люди — быдло. У них мозгов нет. Им давать право голоса, только тратить время зря. [/сарказм]
За теплые аналоговые лампы уж тогда )
Кстати, может кто покажет, есть ли светодиодные, с цветовой температурой, близкой к лампам накаливания?
Кстати, может кто покажет, есть ли светодиодные, с цветовой температурой, близкой к лампам накаливания?
Президент Чехии Вацлав Клаус критикует решение Европейского СоюзаЧто опять?
Критик ЕС критикует решение ЕС ;))
Как то покупал на пробу энергосберегающую, с «теплым» свечением. Филлипс. Поставил на кухне. Все 2 или 3 года слышал жалобы жены, на то что свет-дрянь, глаза устают от такого. В конце концов свет стал вообще тускнеть, я купил обычную, к большому удовольствию жены.
А вот с утилизацией проблемы… Нужно куда то идти, где то искать эти пункты… Вобщем до сих пор у меня в ящике валяется. Интерсно, а ЕС проводила исследования влияния этих лампочек на зрение? Где то мелькало, что для глаз ЭСЛ не очень гуд…
А вот с утилизацией проблемы… Нужно куда то идти, где то искать эти пункты… Вобщем до сих пор у меня в ящике валяется. Интерсно, а ЕС проводила исследования влияния этих лампочек на зрение? Где то мелькало, что для глаз ЭСЛ не очень гуд…
про лампочки накаливания, их срок службы, и не только
en.wikipedia.org/wiki/Phoebus_cartel
en.wikipedia.org/wiki/Phoebus_cartelThe cartel served as a convenient way to lower costs and allegedly took on considerable efforts to cap the life expectancy of light bulbs at 1000 hours,[3] while at the same time hiking prices without fear of competition. These efforts included levying fines on members for bulbs that lasted more than 1000 hours. A table of the year 1929 lists exactly how many Swiss francs had to be paid, depending on the exceeding hours of lifetime. Standardization of light bulbs was another side-effect of the cartel.
