Комментарии участников:
Самое имхо потрясающее во всей теме гравитации, что масса (а значит и энергия) любого предмета зависит от распределения массы во вселенной. Задумайтесь от столь сложной взаимосвязи всех со всеми. Сдвинул один камень, повлиял на пространство и переопределил параметры каждой частицы, то как тела по всей вселенной сопротивляются ускорению. Вот и ищут волны несущую эту информацию.
Влияние от камня пренебрежимо мало.
Хм, а представляете если учёным удастся всё же вскрыть все зависимости (буквально всё-превсе), то теоретически они смогут прогнозировать, т.е. Предсказывать будущее досконально
Хм, а представляете если учёным удастся всё же вскрыть все зависимости (буквально всё-превсе), то теоретически они смогут прогнозировать, т.е. Предсказывать будущее досконально
Эта концепция была популярна в конце 19в. Затем, в начале 20 открыли радиоактивность, а к 30м квантовую механику и ее копенгагенскую иунтерпретацию Бора и Гейзенберга отвергающую детерминизм. После развития нелинейной физики, пониманию фазовых переходов, хаоса и сложных систем, вполне ясно что предсказывать будущее в деталях невозможно.
На счет всех связей, мы пока знаем четыре силы которые по идее описывают вае что мы наблюдаем.
На счет всех связей, мы пока знаем четыре силы которые по идее описывают вае что мы наблюдаем.
Четыре силы, но их пытаются объеденить в одну. Относительно получилось, проблемы именно с гравитационным взаимодействием — не могут «найти» переносчик этого взаимодействия т.н. Гравитон. Посыпаю голову пеплом, если то что я написал устарело 10 лет назад, но такое писали в журналах.
Только это всё ни при чём. Я вот и подчеркнул: именно если все-превсе. Это невозможно, согласен, и именно поэтому будущее не предсказывается.
Только это всё ни при чём. Я вот и подчеркнул: именно если все-превсе. Это невозможно, согласен, и именно поэтому будущее не предсказывается.
Ну, в целом так, только силы все-же четыре разных. Они как-бы проекции одной, но раскололись в первые моменты существования Вселенной. И все-же, это не меняет друх фактов, что во-первых наш мир не детерменистичен в своей основе, «в железе». Он нам кажется детерминистичным потому что мы наблюдаем дистрибуции — агрегацию огромного количества событий которые в среднем ведут себя детерминистично. Во вторых, нелинейные процессы (которые как оказалось преобладают в любой достаточно сложной системе) невероятно чувствительны к начальным условиям. Т.е. две системы с неизмеримо малыми отличиями разовьются и придут к совершенно разным состояниям. В лаборатории, в простых систамах мы привыкли что измени Х на малый dX, и результат Y изменится на малый-же dY. А в реальности это совсем не так.
Добавлю к 1 и 2. С одной стороны, хочется собрать более и более точные данные о состоянии системы — типа это позволит просчитать ее эволюцию. С другой стороны, принцип неопределенности Гейзенберга устанавливает границу точности таких измерений. Что-бы вы не намеряли, нелинейная система потребует еще более высокой точности. бесконечно выской. На столько что ее просто нет в Природе.
Если взглянуть в перспективе на историю развития мировоззрения науки (и человечества), то с Аристотеля до Ренесанса мы считали что мир статичен. Земля была создана такой как она есть. Звезды весят и т.п. Ньютон в физике, Дарвин в биологии, многие другие в иных науках пришли к выводу что мир эволюционирует. Ньютон еще был «пристегнут» к статике (даже формулировка 2го закона: ничего не меняется пока не приложена сила ПНоперается на старую концепцию). Дарвин со своей эволюцийе еще кое-кем не переварен.
Но наука пошла дальше. Где раньше, где позже поняли что суть в интеракции, взаимодействии. Все в той или иной мере влияет на все. В конце концов, существует ненулевой шанс что электрон из вашего ногтя сейчас «заглянул» на Сатурн.
Если взглянуть в перспективе на историю развития мировоззрения науки (и человечества), то с Аристотеля до Ренесанса мы считали что мир статичен. Земля была создана такой как она есть. Звезды весят и т.п. Ньютон в физике, Дарвин в биологии, многие другие в иных науках пришли к выводу что мир эволюционирует. Ньютон еще был «пристегнут» к статике (даже формулировка 2го закона: ничего не меняется пока не приложена сила ПНоперается на старую концепцию). Дарвин со своей эволюцийе еще кое-кем не переварен.
Но наука пошла дальше. Где раньше, где позже поняли что суть в интеракции, взаимодействии. Все в той или иной мере влияет на все. В конце концов, существует ненулевой шанс что электрон из вашего ногтя сейчас «заглянул» на Сатурн.