Комментарии участников:
На н2 как бы ссылки, а на newsland они внаглую тянут всю статью целиком, ставя где-нибудь в заднице крохотную ссылочку на первоисточник.
А прищемить хвост гораздо проще медиахолдингу, чем какому-то сайту.info.
А прищемить хвост гораздо проще медиахолдингу, чем какому-то сайту.info.
Мы всё ещё помним бесчеловечные теракты 11 сентября, устроенные мусульманами. Я не сторонник США, но за это преступление ислам нужно было сравнять с землёй. Мы помним теракты в Москве, устроенные мусульманами, — пишет Халилов.Рукалицо, даже две. Это не экстремизм, это клиника.
P.S. Роскомнадзор признает, что дома в Москве взрывали не «мусульмане», а никому не известный полковник КГБ для оправдания маленькой победоносной войны накануне выборов? Интересно^^
Если постоянно врать, особенно самому себе, то в конце концов можно поверить в то, о чем врешь — это принцип работы нашего прекрасного государства.
если ты претендуешь на звание журналистаНе претендую, я всего лишь скромный ньюсхантер
изволь оперировать фактамиСенатор Кривицкий потребовал осудить блогера по 282 статье за то что тот не поверил, что сенатор живёт на 10 тысяч рублей в месяц
Достаточно или ещё штук пятьдесят ссылок найти?
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лицГруппы лиц «не следящие за базаром»
совершенные публично или с использованием средств массовой информации
свобода слова не означает что можно не следить за базаромСкрытая угроза, возбуждающая вражду к данной группе лиц
окей принимается ) как группу пострадавших лиц будем определять?
предлагая сразу для упрощения признать что полвина журналистов — пиздят как дышат. тогда да. мое утверждение будет экстремизмом
предлагая сразу для упрощения признать что полвина журналистов — пиздят как дышат. тогда да. мое утверждение будет экстремизмом
как группу пострадавших лиц будем определять?Это вопрос к следствию и Басманнохамовническим судам. Они определят. «Креатива» у них достаточно.
я поржу хоть на ночь глядяКогда это обсуждается на news2 — может кому-то и смешно. Когда по 282 статье сажают людей, закрывают сайты, блокируют доступ к Ютубу — как-то совсем не смешно.
потому и говорю — всем журналистам надо крепеко задуматься если ли у них на руках факты перед тем как жечь напалмом
лично мне эти жгуны отвратительны. чем раньше журналистика очистится от сброда — тем лучше будет всем. иски о защите чести и достоинства надо ставить на поток
лично мне эти жгуны отвратительны. чем раньше журналистика очистится от сброда — тем лучше будет всем. иски о защите чести и достоинства надо ставить на поток
зачем сажать? это не гуманно. 2-3 многомиллионных иска к издательству и гордый журналист становится оппазиционным блоггером без работы и без шансов найти вакансию в журналистике. и пусть он идет хоть гайки в автослессари крутить, хоть мобилки в евросети впаривать. зачем это чучело еще и кормить за казенный счет?
При наличии нормального суда пострадавший от искажения информации журналистом обращается с гражданским иском и получает круглую сумму за моральный ущерб. А не требует осудить журналиста по уголовной статье.
в личных поклепах — именно гражданскими исками все и должно решаться.
в полепах на институты — ислам\рпц\мвд etc — гражданским иском не ограничишься. по определению.
в полепах на институты — ислам\рпц\мвд etc — гражданским иском не ограничишься. по определению.
Что мешает мусульманом #обратитьсявсуд (кроме отсутствия нормального суда) и получить компенсацию, если суд признает что факты в статье искажены? Это нормальный способ решения проблемы в цивилизованном обществе.
зачем, если это покрывается более строгим законом и работает по другим алгоритмам.
ты еще предложи детям защищать свои права в судах когда родители алкаши.
ты еще предложи детям защищать свои права в судах когда родители алкаши.
работает по другим алгоритмам.Замечательные алгоритмы. Нашли «экстремистский» ролик — закроем Ютуб! Нашли «экстремисткую» статью — закроем Ньюслэнд!.. Нашли «экстремизм» типа того, что в моих коментах выше — закроем автора. Эффективно, как слон в посудной лавке.
ты еще предложи детям защищать свои права в судах когда родители алкашиНе переводите тему.
в курсе что в некоторых странах где чуть более явно прописаны законы гугл сам автоматически забанил обсуждаемый ролик?
в нашей стране гугл хочет судебного решения, так как прямого запрета нет, с точки зрения гугла.
будет судебное решение — гугл или забанит ролик для российских айпи или сам гугл забанят. все просто как две копейки. вопрос только в том, хочешь ли ты чтобы наши местные фанатики успели получить «дозу» до того как система провернется? или ради своды слова можно пожертвовать чем угодно?
в нашей стране гугл хочет судебного решения, так как прямого запрета нет, с точки зрения гугла.
будет судебное решение — гугл или забанит ролик для российских айпи или сам гугл забанят. все просто как две копейки. вопрос только в том, хочешь ли ты чтобы наши местные фанатики успели получить «дозу» до того как система провернется? или ради своды слова можно пожертвовать чем угодно?
Нашли «экстремисткую» статью — закроем Ньюслэнд!..сам то читал что запостил?
требует незамедлительно удалить статью.демократия опасносте!!! пыщь пыщь
в курсе что в некоторых странах где чуть более явно прописаны законы гугл сам автоматически забанил обсуждаемый ролик?В курсе. Судан, Пакистан, Афганистан — будем равняться на них?
а тебя смотрю цепануло ) опасаешься за свои креативы? или так сильно сопереживаешь журнализду ньюсленда?
Вы внимательно читали новость? И вообще знаете, что Newsland построен по такому же принципу, как и news2.ru (только не следит, чтобы ссылка была на первоисточник). Все претензии должны быть к ресурсу via-midgard.info, который является первоисточником статьи.
догадываюсь. но сам ньюсленд мне глубоко параллелен. там вообще никакой внутренней цензуры никогда не наблюдалось
Что, надеешься, что достойные оппозиционные участники сольються и ты НАКОНЕц будешь здесь мейн капитаном? А не ты ли, часом, войны клонов устраиваешь?
Что за хуйню вы на полном серьезе обсуждаете? Неужто вы не видите, что вас нагло и не по теме троллят?
Если серьезно, то на Ньюсленде в топ выводят именно антироссийские и русофобские статьи.
Там можно через одну статью найти влегкую экстремизм.
Там можно через одну статью найти влегкую экстремизм.
О как всё просто! Экстрмизм от статей! Нет статей — нет экстремизма!
Это как в шутке, в которой Ленин боролся с неграмотностью. Или как в шутке про Медведева, как он запретил быть бедным.
Имхо будущая стратегия Его видна: давить интернет с помощью 'экстремизьма', точечные приложения усилий в нужные болевые точки — чекистское человек-проблема. Запугивание всех, даже своих. Кнут, но без пряника — как с пленными.
Это как в шутке, в которой Ленин боролся с неграмотностью. Или как в шутке про Медведева, как он запретил быть бедным.
Имхо будущая стратегия Его видна: давить интернет с помощью 'экстремизьма', точечные приложения усилий в нужные болевые точки — чекистское человек-проблема. Запугивание всех, даже своих. Кнут, но без пряника — как с пленными.
Вся эта прокуратура и прочие представители Власти работают на популяризацию этих статей и материалов. Не было бы их сообщений эта статья, как и многие другие прошла бы мимо читателя, а так, я ее нашел, прочитал и сохранил, на всякий случай.
Как стояла там эта статья, так и стоит.Можете проверить.href=«
www.newsland.ru/news/detail/id/1037668»>
www.newsland.ru/news/detail/id/1037668»> 