Подавляющее большинство граждан выступает за тотальный запрет для госслужащих владеть зарубежными активами, выяснил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). «Очищение элит от скверны» позволяет «выпустить на бояр народное недовольство», а каждый из правящих кланов пытается использовать это в свою пользу, отмечают эксперты.

Как выяснил ВЦИОМ, большая часть респондентов выступает за самый радикальный вариант ужесточения законодательства в отношении чиновников и депутатов: 61% считает, что запрет на владение зарубежными активами должен быть практически тотальным; вдвое меньше (28%) — полагают, что право на недвижимость и иностранные счета отнимать нельзя, но по ним должна быть особая отчетность. За неисполнение подобных требований 62% опрошенных хотели бы ввести суровое наказание — не только штраф и запрет занимать должность, но и лишение свободы. За такие «мягкие» меры, как штраф или исправительные работы, выступает 28% граждан.

Инициативы, которые в последние месяцы идут от власти — и лишение мандата Геннадия Гудкова, и кампания против депутатов-бизнесменов, и начатая единороссом Андреем Исаевым «борьба с семейственностью» — пользуются поддержкой минимум 60% граждан, заявил «Ъ» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. По его словам, «консолидирует» общество и кампания по «самоочищению» власти. При этом опасения, что это превратится в «кампанейщину», остаются, говорит социолог, но не являются первоочередными.

Напомним, в конце лета в Госдуму было внесено два законопроекта, которые могут ограничить права чиновников и депутатов. Справоросс Илья Пономарев и вице-спикер от «Единой России» Сергей Железняк предложили ввести дополнительную отчетность по зарубежной собственности и обязанность публиковать информацию о ней в интернете. А руководитель аппарата «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) Вячеслав Лысаков и присоединившиеся к нему депутаты из всех четырех фракций решили просто запретить чиновникам и депутатам владеть зарубежными активами.

Политолог Евгений Минченко заявил «Ъ», что сейчас «в стране проходят непопулярные реформы», и в этой ситуации людям стали «предлагать для обсуждения вопросы из другой плоскости»: например, вместо образования или здравоохранения — процесс над Pussy Riot. «В этом смысле ущемление российской элиты может иметь более долговременный эффект»,— отмечает эксперт. И эту тенденцию «каждый из правящих кланов пытается вписать в свои задачи». «Системе непринципиально, кто направится на плаху, и начинается конкуренция»,— говорит господин Минченко. Наибольшее сопротивление могла бы оказать «средняя часть элиты», скажем, региональные бизнесмены, которые за деньги прошли в Думу. Но это масса неструктурированная, и трудно сыграть на их настроениях, отметил политолог.

В борьбе внутри элиты «общество приплетают как массовку», пояснил «Ъ» старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. «Между федеральными выборами необходимо поддерживать контроль над элитами в регионах……