Комментарии участников:
ёлки-палки. ПЛАНЕР за 5 месяцев создать НЕВОЗМОЖНО. Даже автомобиля, не говоря уже про истребитель. Это всего лишь стодвадцатьпятая модификация старого планера. И на это закапываются деньги как за полную разработку. Профит.
юмор оценил. я имеею ввиду рабочий эскиз любого сложного механизма. хоть самолета хоть авто. если «по-серъезному»
Многоцелевой истребитель Су-30СМ является модификацией Су-30МКкто знает в чем там отличие, может дополнительную лампочку добавили, чтоб только деньги распилить
зы. вот что занчит открыть новость и отойти ненадолго, уже все обсудили, надо ф5 жать)))
СМ вроде от МК отличаеться БРЛС. ИРкут адаптировали истребитель под требования российских ВВС в части систем радиолокации, радиосвязи и государственного опознавания, катапультного кресла и ряда обеспечивающих систем. Также внесены изменения в состав вооружения.
МК это была экспортная версия. Поставлялась в ряд стран.
МК это была экспортная версия. Поставлялась в ряд стран.
В МК должно было быть много иностранной электроники, в российскую армию естественно закупать такие нельзя, так что еще как минимум много систем заменено на отечественное.
И я не понял почему вообще зашла речь о роспиле? Наоборот же, покупаются обкатанные на практике и в производстве самолеты, под которые не нужно проводить длительных и дорогостоящих ОКР и налаживать производство.
И я не понял почему вообще зашла речь о роспиле? Наоборот же, покупаются обкатанные на практике и в производстве самолеты, под которые не нужно проводить длительных и дорогостоящих ОКР и налаживать производство.
А вроде человек связанный с армей, а верите в бред. Емабиль все запускают, а это конечно же с нуля о чем речь)))))
Скажите мне кто-нибудь — зачем нужны истребители?
Бомбардировщки понятно зачем.
Система ПВО понятно зачем.
А истребители зачем?
Бомбардировщки понятно зачем.
Система ПВО понятно зачем.
А истребители зачем?
Для завоевания господства в воздухе. Иначе бомбардировщики и ПВО уничтожаются в раз. К тому- же, нет сегодня чисто истребителей. Даже F-22 наносит удары по земле.
Какое господство в воздухе?? У него РЛС F-22 заметит лишь с 30км.
Даже F-22 наносит удары по земле.В 3 раза более дешовый F-35 делает это лучше (потому что бомбардировщик).
Иначе бомбардировщики и ПВО уничтожаются в раз.Кем и чем уничтожаются? Истребитель против ПВО неэффективно (эффективно бомбардировщик). Бомбардировщик типа F-35 бортовой РЛС истребителя не так то просто заметить.
Если стрелять по самолётам, то информация взятая с радаров ПВО может передаваться на пусковые установки ПВО — и никакие истребители не нужны.
Если по наземным целям, то в 2.5 раза более дешовый Су-34 не сильно то хуже. А такой же по стоимости F-35 лучше многократно.
Если по наземным целям, то в 2.5 раза более дешовый Су-34 не сильно то хуже. А такой же по стоимости F-35 лучше многократно.
сходите на какой-нибудь авиа-форум и спросите. тут экспертов по боевому применению боевой авиации не готовят.
Какое господство в воздухе?? У него РЛС F-22 заметит лишь с 30км.Ни один вменяемый истребитель сегодня не воспользуется поисковым радаром для обнаружения потому что сдаст себя сам. Для этого в воздухе находится самолет электронной разведке, Айвакс. Радар нужен в основном для запуска ракет.
В 3 раза более дешовый F-35 делает это лучшеЯсен пень. F-22 все-же делался как истребитель. В последующих модификациях получил все больше возможностей по несению бомб.
Кем и чем уничтожаются?Арсеналом ;) Это комплексная война.
Но в целом, вы несомненно правы. Истребители уходят. Поэтому F-22 прекратили производить — сделали сколько хотели и решили что их хватит на любой сценарий. Уже 4е поколение совмещали обе фунции. И главное, уже десятилетия не было классических dogfights. Пуляются ракетами с расстояния в десятки км. Маневренность ушла на второй план. Тактика, электроника, комплексность.
Ни один вменяемый истребитель сегодня не воспользуется поисковым радаром для обнаружения потому что сдаст себя сам. Для этого в воздухе находится самолет электронной разведке, Айвакс. Радар нужен в основном для запуска ракет.При проведение радиоэлектронной борьбы сигнал от установщика помех будет малоотличим от сигнала афар работающей в режиме пониженной мощности без применения комплексной статистической обработки. Истребитель штука мобильная — засветился, выключил и изменил местоположение.
Истребители уходят. Поэтому F-22 прекратили производить — сделали сколько хотели и решили что их хватит на любой сценарийА в России штампуют Су-30, Су-35( ну вообще неплохая машинка переходного периода), и зачем-то собираются делать ПАК-ФА.
Конечно, множество трюков скрыть работу РЛС. У нас уже в начале 90х стандартном была случайная смена частот внутри диапазона и между диапазонами, а так-же случайные интервалы между периодами активности. И все-же, обнаруживающему гораздо легче — сигнал должен быть столь силен чтобы та малая часть что отразилась, и та ничтожно малая что не рассеялась все еще читалась. Поэтому, не смотря на все трюки, радар почти всегда заглушен, и даже ракета включает его лишь в последний момемнт, на подлете.
Для отработки технологий «собираются делать» (уже делают, потому что) ПАК ФА. Электроника, материалы, покрытие и т.д. и т.п.
Я ещё понимаю Су-35 как временный вариант может решать какие-то задачи, но Су-30 имхо лайнер дорогой и неэффективный.
Реально эффективная машина это не F-22, не ПАК ФА, и тем более не Су-30.
Реально эффективная машина это F-35 — стоит недорого, способен доставлять противорадиолокациооные ракеты на расстояния их пуска не входя в зону обнаружения большинством радаров.
Реально эффективная машина это F-35 — стоит недорого, способен доставлять противорадиолокациооные ракеты на расстояния их пуска не входя в зону обнаружения большинством радаров.
