Комментарии участников:
Ребята, реально, учите азиатские/иные языки и съезжайте отсюда. Здесь скоро останутся только коказцы, ПГМ-щики, менты, чиновье и те, кто не может уехать (ювенальная уже на подходе) — здесь скоро будет хуже, чем в концлагере. Либо надо объединяться.
Это не мои святыни и не святыни 80% блуждающих по улицам. У нас многоконфессиональное государство с преобладающим количеством атеистов. Далай Лама совсем недавно сообщил, что с недавних пор абсолютно все религии (aka разъединение народа) не являются «современными» и не объясняют множество вещей.
Занимайтесь дальше каннибализмом, вкушая плоть и кровь и называйте это «святынями». Совсем уже крышу сорвало у гопосапиенсов 21 века (живущих по понятиям 16 века или вообще времен кровавого крещения Руси).
Занимайтесь дальше каннибализмом, вкушая плоть и кровь и называйте это «святынями». Совсем уже крышу сорвало у гопосапиенсов 21 века (живущих по понятиям 16 века или вообще времен кровавого крещения Руси).
Пгастите, а чем вы лучше других? Ваши святыни охраняют законы о вандализме, хулиганстве и прочих оскорблениях.
Совершенно верно. Если уроды разобьют гипсового солдата, то это фигня — штраф до 40 тысяч. А вот если те же уроды разобьют крест, то это серьёзно — штраф 300 тысяч.
Так зачем разделять? К тому же это усложняет делопроизводство: иди, докажи — человек натворил что-то для того, чтобы осквернить чувства верующих, или он просто дурачок. Причем дурачку, наверняка, примотают осквернение, потому что статья строже, поймавшему почёта больше.
Я вообще не уверен, что надо что-то поднимать, сажать и т.п.
Сперва ловить надо. Но здесь получается парадокс — если уродец напишет слово из трех букв в подъезде, то ничего не будет — все привыкли, милиции не нужен висяк, и мы все их прекрасно понимаем. Если тот же уродец напишет то же слово на церкви, церковь может начать компанию с криками что это осквернение, статья более серьезная, пинать милицию и т.п. — это как бы хорошо с точки зрения поимки.
Но я совсем не уверен, что рисовальщиков на стенах надо сажать на годы — от сидения в тюрьме у них ничего хорошего не разовьётся. А вот какие-нибудь принудработы, чтобы они прочувствовали, каково это — избавлять город от их мазни, по-моему, самое милое дело.
Сперва ловить надо. Но здесь получается парадокс — если уродец напишет слово из трех букв в подъезде, то ничего не будет — все привыкли, милиции не нужен висяк, и мы все их прекрасно понимаем. Если тот же уродец напишет то же слово на церкви, церковь может начать компанию с криками что это осквернение, статья более серьезная, пинать милицию и т.п. — это как бы хорошо с точки зрения поимки.
Но я совсем не уверен, что рисовальщиков на стенах надо сажать на годы — от сидения в тюрьме у них ничего хорошего не разовьётся. А вот какие-нибудь принудработы, чтобы они прочувствовали, каково это — избавлять город от их мазни, по-моему, самое милое дело.
Почему вас не удивляютМеня удивляют.
Поэтому и нужна градацияНе нужна никакая градация.
Это всё равно, что при большом количестве карманных краж ввести отдельную статью за кражу из переднего кармана, другую статью — за кражу из заднего кармана, с разделением на левый и правый.
При этом милиция всё также будет закрывать глаза на это явление.
Но за явные провакацииК сожалению, создается ощущение, что мусульмане — это толпа агрессивных невротиков, которые только ищут повода, чтобы обидеться и начать толпой кого-нибудь убивать.
Не нужна никакая градация.Градация уже есть, посмотрите УК. Есть градация за убийство одного или нескольких человек. Есть градации по нанесению легкого вреда здоровья и тяжелого. Здесь тоже самое, только жертвой является общественное сознание.
создается ощущение, что мусульмане — это толпа агрессивных невротиковКлючевое слово здесь — создается. Это не более, чем вопрос подачи в СМИ. При желании и атеистов можно подать фанатиками, пьющими кровь младенца. Вопрос кому это выгодно. И этот вопрос особо актуален в ситуации с Пуси.
ок, атеизм тоже можно считать религией во главе которой стоит отрицание существования Бога
вы лично готовы ответить за оскорбление чувств атеистов перекрестившись в общественном месте?
я намеренно утрирую и довожу до абсурда, но чувства атеистов может например оскорблять отправление религиозных ритуалов, транслируемое по ТВ так же как по вашему мнению оскорбляет мусульман «провокационный» фильм «невинность мусульман»
вы лично готовы ответить за оскорбление чувств атеистов перекрестившись в общественном месте?
я намеренно утрирую и довожу до абсурда, но чувства атеистов может например оскорблять отправление религиозных ритуалов, транслируемое по ТВ так же как по вашему мнению оскорбляет мусульман «провокационный» фильм «невинность мусульман»
Да, конечно, я понимаю, что истинная религия не может строится на насилии или нападении. Поэтому готов ответить, если кого-то оскорблю своими действитями. Степень оскорбления определяется общественным диалогом и фиксируется в нормах морали. Именно переход через эту мораль и должен вести к уголовной ответственности. Это механизм защиты общество от разрушения. Думаю, если я в присутствие атеиста перекрещусь, а он мне скажет что Бога нет, мы стерпим друг друга )
а я считаю что вера, чувства и уж тем более мораль настолько тонкая и индивидуальная вещь, что вообще не должна лежать в сфере действия какого-либо закона
потому что один верит, думает, чувствует по- своему, другой по-своему
а закон должен устанавливать «правила социалистического общежития» как раньше говорили — чтобы все эти разные люди не мешали друг другу кто бы во что ни верил
так вот, возвращаясь к закону который мы обсуждаем, на мой взгляд — он не просто вреден, он БЕЗУМЕН.
потому что один верит, думает, чувствует по- своему, другой по-своему
а закон должен устанавливать «правила социалистического общежития» как раньше говорили — чтобы все эти разные люди не мешали друг другу кто бы во что ни верил
так вот, возвращаясь к закону который мы обсуждаем, на мой взгляд — он не просто вреден, он БЕЗУМЕН.
вера, чувства и уж тем более мораль настолько тонкая и индивидуальная вещь, что вообще не должна лежать в сфере действия какого-либо законаВы меня поставили в тупик. Любая статья УК есть отражение существующей в обществе морали. Любой закон отражает современное состояние морали как формы общественных отношений. Если мы на таких базовых вопросах не сходимся, то обсуждать нечего.
я могу иметь любую мораль до тех пор, пока мои действия не выходят за рамки действующих законов
разве не так?
а с этим законом я еще не совершив никакого действия направленного против других людей, самим фактом того что мораль или убеждения или вера или ритуалы у меня какие-то иные подпадаю под действие этого закона
разве не так?
а с этим законом я еще не совершив никакого действия направленного против других людей, самим фактом того что мораль или убеждения или вера или ритуалы у меня какие-то иные подпадаю под действие этого закона
а в итоге, все это обернется полнейшей клерикизацией светского государства как в моей прошлой новости
news2.ru/story/363149/
и помяните мое слово — стоит создать прецедент (точнее он уже создан усилиями пуси и рпц) + этот закон, стоит только дать возможность задуматься над тем что какие-то эфемерные чувства могут защищаться законом — это будет конец государству
потому что потом выяснится что везде куча недовольных, которые уже на полной уверенности считают что имеют право на защиту своих чувств, а закон их защищает плохо и они начнут защищать их самостоятельно
в москве — будут православные дружины активистов, в дагестане, чечне и казани — братья-мусульмане, а где-нибудь в сибири — так вообще ханты и мансы вспомният заветы предков и будут резать всех кто не угоден животному-прародителю рода.
И развитое, здоровое общество и государство, стремящееся сохранить свою светскость должно жесточайшим образом в зародыше давить любые попытки перевести обычный вандализм и хулиганство из области УК в область преступлений против чувств верующих, придав этим деяниям якобы дополнительную тяжесть.
news2.ru/story/363149/
и помяните мое слово — стоит создать прецедент (точнее он уже создан усилиями пуси и рпц) + этот закон, стоит только дать возможность задуматься над тем что какие-то эфемерные чувства могут защищаться законом — это будет конец государству
потому что потом выяснится что везде куча недовольных, которые уже на полной уверенности считают что имеют право на защиту своих чувств, а закон их защищает плохо и они начнут защищать их самостоятельно
в москве — будут православные дружины активистов, в дагестане, чечне и казани — братья-мусульмане, а где-нибудь в сибири — так вообще ханты и мансы вспомният заветы предков и будут резать всех кто не угоден животному-прародителю рода.
И развитое, здоровое общество и государство, стремящееся сохранить свою светскость должно жесточайшим образом в зародыше давить любые попытки перевести обычный вандализм и хулиганство из области УК в область преступлений против чувств верующих, придав этим деяниям якобы дополнительную тяжесть.
и если я снимаю какой-то фильм, с которым вы не согласны — ну не смотрите его, я же его не навязываю вам как все гос каналы ТВ навязывают любому жителю страны трансляцию богослужения на Рождество к примеру.
и до тех пор пока я не нарушаю вашу privacy ДЕЙСТВИЕМ и не занимаюсь отправлением своего культа в общественных местах (помним что мы по конституции все-таки светское государство), то я могу заниматься ЧЕМ УГОДНО.
и до тех пор пока я не нарушаю вашу privacy ДЕЙСТВИЕМ и не занимаюсь отправлением своего культа в общественных местах (помним что мы по конституции все-таки светское государство), то я могу заниматься ЧЕМ УГОДНО.
только жертвой является общественное сознаниеТ.е., в уголовном кодексе всё-таки надо вводить раздел «Мыслепреступления»?
Есть градации по нанесению легкого вреда здоровья и тяжелого.Это объективный фактор, который можно измерить. А если человек свалил крест, как вы измерите — он его свалил просто из тяги к разрушению, или чтобы оскорбить чьи-то чувства?
Это не более, чем вопрос подачи в СМИ.Т.е., штурма посольства, убийства посла и ещё нескольких человек не было? Это всё проклятые СМИ приписали мирным мусульманам?
Т.е., в уголовном кодексе всё-таки надо вводить раздел «Мыслепереступления»?Он уже есть. Например УК 134. Растление малолетних. Например, в штатах, только за попытку соблазнения малолетних по интернету, можно получить серьезный срок. Это есть мыслепреступление. Это есть механизм защиты общества от хаоса. С покушением на святыни тоже самое: результатом такого действия является увеличения градуса насилия в обществе. Общество должно уметь этому противостоять.
Это объективный фактор, который можно измеритьОбъективным фактором фильма «Невинность мусульман» стали сотни убитых и тысячи раненых по всему миру. Люди, которые делали это, знали реакцию. Какой вам нужен более объективный фактор?
штурма посольства, убийства посла и ещё нескольких человек не было?Фильм лишь видимый повод убийства посла. Очередной ход в многоходовке. Реальная причина — развязанная в Ливии американцами гражданская война.
Не льстите себе, никак ваши кресты и оскорбления святынь не влияют на ситуацию в стране. Мы все-таки не Пакистан, хотя кое-кто упорно пытается скатить туда.
Ууу, как запущено. Вещи то у всех разные. Так что если завтра в подьезде кто нибудь ломиком по голове — не обижайтесь, Ваша куртка кого то оскорбила и он в своем праве… Педофилы и насильники тоже под это великолепно ложаться, вещи у них странные, но будем последоватьельны, они тоже в свем праве.
В топку такое православие!
Кто такой И.А. Ильин
Вот тебе Иисус говорит:
Надеюсь это тебе ещё авторитет.
Кто такой И.А. Ильин
Вот тебе Иисус говорит:
«Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб». А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два» (Мф. 5:38-41).вот классика христианства…
Надеюсь это тебе ещё авторитет.
Кто такой И.А. ИльинВы хоть немного прочитайте о чем там говориться.
Вот другая цитата (кстати, эпиграф к этой книге Ильина)
«И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также овец и волков; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул».
Христианин должен иметь личное смерение перед собственным унижением («подставь левую щеку»), но не должен терпеть унижение святыни и Веры.
Изивините пожалустя но я с эпиграфа я вижу что это националистичекий (имперский) писец какой-то
с христинтвом ничего общего…
Хритианство никогда не ассоцировалось с борьбой человеков. Борьба вегда предоставляется Богу.
Иисус Бог и храм Его дом…
Перенимать если хотите на себя борьбу на этой земле то начните исполнять то что вы процитировали
Выгоните всех торговцев из ваших храмов!!!
А если вы хотите воевать только ради войны так вы смешны как мусульмани воющие против каррикатур…
Это язачекоподобное обезьяние. Как это связно с христианским мессаджем, который раключается в укращении себя а не других…
В работе над свим сердцем и душей а не воевать на земле за Бога? Неужели ты возмонил что можешь за Бога тут на земле вести войну??
с христинтвом ничего общего…
Хритианство никогда не ассоцировалось с борьбой человеков. Борьба вегда предоставляется Богу.
Иисус Бог и храм Его дом…
Перенимать если хотите на себя борьбу на этой земле то начните исполнять то что вы процитировали
Выгоните всех торговцев из ваших храмов!!!
А если вы хотите воевать только ради войны так вы смешны как мусульмани воющие против каррикатур…
Это язачекоподобное обезьяние. Как это связно с христианским мессаджем, который раключается в укращении себя а не других…
В работе над свим сердцем и душей а не воевать на земле за Бога? Неужели ты возмонил что можешь за Бога тут на земле вести войну??
Ааа теперь яснее
Черносотенцы и Хоругверносцы это противоположенное движение сионизму?
Тоесть эти обе группы пытаются удержать Евреев на их местах оседлости от репатриации в Израиль?? Так что-ли…
Поясни а то я видимо раньше не понимал суть этих движений…
Черносотенцы и Хоругверносцы это противоположенное движение сионизму?
Тоесть эти обе группы пытаются удержать Евреев на их местах оседлости от репатриации в Израиль?? Так что-ли…
Поясни а то я видимо раньше не понимал суть этих движений…
1. Оттуда же, откуда «у нас страна православная» — никто ни мои 80% не докажет, ни РПЦ-шные влажные мечты;
2. Если Далай Лама не авторитет, то Табачный Патриарх тем более он вообще никто и его РПЦ — это всего лишь russian orthodox church, которую в мире никто не признает. Религиозные фанатики, нарушающие собственные «понятия».
2. Если Далай Лама не авторитет, то Табачный Патриарх тем более он вообще никто и его РПЦ — это всего лишь russian orthodox church, которую в мире никто не признает. Религиозные фанатики, нарушающие собственные «понятия».
Я про российскую правоверную церковь, которую называют во всем мире ортодоксальной. Вам она знакома по названию «русская православная церковь». Не могу понять, причем здесь русская и православная?
никто ни мои 80% не докажетНу как же недавно был соц опрос.
-80% православных атэистов! ;))
лень искать.
Ну это уже необратимая реакция. Беглый поиск выдает, что даже сам Капица по отношению к себя применял этот термин.
Да он популяризатор.
Он имел ввиду прибщение к культуре… Но у него небыло никаких религиозных чуств…
Он имел ввиду прибщение к культуре… Но у него небыло никаких религиозных чуств…
Бла-бла-бла. Если навязывать «ценности» козлобородых, то общество станет еще более больное. Нас разорвет на десятки отдельных территорий если всё будет продолжаться, как продолжается сейчас:
источник: er.mashina.org
источник: er.mashina.org 
Блин, да наше общество слабое пока государство его во все щели имеет. Отстать от народа это лучшее что может сделать государство.
Гляжу, скоро придется основывать религию «Атеизма и научного познания» и отбивать атаки РПЦ их же оружием.
публичные оскорбления религиозных убеждений граждан и прилюдное унижение богослужений, религиозных обрядов и церемонийэээ… т.е если я выйду с плакатом «Бога нет», то мне три года могут впаять? Мощно.
begemoth
наказание за публичные оскорбления религиозных убеждений гражданЧто делать, если седьмая заповедь публично оскорбляет убеждения каких-нибудь последователей Церкви МПХ, свято убеждённых, что трахаться надо всюду и со всеми?
Вот реальные уроды, которых надо ловить и лечить, а не придумывать статью за какие-то осквернения, которые происходят раз в полжизни.
А как найти определение религии. Если ФСКН оскорбляет чувства 
растаманов, их будут сажать на 3 года?
растаманов, их будут сажать на 3 года?
Любая религия начинается с распятия… Все остальное можно отнести к: фонды, профсоюзы и другие добро/недобро — вольные объединения граждан.
будет поддержан всеми думскими фракциями.Яркий показатель, что все системные более или менее устраивают ЕР.
Этот закон оскорбляет мои атеистические чувства и убеждения. И почему Пусей посадили еще до выхода этого закона?
а расскажите, что конкретному верующему из «пострадавших» СДЕЛАЛИ пуси?
какое действие они над ним совершили?
только не над чувствами, в над ним или над святыней
святыня что, испортилась, потеряла свои потребительские качества после деяния или как??
насколько я знаю, после их «деяния» святыня олсталась ровно в том же состоянии, что и была
какое действие они над ним совершили?
только не над чувствами, в над ним или над святыней
святыня что, испортилась, потеряла свои потребительские качества после деяния или как??
насколько я знаю, после их «деяния» святыня олсталась ровно в том же состоянии, что и была
только не над чувствами, в над ним или над святынейА почему чувству человека не могут быть предметом оскорбления? Для верующего человека это важнее его тела. В УК существует статья за клевету. Теперь справедливо появится статья за оскорбление ни одного человека, а группы лиц.
В 5-й раз повторю свою мысль: задача закона защищать общество от потрясения и раскола. В этой связи этот закон правильный и своевременный.
вы не видите разницы между клеветой, оскорблением человека и оскорблением его чувств?
а я вижу
и если первые 2 пункта должны быть защищены законом, то третий пункт — это натуральное мракобесье
и чтобы защищать общество от потрясения и раскола впору бы ввести закон о жесточайшем наказании за клерикизацию общества и участие в беспорядках на религиозной почве
вот тогда общество себя действительно защитит
а я вижу
и если первые 2 пункта должны быть защищены законом, то третий пункт — это натуральное мракобесье
и чтобы защищать общество от потрясения и раскола впору бы ввести закон о жесточайшем наказании за клерикизацию общества и участие в беспорядках на религиозной почве
вот тогда общество себя действительно защитит
Я с вами, в целом согласен. И тоже вижу опасность процессов, о которых вы говорите. Очень надеюсь, что не дайдет до такой радикализации. РПЦ по крайней мере в этом мало заинтересовано, как мне кажется. Простите, еще много дел. Закрываю разговор в этой теме.
Я не думаю, что ни сионисты. Выхода 2: либо разговаривать тут, либо потом мочить друг друга на улицах. Пока есть возможность, лучше делать первое.
либо разговаривать тут, либо потом мочить друг друга на улицах.Я понял что ты кромешный мракобес.
Когда-то я думал что ты запутавшийся фанатеющий Христианин.
Ты знал! та знал!
источник: reibert.info
Тебя не смущает что Иисус еврей надеюсь… ;))
источник: reibert.infoТебя не смущает что Иисус еврей надеюсь… ;))
Как безнаказанно ты себя чувствуешь!? Вот это факт!Я забыл тебя спросить что мне думатъ, что мне говорить? o_O :))
Напишите пожалуйста оочень коротко: КЕМ должна быть признана Русская Православная Церковь!?
Что такое «весь мир»?!
Что такое «весь мир»?!
А вообще, это хорошая идея.
В Чечне и Татарстане посадят всех православных (тех кто будет толерантный — обвинят в экуменизме), а в Москве и Сибири — всех мусульман.
В Чечне и Татарстане посадят всех православных (тех кто будет толерантный — обвинят в экуменизме), а в Москве и Сибири — всех мусульман.
еще как влияет. иначе как объяснить то, что чеченцев менты отпускают в случае разборок, а русских сажают?
Вот, несколько лет назад была такая поговорка: Мне в жизни не повезло, я родился русским.
Имелось ввиду, что было бы лучше родиться евреем.
Теперь эта поговорка распространяется и на всех выходцев из Кавказа.
Кстати, само слово «русский», нынче тоже не очень котируется.
Вот, например, по ТВ или радио никогда не скажут: Русской девочке требуется кровь такой-то группы… — это же фактически сразу экстремистская статья за разжигание.
Зато, легко могут сказать: Чеченской/казахской/узбекской/и т.д. девочке требуется…
Имелось ввиду, что было бы лучше родиться евреем.
Теперь эта поговорка распространяется и на всех выходцев из Кавказа.
Кстати, само слово «русский», нынче тоже не очень котируется.
Вот, например, по ТВ или радио никогда не скажут: Русской девочке требуется кровь такой-то группы… — это же фактически сразу экстремистская статья за разжигание.
Зато, легко могут сказать: Чеченской/казахской/узбекской/и т.д. девочке требуется…
А вот человеку дали 2.5 года колонии поселения за смреть в Казани невиновного, которого убили реально. А тут какие то непонятные моральные оскарбления которые как некоторые политики говорят сильнее физического.
По моему, пытаются заигрывать в РПЦ, надеясь обрести еще один рычаг в управлении народом (массами, толпой, быдлом-кому, что ближе), однако полагаю, что ставят на дохлую лошадь.
Примите жалобу. РПЦ в лице Патриарха Кирилла и его зама Чаплина оскорбляют мои атеистические чувства.
Попы признали, что взывания «Спаси и сохрани» не работают, и обратились за помощью к судебной всемогущей силе? Нет лучшего аргумента для атеиста, чем металлодетекторы на входе в церковь и статья в УК в защиту церковного имущества, попов и хрупкого душевного равновесия ортодоксов. Если Бог таков, как его трактуют попы, всевидящий и всемогущий, то почему не являет чудес предотвращения спиливания крестов, немоты хулителей, некрасящей краски и т.п.? Да и помыслы нехорошие мог бы предупредительно подправить, коль «властитель и создатель».
Кстати, атеизм — тоже вера, вера в отсутствие бога (ну, упрощенно). За оскорбление чувств атеистов попов тоже будут немножко сажать?
Кстати, атеизм — тоже вера, вера в отсутствие бога (ну, упрощенно). За оскорбление чувств атеистов попов тоже будут немножко сажать?
Похоже, следующий этап — признание пЕдРостии религией, а Путина святыней, — и можно сколько хочешь воровать и ваще ничего не бояться.
У всех чувства маленькие, но по три. А у них большие чувства, но по пять!
Ну вот, внесли значит. Как проходят законы нашу думу — как понос через кишки с касторовым маслом. Поэтому можно смело считать, что с сегодняшнего дня, со дня внесения в Думу закона об «Оскорблении религиозных чувств граждан», все чувства граждан России делятся на два сорта — Важные Чувства Религиозные, и просто чувства, совсем необязательные и неважные — собственного достоинства, уважения, любви, совести.
Как гласит законопроект, «за публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, а также оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан предлагается ввести наказание в виде штрафа в размере до 300 тысяч рублей, обязательных работ на срок до 200 часов или лишения свободы на срок до трех лет. За осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения богослужения, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, а равно повреждение и (или) разрушение таких предметов (мест) преступник может быть оштрафован на сумму от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, наказан обязательными работами на срок до 400 часов или лишением свободы на срок до пяти лет.»
Таким образом, однозначно установлено то основное и главное, та образующая и результирующая сила жизни нашего народа и каждого отдельного человека — религия. Ведь пуще всего берегут самое важное? Ну вот нам с вами важное и спустили.
Наслаждайтесь. Добро пожаловать в ад.
begemoth
Уголовный кодекс спешно дополняют статьей об оскорблении религиозных чувств граждан. Понятно. Сначала посадили, потом сочиняют статью. А кто будет решать, оскорблены ли религиозные чувства гражданина? Сами граждане? Где объективные критерии? Можно ли считать оскорблением религиозных чувств атеистическую пропаганду? Закроют ли атеистические сайты? Будет ли наказан Пушкин за «Сказку о попе и работнике его Балде»? Как быть с Маяковским («На пророков перестаньте пялить око, взорвите все, что чтили и чтут»)? С Есениным («Я не из тех, кто признаёт попов, кто безответно верит в бога, кто лоб свой расшибать готов, молясь у каждого церковного порога»). С Некрасовым? С Горьким? Как быть с «Бравым солдатом Швейком»? Из «12 стульев» следует вырезать все сцены с отцом Федором и переименовать роман в «11 стульев». Вольтер и Рабле должны быть запрещены полностью — от первого слова до последнего. Они несомненно оскорбляют религиозные чувства граждан. Бодлера, Омара Хайяма — в костер. Туда же письмо В.Г.Белинского Н.В.Гоголю. Единственное, что не может не радовать, под запрет попадут произведения В.И.Ленина. Их, конечно, не запретят читать, но вот распространять — уже нельзя.
begemoth
Положение в России, в плане гражданских свобод, ухудшается настолько стремительно, что просто диву даешься. Митинги и свободу собраний фактически запретили, интернет на грани запрета, свобода слова после реинкарнации «уголовки» за клевету дышит на ладан; закон о шпионаже давеча расширили таким резиновым образом, что теперь ФСБ может сажать фактически любого и за что угодно.
А вот теперь еще и практически уже ввели уголовную ответственность за «оскорбление чувств верующих». От трех до пяти; это не книжка Корнея Чуковского — это такие теперь будут сроки. В натуре. Причем, как обычно, критерии чрезвычайно размыты — то есть сажать, опять-таки, можно за что угодно. Ляпнул, к примеру, что человек произошел от обезьяны — а верующий тут же возьми да и оскорбись: как же так, у него ведь есть Священная Книга, и любые с ней противоречия доставляют бедному верующему жуткий баттхерт… тьфу, простите — морально-нравственные муки! И всё — 3 года, за судьей Сыровой не заржавеет. Так теперь в тюрьмах и будут говорить друг другу на этапах: «Ты за что сидишь? — Да за Дарвина!» Красота!
Ну а уж за признание себя атеистом, даже не знаю — наверно, сразу будут давать «пятерик». Это ж вообще неимоверное оскорбление — сказать верующему, что бога нет. Как это — нет?? Это ж какая страшная обида! 5 лет минимум, плюс моральный ущерб, само собой. Хотя, конечно, лучше сразу сжигать на костре.
С чего вдруг эта вакханалия? Ну, как раз в случае с «верующими» все более чем понятно. Конечно, на любые чувства властям плевать с высокой колокольни, будь там хоть сайентологи, хоть агностики; но верующие, объединенные в конфессию — это все-таки большая организованная группа, а власти у нас больших организованных групп банально боятся — и потому стараются их не злить. На всякий случай. Мало ли.
И кто в итоге страдает более всего? Страдают те, кто как раз ни в какую большую группу не объединен — именно потому, что НЕ ВЕРИТ. То есть — страдаем мы, атеисты. Дело ведь не в том, что власти нас как-то там особо не любят; нет, власти не любят никого и на всех охотно положили бы с прибором — но на атеистов спустить всех своих мухтаров власти не опасаются. Что, типа, сделают эти одиночки!
Думаю, в сложившейся ситуации нам с вами, дорогие друзья, ничего не остается, кроме как создавать свою Большую Группу — Союз Атеистов.
begemoth
