Комментарии участников:
Замечательный ВЦИОМВы подозреваете ВЦИОМ в «неправильных» цифрах?!
Я правильно понял ваши «скобки»!?
как бы так правильно сказать?)))) Поищите в инете хронологию смены руководства этого органа в соответствии со сменой власти в нашей стране… Наводка — конец 90-х)))
как бы правильно ответить… )))
а покажите мне принципиальные рассхождения в цифрах, когда замеры по тем или иным событиям РАССХОДИЛИСЬ бы с цифрами аналогичных контор (Левада, Гэлап какой нибудь и проч.- я надеюсь вы понимаете, что под «конторами», это не телефонные опросы Эха Москвы или Вести ФМ).
а покажите мне принципиальные рассхождения в цифрах, когда замеры по тем или иным событиям РАССХОДИЛИСЬ бы с цифрами аналогичных контор (Левада, Гэлап какой нибудь и проч.- я надеюсь вы понимаете, что под «конторами», это не телефонные опросы Эха Москвы или Вести ФМ).
ну например Шахов в Химках))) Поищите цифирки, он у нас набирает популярность круче чем наш НацЛидер в лучшие годы… Причем внезапно и темпами, которым позавидуют даже северокорейцы…
Т.е. как бы циферь-рассхождений с гэлапами нет?! Ок.
Опять ссылка на якобы неправильные замеры, в Химках например. Вчера пол дня на эту тему где-то переписывался.
Ну посмотрите САМИ внимательно, что там где Шахов набрал 7%, и там где он набрал 42 и 45 % вопросы были РАЗНЫЕ. Там где 42 и 45- вопрос ставится одинаково, буква в букву, там где 7% вопрос отличается от последних двух.
Ок. ВЦИОМ с Шаховым ВРЁТ!
Покажите мне замеры ДРУГИХ контор, где это видно! Цифры!!!
Опять ссылка на якобы неправильные замеры, в Химках например. Вчера пол дня на эту тему где-то переписывался.
Ну посмотрите САМИ внимательно, что там где Шахов набрал 7%, и там где он набрал 42 и 45 % вопросы были РАЗНЫЕ. Там где 42 и 45- вопрос ставится одинаково, буква в букву, там где 7% вопрос отличается от последних двух.
Ок. ВЦИОМ с Шаховым ВРЁТ!
Покажите мне замеры ДРУГИХ контор, где это видно! Цифры!!!
я не говорил, что их нет. Приписывать свои домыслы другим людям признак дурного тона…
Якобы неправильные замеры??? ВЦИОМ в открытую говорит, что Шахов опережает остальных с большим отрывом…
Насчет остальных цифирь — сейчас нет времени искать, попозже отпишусь как найду…
А вы пока потрудитесь все-таки пожалуйста посмотреть ситуацию с главой ВЦИОМ на рубеже веков и соотнесите ее со сменой власти. Много интересных параллелей обнаруживается…
Якобы неправильные замеры??? ВЦИОМ в открытую говорит, что Шахов опережает остальных с большим отрывом…
Насчет остальных цифирь — сейчас нет времени искать, попозже отпишусь как найду…
А вы пока потрудитесь все-таки пожалуйста посмотреть ситуацию с главой ВЦИОМ на рубеже веков и соотнесите ее со сменой власти. Много интересных параллелей обнаруживается…
ВЦИОМ в открытую говорит, что Шахов опережает остальных с большим отрывом…Лично меня это НЕ удивляет и нет НИКАКИХ доказательств этому НЕ доверять!
А вы пока потрудитесь все-таки пожалуйста посмотреть ситуацию с главой ВЦИОМНе буду искать, ибо не вижу связи.
Догадываюсь, что после всех выборов ибо после каждой смены власти- новый руководитель у ВЦИОМа.
Но пока СРАВНИТЕЛЬНЫМИ ЦИФРАМИ не показать, НАСКОЛЬКО врёт ВЦИОМ, все эти смены руководителй ВЦИОМ и власти выглядят как теории заговоров.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ЦИФРЫ плиз!
Лично меня это НЕ удивляет и нет НИКАКИХ доказательств этому НЕ доверять!А меня например удивляют темпы роста рейтинга ранее неизвестного в городе человека? + его незаконная агитация… как-то так…
Не буду искать, ибо не вижу связи.ну и смысл тогда дальше дискутировать?))) Если бы Вы потрудились поискать, то нашли бы замечательную разницу в результатах работы ВЦИОМ до и после смены власти…
Смотрите.
Вы киваете на админресурс, который я так понимаю применяется к ВЦИОМУ и вот большие цифры «поддержки» и всё такое.
Я с вами согласится ГОТОВ!
Но вы мне показываете ТОЛЬКО цифры ВЦИОМа (ну вот про Шахова). Но это НИЧЕГО не доказывает! Ни плохое, ни хорошее.
Я пытаюсь донести до вас, что этот ваш «довод» из серии верю\неверю. Верю что ВЦИОМ врёт. А патамушта блаблабла.
Ок.
Возмите любой пример по выборам (по Шахову никто кроме ВЦИОМа то цифр ПОЧЕМУ-ТО не даёт?), где результаты ВЦИОМа и «гэлапов» различались бы больше чем на величину обычной статистической прогрешности. Не результаты голосовалок Вконтактиков и проч радиостанций, а результаты контор, которые профессионально проводят такие же замеры.
Сравнительные ЦИФРЫ! Цифры. Цифры. Цифры.
Вы киваете на админресурс, который я так понимаю применяется к ВЦИОМУ и вот большие цифры «поддержки» и всё такое.
Я с вами согласится ГОТОВ!
Но вы мне показываете ТОЛЬКО цифры ВЦИОМа (ну вот про Шахова). Но это НИЧЕГО не доказывает! Ни плохое, ни хорошее.
Я пытаюсь донести до вас, что этот ваш «довод» из серии верю\неверю. Верю что ВЦИОМ врёт. А патамушта блаблабла.
Ок.
Возмите любой пример по выборам (по Шахову никто кроме ВЦИОМа то цифр ПОЧЕМУ-ТО не даёт?), где результаты ВЦИОМа и «гэлапов» различались бы больше чем на величину обычной статистической прогрешности. Не результаты голосовалок Вконтактиков и проч радиостанций, а результаты контор, которые профессионально проводят такие же замеры.
Сравнительные ЦИФРЫ! Цифры. Цифры. Цифры.
тут согласен полностью… Надо поискать, я ж написал… А вы все-таки пож-ста почитайте то, о чем я говорил…