Комментарии участников:
Они реально добиваются и добьются, чтобы число «Обнаглевших кощунников и богоборцев насаждающих воинствующий атеизм» приросло многократно за счёт ранее спокойно относящихся к этому вопросу людей. Уроды.
Где в этом предложении согласно верованиям людей с РГМ нужно ставить «большие» (они же «заглавные») буквы?
«иудеям ихний бог запрещает есть хот-дог»
«иудеям ихний бог запрещает есть хот-дог»
«иудеям ихний бог запрещает есть хот-дог»Здесь как раз «бог» с маленькой буквы, как один из различных богов, а «Бог» — имя собственное подразумевающее одного конкретного.
Я бы даже повысил градус. Защищают законодательно у нас именно тех, кто вот лично мне, например был безразличен на грани неприятности. А именно гомиков и людей с РГМ.
Думаю, не стоит останавливаться на достигнутом.
Нужно пресечь разжигание ненависти к социальным группа: нарков, алкоголиков, педофилов. Защитить их законодательно.
Кстати, странно, что ЕР до сих пор не ввела закон об оскорблении по признаку принадлежности к социальной группе преступников. Ну, воров и жуликов, например…
Низведение к абсурду — налицо.
Только уколы в голову по Царевскому, и вера в Невидимого Розового Единорога напополам с Пастрофарианством.
Думаю, не стоит останавливаться на достигнутом.
Нужно пресечь разжигание ненависти к социальным группа: нарков, алкоголиков, педофилов. Защитить их законодательно.
Кстати, странно, что ЕР до сих пор не ввела закон об оскорблении по признаку принадлежности к социальной группе преступников. Ну, воров и жуликов, например…
Низведение к абсурду — налицо.
Только уколы в голову по Царевскому, и вера в Невидимого Розового Единорога напополам с Пастрофарианством.
:-)
Кстати, я ошибся в написании — от избытка чувствс :-), конечно же «пастафарианство» (вива ла паста!)
Кстати, я ошибся в написании — от избытка чувствс :-), конечно же «пастафарианство» (вива ла паста!)
«Нам уже сообщили об этой выходке Артемия Лебедева. Он написал слово «Бог» с маленькой буквы. Возможно, он хулил своего собственного ментального идола.Если он хулил своего идола, да еще в своем блоге, то какие претензии вообще?
Этот Энтео редкий кретин.
Очередная выходка Артемия Лебедева – очередной аргумент за принятие закона об ужесточении наказания за оскорбление чувств верующих.Как говорится, «А ты не ходи в наш скверик, противный».
Артемий Лебедев своим ЖЖ оскорбляет мои чувства в принципе, поэтому я туда не хожу. И Артемию и мне от этого ни тепло ни холодно, мы оба прекрасно себя чувствуем.
Гей-порно оскорбляет мои чувства, поэтому я его не смотрю, но не требую повесить его участников и потребителей. Оно просто существует вне зоны моих интересов.
Если бы активисты не подали в суд на Лебедева, я бы ничего не узнал о его выходке и вообще не услышал бы его имени лишний раз. Напрашивается вывод, что «православные активисты» работают не на православие, а на Лебедева. Кстати, они оскорбили мои чувства упоминанием Самизнаетекого.
Включим мозги (мы их и не отключаем) — ООО «РПЦ» с ГК «Единая Россия» решили запустить проект, который оказывает услуги населению, не облагаемые налогами. В текущий момент они запустили черную PR-машину, для раскручивания проекта.
Пусть лучше эти услуги экспортируют другим странам-членам ВТО.
Пусть лучше эти услуги экспортируют другим странам-членам ВТО.
он же сказал, что «бога нет»Дарвин был слишком умен чтобы сказать такую глупость. Нашлись другие ;)
Как и «мечи на орала», «кто не работает» и многое другое, эти два слова скопипасчены с Библии (Пс. 13) )
ЗАО «РПЦ» — это главный внутренний правительственный оффшор, средство отмытия бюджетораспилооткатов, психокоррекция и манипуляция «верующим населением», — список можно продолжать долго, ибо организация эта поистине многогранна.
Ответная волна негативной реакции на оказываемое с их сторонытроллингдавление на медиапространство, называется «осквернением», «богохульством» и по накатанной — типичная провокация. (Где-то в фоне постепенно доразрущается система образования, готовя необходимую почву для будущей паствы.)
Кто хоть глазком следит за событиями — заметил как недавно приняли «закон о митингах», потом «закон о клевете», на подходе «за оскорбление чувств верующих».
В динамике: сначала были митинги — нет митингов, потом началось тотальное обсуждение запрета и выражение возмущения в сторону запретивших свободное волеизъявление на общественных собраниях, — получите «закон о клевете» — тишина, т.е. людей не «в лодке» или выражающих своё несогласие тащить лодку с «Пу и К°» — постепенно провоцируют, идентифицируют и ставят в позу НЮ, всё более основательно и монументально…
Ответная волна негативной реакции на оказываемое с их стороны
Кто хоть глазком следит за событиями — заметил как недавно приняли «закон о митингах», потом «закон о клевете», на подходе «за оскорбление чувств верующих».
В динамике: сначала были митинги — нет митингов, потом началось тотальное обсуждение запрета и выражение возмущения в сторону запретивших свободное волеизъявление на общественных собраниях, — получите «закон о клевете» — тишина, т.е. людей не «в лодке» или выражающих своё несогласие тащить лодку с «Пу и К°» — постепенно провоцируют, идентифицируют и ставят в позу НЮ, всё более основательно и монументально…
не надо раскачивать. вова сказал думать о переводе времени взат, о пьяных за рулем и что-то там про молодежь еще было…
Ту недавно уточнение вышло: раскачивают нынче не лодку, а стойло. Так что максимум — балкой кого придавит.
begemoth
begemoth
А вот когда и если найдут, тогда я поменяю свои взгляды. А до тех пор я верую в Макаронного Монстра и Чайник Рассела.
Всем спагетти с фрикадельками, пармезаном и помидорок с чесночком! Приятного аппетита! Раминь!
begemoth
Всем спагетти с фрикадельками, пармезаном и помидорок с чесночком! Приятного аппетита! Раминь!
begemoth
это надо еще придумать как оскорбить чувства атеистов, но если придумает кто-небудь, то статья тоже сработает, почему нет? врядли содержание библии активно оскорбляет татьяновича, так что «нахуй темочку» с этим снобизмом конченным.
Ну, мне как-то свидетели иеговы почти жизнь спасли. В очень ответственный момент снабдили страждущего своей литературой. Поблагодарил, извинился, что выслушать их сейчас не смогу и направился в ритме вальса в уже присмотренные кусты -э-э… почитать. Это было чистое провидение. )
«А я благодарен жизнью Киркорову. Когда я был в коме после ДТП, то услышал песню 'Самая, Самая' по телевизору. Я встал и выключил!»
LOL)))
Придется меня сжечь. Или изгнать. Как там у ПГМ-нутых с экзорцизмом дела обстоят? ))))
begemoth
Придется меня сжечь. Или изгнать. Как там у ПГМ-нутых с экзорцизмом дела обстоят? ))))
begemoth
Шесть демонов Эмили Роуз и др.Честно говоря слышал, но не видел. Так натыкался, на разную литературу о вызовах — «Книга Соломона» и прочее.
Никак, экзорцизм ересью практически считается)
Просто незачем унижать религию собственных предков, только потому что ты, убежденный атеист — действительно, это лишь вера в отсутствие личности бога. Я например тоже в личность не верю, убежден в справедливости научной картины мира, но это не повод как шакалы терзать православие, это вам не какаянебудь иеговина, а часть нашего же менталитета. Просто темочка дальше хтмла эту самую картину мира не видит, а то бы он бога тоже увидел (не как личность, а как чудо жизни, например) и не пиздел бы попусту.
Просто незачем унижать религию собственных предков, только потому что ты, убежденный атеист — действительно, это лишь вера в отсутствие личности бога. Я например тоже в личность не верю, убежден в справедливости научной картины мира, но это не повод как шакалы терзать православие, это вам не какаянебудь иеговина, а часть нашего же менталитета. Просто темочка дальше хтмла эту самую картину мира не видит, а то бы он бога тоже увидел (не как личность, а как чудо жизни, например) и не пиздел бы попусту.
Ничего, практикуют? дальше вики ходить не пришлось. И видео имеется.
А еще религия моих предков — чистейшее язычество, Перун, Дажьбог, Велес, жертвоприношения, вот это всё.
(Я, кстати, себя к «убежденным атеистам» не отношу).
Меня абсолютно устроит, если РПЦ (и прочие «верующие») будут уравнены в правах и обязанностях с другими НКО. И пусть себе верят хоть в черта лысого, хоть в божественную сущность собачьей какашки — мало ли кретинов. Не хер лезть в дела светского государства, в школу. Не хер наживаться на налогоплательщиках, строя свои палатки по продаже свечек и сомнительных услуг на мои деньги.
begemoth
«Cлужба», называемая отчиткой или чином над страждущими от духов нечистых, состоит из чтения псалмов, канонов, молитв, Священного Писания, описанная в некоторых Требниках, и которую надлежит совершать с благословения епископа (правящего архиерея). Участники таких «служб», обычно не видя даже фальсифицированного изгнания, всё равно полагают, что чин изгнания положительно сказывается на состоянии отчитываемого. В Русской Православной церкви постоянно высказываются за прекращение практики чина изгнания бесов, приводятся доводы, что, не подвергаясь опасности, проводить изгнание бесов могут только святые.
незачем унижать религию собственных предковА как можно унизить религию? Религия способна оскорбляться?
А еще религия моих предков — чистейшее язычество, Перун, Дажьбог, Велес, жертвоприношения, вот это всё.
убежденный атеист — действительно, это лишь вера в отсутствие личности богаКакая чушь.
(Я, кстати, себя к «убежденным атеистам» не отношу).
Я например тоже в личность не верю, убежден в справедливости научной картины мира, но это не повод как шакалы терзать православие, это вам не какаянебудь иеговина, а часть нашего же менталитета.А нефиг передергивать. «Терзают» православие не за единобожие и не за «картину мира», а за навязывание представителями (РПЦ МП) своих заплесневелых иудейских баек и правил людям 21-го века.
Меня абсолютно устроит, если РПЦ (и прочие «верующие») будут уравнены в правах и обязанностях с другими НКО. И пусть себе верят хоть в черта лысого, хоть в божественную сущность собачьей какашки — мало ли кретинов. Не хер лезть в дела светского государства, в школу. Не хер наживаться на налогоплательщиках, строя свои палатки по продаже свечек и сомнительных услуг на мои деньги.
Просто темочка дальше хтмла эту самую картину мира не видитВанга в треде. Аминь.
а то бы он бога тоже увидел (не как личность, а как чудо жизни, например) и не пиздел бы попустуNo comments
begemoth
Просто темочка дальше хтмла эту самую картину мира не видит, а то бы он бога тоже увиделОбратите внимание, «Он написал слово «Бог» с маленькой буквы».
Он дзен-буддист, ему можно. Нет я серьёзно, вы врядли поколеблете его картину мира, т.к. ему пофиг. В хорошем смысле.
«Чушь!» «Ванга в треде» — давайте без такого? Это вовсе не чушь, и я ничего не прозреваю, а лишь говорю что Артемий Лебедев недалекий прикладной специалист, сноб и провокатор, а его философским сентенциям грош цена.
Ваша цитата во многом подтверждает мои слова (не знаю как в вики и в теории, но от батюшек слышал именно такую оценку «ересь!»). А что касается прочего, то я имел в виду — не нужно высмеивать «байки» которые сделали нас еще чуть больше людьми, и чуть меньше животными. Язычество, славянская мифология, — это тоже наша история, но зачем выдвигать ее на первый план непонятно, ведь ваши непосредственные предки создали великое государство россию, будучи уже православными, и это огромный исторический период, развитая культура и т.п. А язычество, ну что ж, прекрасно, знать надо, можно и до каменного века отследить во что верили, ну и что, почему вам религия более ранних предков милее чем религия более поздних предков? )
Ты назвал библию человеконенавистнической книгой — вот это реальная чушь и унижение религии твоих предков. (ах да, религию нельзя унизить, значит самих предков, реальных дедов и прадедов колен эдак сэмь-восэмь). При всем несовершенстве и архаичности материала это одна из мировых религий, во многом сформировавшая современную европейскую мораль. В законе не сказано не спать с чужими женами — но мы осуждаем и избегаем этого. Почему? Только потому что у нас есть это наследие. И таких примеров множество. Не факт что Вам, сударь, понравится в будущем где допустим все эти «байки» забудут.
Ваша цитата во многом подтверждает мои слова (не знаю как в вики и в теории, но от батюшек слышал именно такую оценку «ересь!»). А что касается прочего, то я имел в виду — не нужно высмеивать «байки» которые сделали нас еще чуть больше людьми, и чуть меньше животными. Язычество, славянская мифология, — это тоже наша история, но зачем выдвигать ее на первый план непонятно, ведь ваши непосредственные предки создали великое государство россию, будучи уже православными, и это огромный исторический период, развитая культура и т.п. А язычество, ну что ж, прекрасно, знать надо, можно и до каменного века отследить во что верили, ну и что, почему вам религия более ранних предков милее чем религия более поздних предков? )
Ты назвал библию человеконенавистнической книгой — вот это реальная чушь и унижение религии твоих предков. (ах да, религию нельзя унизить, значит самих предков, реальных дедов и прадедов колен эдак сэмь-восэмь). При всем несовершенстве и архаичности материала это одна из мировых религий, во многом сформировавшая современную европейскую мораль. В законе не сказано не спать с чужими женами — но мы осуждаем и избегаем этого. Почему? Только потому что у нас есть это наследие. И таких примеров множество. Не факт что Вам, сударь, понравится в будущем где допустим все эти «байки» забудут.
«Чушь!» «Ванга в треде» — давайте без такого?Я постараюсь. Но мне сложно, демоническая сучность же.
Артемий Лебедев недалекий прикладной специалист, сноб и провокатор, а его философским сентенциям грош ценаОк, Великий Учитель Истины, как скажете.
не нужно высмеивать «байки» которые сделали нас еще чуть больше людьми, и чуть меньше животнымиПочему? По мне, смеяться можно над чем угодно.
ваши непосредственные предки создали великое государство россию, будучи уже православными, и это огромный исторический период, развитая культура и т.п.У меня есть шуточный график на эту тему:
источник: i.imgur.comПравославие-православие-православие.
зачем выдвигать ее на первый план непонятно
почему вам религия более ранних предков милее чем религия более поздних предков? )Мне религия вообще не мила. А конкретно православие (РПЦ МП) я воспринимаю как государственный инструмент контроля и пропаганды. Именно с такой целью его сюда и притащили/само притащилось.
Ты назвал библию человеконенавистнической книгойИ настаиваю. Эти замшелые семитские байки по современным гуманитарным представлениям — полная жесть.
религию нельзя унизить, значит самих предков, реальных дедов и прадедов колен эдак сэмь-восэмьА как можно унизить тех, кто давно умер?
это одна из мировых религий, во многом сформировавшая современную европейскую моральСовершенно согласен.
И думаю, что самое место религиям — в учебниках истории, этики etc.
Во всех мировых религиях, с их упором на любовь, сострадание, терпение, терпимость и умение прощать, заложен потенциал развития внутренних ценностей, который они успешно реализуют. Но реалии современного мира более не позволяют нам полагаться лишь на религию в вопросах воспитания нравственности. Вот почему я все более утверждаюсь в мысли о том, что пришла пора научиться выходить за пределы религий, размышляя о духовности и этике.
Далай-лама XIV
begemoth
Вы не учли, что Римскую империю раздраконили варвары, которые не были христианами. Их покрестили впоследствии, но это не сделало их цивилизованными. Византийская империя процветала, пока их не уничтожили турки (такие же варвары) и до христианства и после. Ваш график к религии никакого отношения не имеет. Количества мозгов в голове власть имущего не зависит от его вероисповедания и религиозных предпочтений. Да и само христианство — это сборная солянка всех верований распространенных в Римской империи, на базе иудаизма. Зевса сменили на Христа, Изиду на Богородицу, пантеон богов на пантеон святых и т.д. Даже Рождество — это поменявший название Сатурнарий. Это логическое продолжение всех античных религий. Одна страна — одна религия. Так что ваш график совершенно не коррелирует с религиями. Пуритане была в XVI—XVII веках самая шизоидная секта в христианстве. Но тем не менее второй dark ages не наступил…
Вообще — то православную Византийскую империю (восточную Римскую) окончательно раздолбали католики из Священной Римской империи, освобождавшие Гроб Господень от схизматиков. А с варварами, что восточными, что с северными, византийцы умели ладить и подчинять их себе. Откуда христианство на Русь — то пришло? А турки фактически пришли на пустое место. Хотя, на 1000 лет пережить Западную империю — тоже неплохо получилось.
А Западная Римская как раз грохнулась, когда приняла христианство. Хотя, это могло быть просто совпадением во времени.
А Западная Римская как раз грохнулась, когда приняла христианство. Хотя, это могло быть просто совпадением во времени.
А Западная Римская как раз грохнулась, когда приняла христианство. Хотя, это могло быть просто совпадением во времени.Падение Византии: арабы завоевали весь Ближний Восток, Африку, и от Византийской империи осталась одна Греция, которую добили венецианцы и турки.
Крестоносцы один раз «по ошибке» взяли Константинополь, когда их туда «случайно» завезли итальянские купцы, чтобы уничтожить конкурентов. После этой высадки венецианцы получили треть Константинополя, посадили своего человека на трон и т.п. Никакой религии, чисто бизнес…
Официальные причины развала западной:
Историки указывают на несоответствие новой системы производственных отношений, сменивших прежние рабовладельческие, старой политической системе, на губительные последствия варваризации государства и постоянные внешние войны, на национальные противоречия, на сепаратизм богатых областей (таких как Африка, мятежи в которой немедленно лишали Рим важнейших продовольственных поставок).Никакой религии, причины: бардак, коррупция и разруха…
Ваш график к религии никакого отношения не имеет.Это бесполезно…
Народ еще в совковой школе учил что религия всегда приотивостояла науке и догматически противится прогрессу тчк.
За пределами совковых границ этой темой особо не болеют, так как историю по этому вопросу в контексте борьбы «научный комунизм вс. религия» не изучали.
Конечно сказывается и то что религиозные структуры на западе давно отделены от политики и не лезут во что попало… А когда лезут (креационисты к примеру) то сного вспылвают дискусси,
которые правдо всеравно не меняют истории.
Короче я не буду повоторятйся, если кому-то интересно вот тут тред одной из последних дискуссий об этом.
интересно какого бга он имел в виду, возможно аллаха, иисуса, или летающего макаронного монстра? за монстра пасть порву :)
за монстра пасть порвуЛучше бы ты этого не делал №2, бро.
И да войдет в тебя Его Макаронина!
begemoth
во блин, нарушил…
№2 и №5, ну и №1 както косвенно.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
5. Лучше бы ты не боролся с фанатическими, женоненавистническими и другими злобными идеями окружающих на пустой желудок. Поешь, а потом иди к этим сволочам.
1. Лучше бы ты не вёл себя как самовлюблённый осёл и святоша, когда проповедуешь Мою макаронную благодать. Если другие люди не верят в Меня, в этом нет ничего страшного. Я не настолько самовлюблён, честно. Кроме того, речь идёт не об этих людях, так что не будем отвлекаться.
№2 и №5, ну и №1 както косвенно.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
5. Лучше бы ты не боролся с фанатическими, женоненавистническими и другими злобными идеями окружающих на пустой желудок. Поешь, а потом иди к этим сволочам.
1. Лучше бы ты не вёл себя как самовлюблённый осёл и святоша, когда проповедуешь Мою макаронную благодать. Если другие люди не верят в Меня, в этом нет ничего страшного. Я не настолько самовлюблён, честно. Кроме того, речь идёт не об этих людях, так что не будем отвлекаться.
Вы видели святых на «Майбахах с мигалками», что эт за чувства такие (на срок до 5 лет за оскорбление чувств верующих)
Путин — итоги ) Отлично поправил путин 12 лет ничего не скажешь. Вроде еще недавно был в моде научный атеизм, зато щаз даже на этом ресурсе ПГМнутых как говна. Почитаешь комменты — невольно закрываешь лицо рукой.
«Интересно, почему нет в планах закона, который бы запрещал оскорбление чувств неверующих? И вообще, вы библию-то хоть раз в руках держали? Там такая густая чушь написана про сына плотника, который решил, что он царь иудейский. При чём тут мы в XXI веке, а? Какое нам дело до ближневосточного фольклора двухтысячелетней давности?»,На самом деле что-то подобное могут сказать вандалы оскверняющие могилы героев ВОВ. Что-то сомневаюсь, что многие из одобряющих Лебедева, одобрят и вандалов.
Да ну? А что не так, для кого-то они героями не являются, тоже могут рассказать про чушь написанную в учебниках и о различных преступлениях совершенными солдатами во время ВОВ. Если вам не приемлема чужая позиция, то какого черта вы туда лезете показать что все дураки?
Еще один дешевый полемический приемчик. Чего вы про ветеранов, вандалов, могилы вдруг вспомнили? А теперь истерично цепляетесь за них, да еще приписываете другим того, что они не говорили?
Сморозили напыщенную высокопарную глупость, имейте мужество в этом признаться.
Нет бы промолчать, вы бросились нападать на того, кто указал вам на несоотвествие вашего коммента и положению дел.
Сморозили напыщенную высокопарную глупость, имейте мужество в этом признаться.
Нет бы промолчать, вы бросились нападать на того, кто указал вам на несоотвествие вашего коммента и положению дел.
Еще один дешевый полемический приемчик. Чего вы про ветеранов, вандалов, могилы вдруг вспомнили?Привожу понятный пример того, что если для вас что-то пустой звук то для кого-то это может быть очень важным.
Там такая густая чушь написана про сына плотника, который решил, что он царь иудейский. При чём тут мы в XXI веке, а?Какое нам дело до ближневосточного фольклора двухтысячелетней давности?»
вы бросились нападать на того, кто указал вам на несоотвествие вашего коммента и положению дел.Кто указал? Вы? Что-то не видел такого.
Вы сами — то Евангелия и Ветхий Завет читали? Эт раз.
Во — вторых, густая чушь, ближневосточныая мифология, свистнутая с шумерско — аккадско — вавилонской мифологии. Именно так. Причем, пропитанная махровым человеконенавистничеством. Совершенно неприемлемая в 21 веке.
А что не заметили — неудивительно. :)
Так при чем тут могилы героев, которые вы и вам подобные ворошите при каждом любом удобном случае? Я и говорю — тухлый полемический прием. Смердит от него.
Объяснил?
Во — вторых, густая чушь, ближневосточныая мифология, свистнутая с шумерско — аккадско — вавилонской мифологии. Именно так. Причем, пропитанная махровым человеконенавистничеством. Совершенно неприемлемая в 21 веке.
А что не заметили — неудивительно. :)
Так при чем тут могилы героев, которые вы и вам подобные ворошите при каждом любом удобном случае? Я и говорю — тухлый полемический прием. Смердит от него.
Объяснил?
Вы сами — то Евангелия и Ветхий Завет читали? Эт раз.Шикарный повод для оправдания оскорблений.
Так при чем тут могилы героев, которые вы и вам подобные ворошите при каждом любом удобном случае?Чуть выше я вам ответил — всего лишь способ показать, что то что для одного не представляет никакой ценности, для другого очень важно. Вы считаете что религия не заслуживает никакого уважения лишь на основе своего восприятия и поэтому вы считаете нормальным оскорблять не разделяющих ваше мнение, как словом так и действием. Точно также для вандала, в могиле героя нет ничего святого и он считает нормальным осквернить её ради забавы или в знак протеста против военных преступлений советских солдат. Со словами
При чём тут мы в XXI веке, а? Какое нам дело?О чем был мой первый коммент, что я вам втолковываю и что вы наотрез отказываетесь видеть.
Ну, оскорблять я вас не хотел. Если вы так считаете, то извиняюсь. Я лишь отметил вашу манеру аргументации.
И насчет оскорбления верующих — вы верующий? Если нет, то чего за них решаете, оскорблен ли е*нутый на всю голову придурок, который рвал майки с изображениями пусей на улице и котогого якобы оскорбило написание слова бог с маленькой буквы или нет?
Но, речь шла не об этом Я лишь отметил, что ваш полемический прием — сравнить хрен знает чего с могилами и проводить на этом основании свою аргументацию, обвиняя оппонента в неуважении того, что вы сами за уши притянули в предмету спора — тухло, подло и гадко.
Если вас это оскорбило — ну, извините. Подумайте лучше, чтобы сделать так, чтобы потом не оскорбляться. Может, не стоит ворошить могилы без нужды, для начала?
К сборнику древнеиудейской мифологии еще вопросы есть? Там, чуть выше, я про Коран киношку кинул. Рекомендую ознакомиться. Там есть субтитры.
И насчет оскорбления верующих — вы верующий? Если нет, то чего за них решаете, оскорблен ли е*нутый на всю голову придурок, который рвал майки с изображениями пусей на улице и котогого якобы оскорбило написание слова бог с маленькой буквы или нет?
Но, речь шла не об этом Я лишь отметил, что ваш полемический прием — сравнить хрен знает чего с могилами и проводить на этом основании свою аргументацию, обвиняя оппонента в неуважении того, что вы сами за уши притянули в предмету спора — тухло, подло и гадко.
Если вас это оскорбило — ну, извините. Подумайте лучше, чтобы сделать так, чтобы потом не оскорбляться. Может, не стоит ворошить могилы без нужды, для начала?
К сборнику древнеиудейской мифологии еще вопросы есть? Там, чуть выше, я про Коран киношку кинул. Рекомендую ознакомиться. Там есть субтитры.
Ну, оскорблять я вас не хотел. Если вы так считаете, то извиняюсь. Я лишь отметил вашу манеру аргументации.Ну, я и не о себе говорил.
Сейчас получается такая ситуация, любому оскорбленному заявляют «как тебя можно оскорбить, ты никто и религия твоя говно», просто потому, что для говорящего эта религия ничего не значит. Нужно все-таки уважать чужие ценности, не прогибаться под них, а элементарно уважать.
Сейчас получается такая ситуация, любому оскорбленному заявляют «как тебя можно оскорбить, ты никто и религия твоя говно», просто потому, что для говорящего эта религия ничего не значит. Нужно все-таки уважать чужие ценности, не прогибаться под них, а элементарно уважать.Опять передергиваете.
Есть места оправления своих религиозных надобностей — пусть оправдляют в предназначенном для этого месте, а не тычут, как убогий на паперти другим в лицо свои уродства, для получения каких — то преференций. Только и всего. Вот такая ситуация. И, если для верующего ссылка на его книжки — аргумент, то для меня, к примеру, это просто демагогия. Ему написано что — то в этой книжке — пусть делает, а не заставляет других ей следовать.
Так мы с могилками закончили, надеюсь? Я объяснил свои претензии?
Есть места оправления своих религиозных надобностейХрам, например.
Ему написано что — то в этой книжке — пусть делает, а не заставляет других ей следовать.Вас-то кто заставляет?
Про могилки — то чего? Понимания достигли? Вот и ладно. И то — неплохо. Поехали дальше.
Меня заставляют типа «уважать» его фантазии посредством закона об отвественности за оскорбления религиозных чувств, например, вы реально не понимаете, или прикидываетесь?
Вы только что с пафосом про священные книжки распространялись, а теперь делаете недоуменный вид. Или вы не помните, что писали часов 8 назад?
Меня заставляют типа «уважать» его фантазии посредством закона об отвественности за оскорбления религиозных чувств, например, вы реально не понимаете, или прикидываетесь?
Вы только что с пафосом про священные книжки распространялись, а теперь делаете недоуменный вид. Или вы не помните, что писали часов 8 назад?
Вы похоже перепутали, кто тупо проигнорировал все вопросы и из кустов начал кричал «Ты -дурак, а я всё равно прав».
Может ответите на вопросы: Является ли храм местом «оправления своих религиозных надобностей»?
Считаете ли вы нормальным проявлять явное неуважение к религиозным чувствам в месте «оправления своих религиозных надобностей»? Ну и, кто же вас заставляет следовать какой-либо религии?
Считаете ли вы нормальным проявлять явное неуважение к религиозным чувствам в месте «оправления своих религиозных надобностей»? Ну и, кто же вас заставляет следовать какой-либо религии?
Вы только что с пафосом про священные книжки распространялись, а теперь делаете недоуменный вид. Или вы не помните, что писали часов 8 назад?Может ссылочку на мой пафос о священных книжках?
Может ссылочку на мой пафос о священных книжках?Вы комменты читаете или сами придумаете, что там написано?
Там еще три вопроса без ответа остались.
Ок. Не можете, не надо.
Но вы хотя бы за слова свои ответьте — где там мой пафос о священных книжках?
Но вы хотя бы за слова свои ответьте — где там мой пафос о священных книжках?
Сколько вас там пишет? Вы реально прочитанное не понимаете?
С чего вы взяли, что я буду возиться с вами, как с капризным ребенком?
С чего вы взяли, что я буду возиться с вами, как с капризным ребенком?
Вы конкретно за свои слова ответьте, а то рассказываете одно а потом даете ссылку на коммент в котором ничего подобного нет. Или же вы действительно получаете не то что вам пишут?
Вы бы всей бригадой прочитали бы всю ветку, начиная с приведенной мной ссылки, чем троллить пытаться так бездарно, детишки.
Или в школу, класс этак третий, вернулись, чтобы научиться понимать прочитанное по русски…
Или в школу, класс этак третий, вернулись, чтобы научиться понимать прочитанное по русски…
Что за тупые попытки уйти от ответа, впрочем как всегда.
Вы сделали конкретное утверждение и никак не можете его подтвердить, пытаясь съехать на том, что вас якобы троллят. Если вы ошиблись — так и скажите, или вы неспособны отвечать за свои слова и поступки, недееспособны?
Вы сделали конкретное утверждение и никак не можете его подтвердить, пытаясь съехать на том, что вас якобы троллят. Если вы ошиблись — так и скажите, или вы неспособны отвечать за свои слова и поступки, недееспособны?
Вы перечитали, как я вас просил? Так идите и читайте, освежайте память.
И конкректное утверждение сделали вы, я лишь указал на подлость и низость этого утверждения, дитя мое.
Так что ваши нелепые попытки перевести стрелки выглядят еще более жалко и нелепо. Вы не у себя в участке, охолонитесь.
И конкректное утверждение сделали вы, я лишь указал на подлость и низость этого утверждения, дитя мое.
Так что ваши нелепые попытки перевести стрелки выглядят еще более жалко и нелепо. Вы не у себя в участке, охолонитесь.
Вы перечитали, как я вас просил? Так идите и читайте, освежайте память.Вы еще в Google меня отправьте.
Вы только что с пафосом про священные книжки распространялись, а теперь делаете недоуменный вид. Или вы не помните, что писали часов 8 назад?Ваши слова? После того как я попросил ссылку вы отвечаете:
Вас сколько там пишет? news2.ru/story/363442/comment1119970/А потом пытаетесь съехать, мол, читай ветку там это есть, хотя даже сами этого найти неспособны.
Так что ваши нелепые попытки перевести стрелки выглядят еще более жалко и нелепо. Вы не у себя в участке, охолонитесь.Так чьи же попытки перевести стрелки тут можно наблюдать? И если вы не соображаете, то на аватарке я в форме ВС, а не полиции.
То есть, я правильно понимаю, вы сморозили глупость и теперь в упор отказываетесь это признавать?
Или вы хотите сказать, что в моих словах о вандалах есть пафос о священных книжках? Тогда уже вам нужно учиться читать по русски, ну или может к окулисту сходить, хотя может и к психиатру, если у вас видения.
Или вы хотите сказать, что в моих словах о вандалах есть пафос о священных книжках? Тогда уже вам нужно учиться читать по русски, ну или может к окулисту сходить, хотя может и к психиатру, если у вас видения.
Странно, зачем Вы опять делаете вид, что ничего не понимаете? Вы в России живёте? И не видите, что лезут?
Опять же — если не читали религиозную мукулатуру, то можете почитать про святых РПЦ. Один из моих любимых персонажей — Иосиф Волоцкий. Недавно стал покровителем бизнесменов в России.) По совместительству занимался искоренением людей, которые умели читать и, по глупости, прочитали священное писание (называл их жидовствующими).
И организации, в которой маньяки, фашисты и садисты являются святыми, Вы говорите, что требуется защита? От чего? От того, чтобы о ней правду не говорили?
И ответьте — Вы пейсание читали? ))
Опять же — если не читали религиозную мукулатуру, то можете почитать про святых РПЦ. Один из моих любимых персонажей — Иосиф Волоцкий. Недавно стал покровителем бизнесменов в России.) По совместительству занимался искоренением людей, которые умели читать и, по глупости, прочитали священное писание (называл их жидовствующими).
И организации, в которой маньяки, фашисты и садисты являются святыми, Вы говорите, что требуется защита? От чего? От того, чтобы о ней правду не говорили?
И ответьте — Вы пейсание читали? ))
И не видите, что лезут?Никогда не замечал, что бы меня или моих знакомых заставляли служить религии.
опять ты начал пороть херню. остановись. различные фальшивые сравнения пальца с жопой тут не уместны.
Где они фальшивы? в обоих случаях одни считают возможным наплевать на моральные ценности других, лишь только потому, что не признают их сами.
Вот у вас есть моральные ценности?
Вот у вас есть моральные ценности?
Где они фальшивы? в обоих случаях одни считают возможным наплевать на моральные ценности других, лишь только потому, что не признают их сами.Какие есть моральные ценности у ПГМ-нутых? Не убий? Атеист никого не убивает в силу того, что за это есть общественное порицание (многоконфессиональное общество) и реальный уголовный срок. Не укради? Тоже самое. ПГМ-нутые в 90% случаев даже не знают предмет обсуждения — не читают свой священный эпос, не соблюдают посты, нарушают заповеди. Впрочем, как и верхушка РПЦ и государевы чины.
Вот у вас есть моральные ценности?Есть, и даже больше, чем у любого «моралиста»-ПГМ-иста. Но я ими напоказ не швыряюсь, выгораживая, что я мушкетер, а все остальные говно. У меня по конституции те же права, что и у других. А другие, в силу своей нежной натуры и «чувств верующих» должны иметь большие права? На каком основании?
Какие есть моральные ценности у ПГМ-нутых?
Есть, и даже больше, чем у любого «моралиста»-ПГМ-иста.Вот и про вас тоже кто-то может сказать подобное, какие, мол, у него могут быть моральные ценности? То что вы не согласны с кем-то — это не повод выходить на площадь и крыть их матом и поливать дерьмом.
А другие, в силу своей нежной натуры и «чувств верующих» должны иметь большие права? На каком основании?Какие конкретно большие права?
А откуда у неверующих религиозные чувства? У меня нет яхты, её не могут захватить пираты, Караул! Мои права ущемлены.
Опять же с чего это вы забыли про уголовную статью за оскорбление представителя власти? Или оно у вас негодования не вызывает, такая вот избранность? Простое оскорбление конечно наказывается не так строго, но тоже наказывается. Раз уж рассказываете о верующих не читавших библию, то хотя бы сами прочитайте законы прежде чем говорить об отсутствии или наличии чего-либо.
Опять же с чего это вы забыли про уголовную статью за оскорбление представителя власти? Или оно у вас негодования не вызывает, такая вот избранность? Простое оскорбление конечно наказывается не так строго, но тоже наказывается. Раз уж рассказываете о верующих не читавших библию, то хотя бы сами прочитайте законы прежде чем говорить об отсутствии или наличии чего-либо.
А откуда у неверующих религиозные чувства?Вера и религия — это разные вещи. Если ты не видишь разницу, то мне тебя жаль. Я не собираюсь лобызать слюнявые «мощи» ваших идолов — это настоящее язычество и пассивный каннибализм. Кстати, ношение «крестиков» с символом богоубийства и ритуал поедания крови и плоти при причастии — это дикий ужас. Я истинный смысл этого ритуала не понимаю. Думаю, здесь смысл лежит вне моего понимания, и тем более вне понимания целевой аудитории ЗАО «РПЦ».
У меня нет яхтыА у патриарха есть. Твои верующие чувства не задеты? Иисус говорил, что богачам врата в царство божие закрыты. Это тебя не оскорбляет? Ведь первое лицо РПЦ нарушает основы собственной религии и наплевательски относится к вашим чувствам и мнению.
Опять же с чего это вы забыли про уголовную статью за оскорбление представителя власти?А это кто такой? Что за представитель власти? Власть — это народ (Конституция, раздел 1, статья 3, пункт 1).
Вера и религия — это разные вещи. Если ты не видишь разницу, то мне тебя жаль.Я тут выше уже цитировал определения религии, все они жестко привязаны к вере.
А у патриарха есть.И не у него только, что дальше? Мне лично глубоко плевать как живет первое лицо РПЦ МП, уж в тех случаях когда я все-таки прихожу в церковь, я уж точно прихожу не к нему.
А это кто такой?Читайте кодексы РФ.
И не у него только, что дальше? Мне лично глубоко плевать как живет первое лицо РПЦ МП, уж в тех случаях когда я все-таки прихожу в церковь, я уж точно прихожу не к нему.А к кому?
Читайте кодексы РФ.Зачем мне кодексы? Я конституцию почитаю.
Зачем мне кодексы? Я конституцию почитаю.Может вспомните как много организаций руководствуются напрямую конституцией? У полиции, например есть конкретные инструкции на тот или иной случай. Это как принцип единоначалия — есть один непосредственный командир которому ты подчиняешься. Поэтому не витайте в фантазиях, а начните изучать и законы тоже.
И что, что есть инструкции? Принципы конституции, как верховного документа они не имеют права нарушать. Иначе конституция вообще не нужна. Хотя она и так не нужна, её нарушают все кому не лень.
Принципы конституции, как верховного документа они не имеют права нарушать.Это компетенция составляющего законы, инструкции и т.д., но не исполнителя. По этому бессмысленно рассказывать полицейскому о конституции, у него приказ, причем законный официально. А уж соответствием конституции занимается специальный суд.
ну так щаз просто представителя власти, завтра верующих, после завтра мусульман, через неделю еще кого-то. хватит законы дурные принимать.
Хм…
А.ЛЕБЕДЕВ (отпрыск Т.Толстой): "… единственная вещь, которая мне непонятна в человеческой культуре — это уважение к старости. Подумаешь, какой-то хуй дольше меня на свете живет. Тоже мне, блять, событие".
tema.livejournal.com/686761.html
Я привел эту цитату только потому, что вот этот Х не только религию поливает грязью. Если он по жизни человек-говно…
А.ЛЕБЕДЕВ (отпрыск Т.Толстой): "… единственная вещь, которая мне непонятна в человеческой культуре — это уважение к старости. Подумаешь, какой-то хуй дольше меня на свете живет. Тоже мне, блять, событие".
tema.livejournal.com/686761.htmlЯ привел эту цитату только потому, что вот этот Х не только религию поливает грязью. Если он по жизни человек-говно…
Я привел эту цитату только потому, что вот этот Х не только религию поливает грязью. Если он по жизни человек-говно…Не буду ничего здесь комментировать. Человека можно уважать за его поступки и дела, а тупо уважать за старость — это уже вопрос воспитания. Идет по улице дед, его нужно сразу уважать за старость, а вдруг он 5 лет назад из тюрьмы вышел, после того, как изнасиловал 10 детей, причем 5 из них потом зарезал. Утрирую, конечно, но тем не менее. Любой процесс нужно обдумывать со всех сторон — на то на мозг и дан.
друг он 5 лет назад из тюрьмы вышел, после того, как изнасиловал 10 детей, причем 5 из них потом зарезал.После такого из тюрьмы выходят? Живыми?
А вообще я о том и говорю, зачем уважать ветерана, может он фашистам тайно помогал, но не попался? Я лично уважаю человека по умолчанию, до тех пор пока нет повода изменить свое к нему отношение, вы видимо наоборот не уважаете никого кто этого лично для вас не заслужил.
После такого из тюрьмы выходят? Живыми?Я же написал, что утрирую. В следующий раз буду выделять жирным и красным цветом.
А вообще я о том и говорю, зачем уважать ветерана, может он фашистам тайно помогал, но не попался?Вполне допускаю. Если сейчас вокруг ложь и обман, то почему прошлое должно быть правдивым? Ложь порождает другую ложь. Я вообще к людям настороженно отношусь. Доверяй, но проверяй, знаешь ли.
вы видимо наоборот не уважаете никого кто этого лично для вас не заслужил.Не имею привычки уважать незнакомых мне людей по умолчанию. Почему я должен их уважать/не уважать? Я их не знаю вообще.
Я лично уважаю человека по умолчаниюНа 146% уверен, что ты врешь. Уважаешь ли ты Чикатило, Борю Моисеева, Гитлера, алкаша, насравшего тебе под дверью? Только не увиливай — ответь на этот вопрос.
На 146% уверен, что ты врешь.По всему, что выше я вас понял, в принципе вы только подтвердили моё мнение. А вот такие заявления вы зря делаете.
Только не увиливай — ответь на этот вопрос.Если бы вы внимательно читали, то заметили бы, что я на него уже ответил:
Я лично уважаю человека по умолчанию, до тех пор пока нет повода изменить свое к нему отношение.Понятно? Или нужно объяснять, что некоторые люди, дали повод перестать их уважать?
Вот именно потому, что мы считаем паскудство нормальным, презираем старых, плюем на свою историю и религию, смеемся над слабыми и ущербными, хрен когда поможем нуждающимся, боимся сильных и гнобим слабых, презираем бедных и ненавидим более успешных — нас и шпыняет любая сволочь. Мы не любим окружающих, потому что стали корыстны и трусливы.Мы считаем нормальным, когда мрази, подобные гельману и собчак, считают нас быдлом, и именно РУССКИМ быдлом. Мы воспеваем пусек, обосравших нас с ног до головы, и одновременно ненавидим тех, кто делает реально что-то полезное для других.
Я тоже утрирую, Вы понимаете.
Но, когда чеченец разгоняет в одиночку стадо *клавиатурных хероев* — это и есть последствия того, что я описал. Пока мы не захотим (учиться уже поздно) быть вместе, помогать друг другу и уважать окружающих, нас будут постоянно гонять и плевать в лицо. И тут не путя виноват, а мы сами, наше блядское видение мира: все пидарасы, а я дартаньян…
(я образно)
Я тоже утрирую, Вы понимаете.
Но, когда чеченец разгоняет в одиночку стадо *клавиатурных хероев* — это и есть последствия того, что я описал. Пока мы не захотим (учиться уже поздно) быть вместе, помогать друг другу и уважать окружающих, нас будут постоянно гонять и плевать в лицо. И тут не путя виноват, а мы сами, наше блядское видение мира: все пидарасы, а я дартаньян…
(я образно)
Вот именно потому, что мы считаем паскудство нормальным, презираем старых, плюем на свою историю и религиюДа ну на какую свою религию то? Ну где она наша, в каком русле? Я этим вопросом не первый год занимаюсь — ничего «своего» там нету и не будет. Я не считаю паскудство нормальным, но и не считаю, что всех нужно взять и начать уважать — среди них может оказаться тот, кто с удовольствием вонзит нож в спину.
Мы не любим окружающих, потому что стали корыстны и трусливы.Класс! Кстати да, я не люблю окружающих, потому что они стали корыстны и трусливы — действительно мерзкое зрелище :(
Мы считаем нормальным, когда мрази, подобные гельману и собчак, считают нас быдлом, и именно РУССКИМ быдлом.Вы не забывайте сюда приписать РПЦ — они тоже срать хотели на мнение родителей, когда продвигали свои «учения» в школы. Им говорят, что не надо, они делают по-своему. Они плевать хотели на мнение быдла.
Я тоже утрирую, Вы понимаете.Понимаю.
Но, когда чеченец разгоняет в одиночку стадо *клавиатурных хероев* — это и есть последствия того, что я описал.
Пока мы не захотим (учиться уже поздно) быть вместе, помогать друг другу и уважать окружающих, нас будут постоянно гонять и плевать в лицо.
И тут не путя виноват, а мы сами, наше блядское видение мира: все пидарасы, а я дартаньян…Ну да, тут виноват Госдеп со злосчастной 282-ой, когда чеченцы могут бить толпу русских, на камеру орать, что «йа иб#л в рот весь твой род, готовься, я тебя резат сёдня-заутра паэду» и рядом стоят «русские» менты и делают вид, что ничего не слышат. Вот это и есть «мы не хотим быть вместе», менты должны защищать людей, а они ссут не меньше. Посмотрите ролики СтопХАМ, там постоянно кауказцы такие фразы русским говорят.
Класс! Кстати да, я не люблю окружающих, потому что они стали корыстны и трусливы — действительно мерзкое зрелище :(Они вас за то же самое, не любят.
Или опять ложь?Ого, вот так заявления сыплются. Вы же сами сказали, что никого изначально не уважаете и никому не поможете? Вас вполне себе можно воспринять как человека корыстного и трусливого. А ваши обвинения во лжи до сих пор беспочвенны.
P.S. Хотя если вам уж так хочется, для очистки совести, я несколько утрировал и обобщил.
когда мрази, подобные гельману и собчак, считают нас быдлом, и именно РУССКИМ быдлом
Патриарх Кирилл назвал славян животными и людьми второго сортабонусом — сопроводительный текст к видео.
пусек, обосравших нас с ног до головыГовори за себя. Если тебя обосрали, мы тут ни при чем.
мы считаем паскудство нормальным, презираем старых, плюем на свою историю и религию, смеемся над слабыми и ущербными, хрен когда поможем нуждающимся, боимся сильных и гнобим слабых, презираем бедных и ненавидим более успешных — нас и шпыняет любая сволочь. Мы не любим окружающих, потому что стали корыстны и трусливыЕсть такое мнение, что восприятие мира — это отражение внутреннего мира.
Сочувствую вам.
begemoth
Очень хотел бы увидеть ответы ПГМ-оидов на этот комментарий. Вот, кстати, этот ролик оскорбляет меня, как потомка славян. Даже не чувства, а меня, и поэтому я буду вести пропаганду против РПЦ на этом сайте всеми законными методами.
Очень хотел бы увидеть ответы ПГМ-оидовЗачем? У них 2000-летний опыт вранья и лицемерия, выкрутятся.
begemoth
Я совершенно не вижу причин послать нахер, если какой — то хуй будет поучать меня, как и что мне делать только на основании того, что прожил тут на пару десятков лет больше. Как правило, там зарыты глубоко шкурные интересы.
Так что можно соглашаться или нет, но эмоционально относиться к чьему — то высказыванию не стоит.
Так что можно соглашаться или нет, но эмоционально относиться к чьему — то высказыванию не стоит.
Лезгинка разная бывает и по разным причинам, один мой сослуживец шикарно её танцевал, даже на каких=то международных фестивалях побеждал.
Вопрос: Вы сами — то Евангелия и Ветхий Завет читали?
Ответ: Шикарный повод для оправдания оскорблений.АХАХАХАХА)))) РЖАЛЪ.
begemoth
Да ну? А что не так, для кого-то они героями не являются, тоже могут рассказать про чушь написанную в учебниках и о различных преступлениях совершенными солдатами во время ВОВ.Иногда вы меня удивляете ясномыслием ;)
По моим наблюдениям для большинства атеистов совершают именно поклонение священному огню, выделая сакральность самого огня, вполне «религиозные чувства» если я их правильно понимаю.
Хотя поидее мемориальные комплексы это траурные заведения — места сугубо личных сопереживаний и скорби о продвиге павших… без религиозного фанатизма.
могилы героев оставьте в покое
и не надо смешивать все в одну кучу
одно дело — вандализм, когда есть конкретные факты разрешений или порчи и тут я считаю нет и не должно быть никакой разницы — изрисовали балончиком могилу героя или алтарь в храме, ответственность должна быть одинакова
совсем другое дело — какие-то мифические ЧУВСТВА… приводя аналогию, это все равно что осудить за осквернение чувств ветеранов историков, которые приводят факты того, что сталин тоже к войне очень даже готовился и то, что на нас таких мирных белых и пушистых ни о чем не подозревающих вот так раз и вероломно напали — это, мягко говоря, миф.
Лично я считаю, что судить можно либо за какое-то ДЕЙСТВИЕ которое оставило следы, либо за ОСКОРБЛЕНИЕ, но не ЧУВСТВ, а ЛИЧНОСТИ, причем конкретной, а не какой-то неопределенной группы лиц (если кто-то тебя лично оскорбил — ты имеешь право на защиту в суде). Чувства (на мой взгляд) — в принципе не должны попадать в сферу действия какого-либо закона.
и не надо смешивать все в одну кучу
одно дело — вандализм, когда есть конкретные факты разрешений или порчи и тут я считаю нет и не должно быть никакой разницы — изрисовали балончиком могилу героя или алтарь в храме, ответственность должна быть одинакова
совсем другое дело — какие-то мифические ЧУВСТВА… приводя аналогию, это все равно что осудить за осквернение чувств ветеранов историков, которые приводят факты того, что сталин тоже к войне очень даже готовился и то, что на нас таких мирных белых и пушистых ни о чем не подозревающих вот так раз и вероломно напали — это, мягко говоря, миф.
Лично я считаю, что судить можно либо за какое-то ДЕЙСТВИЕ которое оставило следы, либо за ОСКОРБЛЕНИЕ, но не ЧУВСТВ, а ЛИЧНОСТИ, причем конкретной, а не какой-то неопределенной группы лиц (если кто-то тебя лично оскорбил — ты имеешь право на защиту в суде). Чувства (на мой взгляд) — в принципе не должны попадать в сферу действия какого-либо закона.
да, причем защищают чувства какой-то минорной и дохуя чувствительной части населения. которые при действующем законе будут вести себя как истерические гомосеки, требуя уважать их выходки.
источник: lurkmore.so
как-то так.
источник: lurkmore.soкак-то так.
Да на мой взгляд в принципе не важно какой именно части населения чувства защищают
сам принцип порочен на мой взгляд
это как в странах с прецедентным правом создать один единственный раз плохой неправильный прецедент
сам принцип порочен на мой взгляд
это как в странах с прецедентным правом создать один единственный раз плохой неправильный прецедент
и не надо смешивать все в одну кучуВерная поправка об отсутствии материального вреда, но пускай это будет не вандализм, а просто пляски, осквернение. Почему вы считаете нормальным проявлять неуважение к чужим моральным ценностям, на основании своих личных суждений? Если завтра группа каких-нибудь активистов начнет стихами Пушкина подтираться, высказываясь о том, что он писал херню и для них его стихи пустой звук, так при этом их еще и учить заставляют. Это будет приемлемо? Для меня нет, точно так же как и прийти в храм и устроить там политический панк-молебен. Еще раз повторю — нужно уметь уважать чужие ценности.
Другое дело, что УК РФ предусматривает уголовную ответственность за действия по политическим и религиозным мотивам, но не по мотивам нелюбви искусства. Однако сколько здесь всего обсуждали, при мне ни один не выразился о несовершенстве/ошибочности этой статьи УК, все почему утверждали главным образом, что она не применима в данном случае.
Для меня нет, точно так же как и прийти в храм и устроить там политический панк-молебен.А вы до сих пор не понимаете почему именно сейчас пришли именно в РПЦ-шный храм? Правда не понимаете?
Еще раз повторю — нужно уметь уважать чужие ценности.Мы это поняли, но какое это имеет отношение к тому, что вирус в рясах уже заражает неокрепшие умы детей в их втором доме, именуемый школой? У детей и их родителей могут быть свои жизненные ценности, которые игнорирует ЗАО «РПЦ».
А вы до сих пор не понимаете почему именно сейчас пришли именно в РПЦ-шный храм?Потому, что на Красной Площади им все сошло с рук. И только поэтому.
Мы это понялиПросто считаете, что у ваших оппонентов их нет. ОК.
А на каком собственно основании вы отказываете мне в праве НЕ уважать чужие ценности, особенно если они входят в неразрешимое противоречие с моими ценностями?
У вас например не возникает вопросов почему большинство населения цивилизованных стран не уважают ценности коренного населения Папуа Новой Гвинеи, где в культурные ценности, точнее обычаи входит например каннибализм?
И где та грань чьи ценности должны безусловно уважаться, а чьи — нет?
У вас например не возникает вопросов почему большинство населения цивилизованных стран не уважают ценности коренного населения Папуа Новой Гвинеи, где в культурные ценности, точнее обычаи входит например каннибализм?
И где та грань чьи ценности должны безусловно уважаться, а чьи — нет?
А на каком собственно основании вы отказываете мне в праве НЕ уважать чужие ценностиЯ не отказываю вам в праве, я призываю вас все-таки их уважать. Это разные вещи.
Ну если я имею право их не уважать, то наверное я так же имею право это неуважение демонстрировать?
А это и есть оскорбление-осквернение и т.д.
А это и есть оскорбление-осквернение и т.д.
Ну если я имею право их не уважать, то наверное я так же имею право это неуважение демонстрировать?Сомневаюсь. Одно дело иметь мнение, другое его активно словом и делом его проявлять.
Ну собственно на этом дискуссию можно завершать.
Иметь право без возможности его реализации это все равно что права такого не иметь.
Одно неотделимо от другого.
Иметь право без возможности его реализации это все равно что права такого не иметь.
Одно неотделимо от другого.
Имеется право на мнение, а не на публичное его озвучивание и проталкивание. Хотя я думаю мы друг друга поняли, кто, что хотел сказать.
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но по-моему, Вы лукавите. Активная демонстрация как православия, так и атеизма одинакова уголовно наказуема ;)
пускай это будет не вандализм, а просто пляски, осквернениеfacepalm
27-го сентября на дежурстве был какой-то особенно тупой…
begemoth
Да? Может тогда вы ответите за тех кто убежал? Хотя уверен, вы просто тоже не видите чужих моральных ценностей, поэтому не считаете нужным их уважать и считаться с ними, для вас лишь бы своё не пострадало.
вы просто тоже не видите чужих моральных ценностейНеа. Всё проще — ты несешь какую-то путаную неумную хероту. Словесная шелуха, смысла за которой приблизительно ноль.
begemoth
Ок. Еще один скрылся в кустах от ответа и лает оттуда, лишь бы кому не показалось, что он сбежал. Так маленькие трусливые собачки обычно поступают.
источник: i.imgur.comДа лень тебе отвечать. Смысл? Ты ж тупенький. С тобой скучно. И кажется безнадежный. Да в довершение всего — личинка нашиста. А я брезгливый.
begemoth
Хм.
При всем уважении к Вам, но ведь за отрицание холокоста привлекают к уголовной ответственности.
Как это обосновать: оскорбление личности или чувств?
При всем уважении к Вам, но ведь за отрицание холокоста привлекают к уголовной ответственности.
Как это обосновать: оскорбление личности или чувств?
Вот я не знаю что Вам на это возразить, правда…
Я лично считаю что этот закон есть лишь следствие грамотного пиара еврейской общины и я не считаю что этот закон правильный… давайте тогда уж идти до конца и сажать турков за отрицание геноцида армян, а если копнуть дальше — можно еще какие-нибудь абсурдные законы принять…
Как я говорил выше это тот самый неправильный прецедент и он создан.
Хотя это лишь мое мнение, многие со мной наверное не согласятся
Я лично считаю что этот закон есть лишь следствие грамотного пиара еврейской общины и я не считаю что этот закон правильный… давайте тогда уж идти до конца и сажать турков за отрицание геноцида армян, а если копнуть дальше — можно еще какие-нибудь абсурдные законы принять…
Как я говорил выше это тот самый неправильный прецедент и он создан.
Хотя это лишь мое мнение, многие со мной наверное не согласятся
но ведь за отрицание холокоста привлекают к уголовной ответственностиЭэ? Кого??
Дай ссылки хоть… Ато сморожишь.
Да пожалуйста.
Там есть по странам список.
www.ejwiki.org/wiki/%D3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E5_%EF%F0%E5%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E5_%EE%F2%F0%E8%F6%E0%ED%E8%FF_%D5%EE%EB%EE%EA%EE%F1%F2%E0
Там есть по странам список.
www.ejwiki.org/wiki/%D3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E5_%EF%F0%E5%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E5_%EE%F2%F0%E8%F6%E0%ED%E8%FF_%D5%EE%EB%EE%EA%EE%F1%F2%E0
Простите, а вас не смутило что это сайт
Ну не подумали они что будут антисимитами цитироватся раздувающими ереси ;)
Речь идет о самообличени националсоциолизма! Весь параграф напрвлен на приотиводействие радикальным к примеру нацистким группам.
Если они будут отрицать убиение русских в концлагерях их так же будут судить.
Посмотрел бегло все законы, нигде не выделяется еврейство или холокост.
Везде упор на преступления нацаинал-социолизма и любых других фогмах гениоцида и претеснения групп лиц!
Я годр за европу что она без предрассудков смотрит на свое человеконенистное прошлое, только так можно обезопасить будушее.
Про Сталина я даже не буду намекать, сколько Российского населения порешили, но вас это не волнует небось…
по еврейским и израильским темамИ выделены там имено те места которы этих людей интересуют…
Ну не подумали они что будут антисимитами цитироватся раздувающими ереси ;)
Третий пункт § 130 уголовного кодекса ФРГ[24] Лишением свободы сроком до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто действия, подходящие под параграф 6.1 кодекса о международных преступлениях и совершённые при власти национал-социалистов, оправдывает, отрицает или преуменьшает в форме, расшатывающей общественное спокойствие.
(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.И в этом кодексе ни свова о холокосте или о евреях!
Речь идет о самообличени националсоциолизма! Весь параграф напрвлен на приотиводействие радикальным к примеру нацистким группам.
Если они будут отрицать убиение русских в концлагерях их так же будут судить.
Посмотрел бегло все законы, нигде не выделяется еврейство или холокост.
Везде упор на преступления нацаинал-социолизма и любых других фогмах гениоцида и претеснения групп лиц!
Я годр за европу что она без предрассудков смотрит на свое человеконенистное прошлое, только так можно обезопасить будушее.
Про Сталина я даже не буду намекать, сколько Российского населения порешили, но вас это не волнует небось…
Ну, тогда просто википедия:
ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%F0%E8%F6%E0%ED%E8%E5_%D5%EE%EB%EE%EA%EE%F1%F2%E0
ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%F0%E8%F6%E0%ED%E8%E5_%D5%EE%EB%EE%EA%EE%F1%F2%E0 В своей теории заговора отрицатели Холокоста выдвигают тезисы о массовых подделках, масштабных фальсификациях и сокрытии фактов в пользу евреевя знаю и?
Ты что хочешь сказать то?
Не было Газовых каемер? Или непричастен к ним Гитлер? или что?
Конечно не было, ведь —
Робер Фориссон, преподававший литературу в Лионском университете, в феврале 2005 года заявил на иранском спутниковом телеканале: «…У немцев не было ни единой газовой камеры…
Примеры преследования
Робер Фориссон, преподававший литературу в Лионском университете, в феврале 2005 года заявил на иранском спутниковом телеканале: «…У немцев не было ни единой газовой камеры… поэтому миллионы туристов, посещающих Освенцим, наблюдают ложь и фальсификацию», за что был приговорён парижским судом к трем месяцам тюрьмы условно и выплате штрафа в размере 7500 евро.
Аналогичное судебное разбирательство в Австрии состоялось и в отношении английского писателя Дэвида Ирвинга. Ирвинг был приговорён к 3 годам тюрьмы, после 13-месячного заключения суд заменил оставшийся срок на условный и депортировал его из страны.[29][30]
В январе 2007 года за отрицание Холокоста лидер крайне правых в Европарламенте Бруно Гольниш был приговорён французским судом к трём месяцем тюремного заключения условно и штрафу в 5 тыс. евро[31].
В феврале 2007 года писатель Эрнст Цюндел был приговорён немецким судом за отрицание Холокоста к максимально возможному по законодательству сроку — 5 годам тюремного заключения[26].
В октябре 2009 года британский епископ Ричард Уильямсон был оштрафован немецким судом на 12 тысяч евро за за отрицание Холокоста в интервью, которое Уильямсон дал шведскому телевидению.[32]
Робер Фориссон, преподававший литературу в Лионском университете, в феврале 2005 года заявил на иранском спутниковом телеканале: «…У немцев не было ни единой газовой камеры… поэтому миллионы туристов, посещающих Освенцим, наблюдают ложь и фальсификацию», за что был приговорён парижским судом к трем месяцам тюрьмы условно и выплате штрафа в размере 7500 евро.
Аналогичное судебное разбирательство в Австрии состоялось и в отношении английского писателя Дэвида Ирвинга. Ирвинг был приговорён к 3 годам тюрьмы, после 13-месячного заключения суд заменил оставшийся срок на условный и депортировал его из страны.[29][30]
В январе 2007 года за отрицание Холокоста лидер крайне правых в Европарламенте Бруно Гольниш был приговорён французским судом к трём месяцем тюремного заключения условно и штрафу в 5 тыс. евро[31].
В феврале 2007 года писатель Эрнст Цюндел был приговорён немецким судом за отрицание Холокоста к максимально возможному по законодательству сроку — 5 годам тюремного заключения[26].
В октябре 2009 года британский епископ Ричард Уильямсон был оштрафован немецким судом на 12 тысяч евро за за отрицание Холокоста в интервью, которое Уильямсон дал шведскому телевидению.[32]
Робер ФориссонОснователь нескольких правоэкстремистки клубов, известный правый экстремист…
В интервью это не единственная цитата…
Дэвида ИрвингЭто вообще кадр… «ревизиионист» ;)
Пишет что Гитлер вообще не хотел воевать и не начинал войну… и дальше все отрицает… Да попдает под законы об отрицанни преступлений ТретьЕго рейха.
Дело не в том что он думает, дело в том что он это «проповедует». В девяностх он выступал в ГДР, где проповедовал о «Холокосте» Альянса (СССР конечно в первую очередь) над немецким народом.
Считается что он вдохновитель мнигих праворадикальных груп действующих до сих пор в ГДР
Удивительный клун, ездиет постранам с группами и рассакзывет о невинности СС. Поезда в с ним в тур стоти несколько тысяч ;)
В январе 2007 года за отрицание Холокоста лидер крайне правых в Европарламенте Бруно ГольнишИ д.т…
я вообще думал вы про Россию что-то рссакажите…
Про европу вы просто не в теме.
«Отрицание холокоста» это каронная фишка праворадикалов! Большинство бритоголовых качков отрицают его. Не все совсем ебнуте гордятся.
Особенно субтильня прослойка «псевдо» интелктуальных правых.
Ага. По стандарту. Сравнить с фашистами. С вандалами.
А если бы это было в мечети, синагоге…
А если бы с вашей любимой бабушкой…
Не выдумывайте.
Я вот тоже могу сравнить с вандализмом снесение памятника студенту в МИФИ и возведение креста на его месте.
Над чуствами атеистов помочились. Но их никто не защищает.
А если бы это было в мечети, синагоге…
А если бы с вашей любимой бабушкой…
Не выдумывайте.
Я вот тоже могу сравнить с вандализмом снесение памятника студенту в МИФИ и возведение креста на его месте.
Над чуствами атеистов помочились. Но их никто не защищает.
Ага. По стандарту. Сравнить с фашистами. С вандалами.Я пытаюсь привести понятный пример. Однако, вы тоже отрицаете тот факт, что для кого-то презираемые вами вещи могут быть важны? Почему «вашу любимую бабушку»должны уважать и уступать ей место, а чужой нет?
Для кого то важны, для кого то отвратительны.
Кого то длинные юбки оскорбляют. Что делать будете? Расстреливать?
Кого то длинные юбки оскорбляют. Что делать будете? Расстреливать?
Кстати, заяву накатал тот ебнутый придурок, который футболки с пусями рвал. И ему за это ничего не было.
:-)))) Ну и пусек тоже в таком случае умными не назовешь?:-) Верно?:-) Значит, тот ебанутый, а баба с курицей в пизде — умная?:-)))
Она эту курицу у вас из жопы вынула?
Если нет, то у вас не должно быть претензий. К тому же она наказана и весьма сурово.
Ваш православный придурок порвал человеку майку и не наказан. Испортил частную собственность.
Если нет, то у вас не должно быть претензий. К тому же она наказана и весьма сурово.
Ваш православный придурок порвал человеку майку и не наказан. Испортил частную собственность.
А за что? Вы веруете в Курицу? Курица с вашего подворья?
Если вы защитник животных подавайте иск.
В чем проблема то?
Если вы защитник животных подавайте иск.
В чем проблема то?
Вы прекрасно понимаете, о чем я.
Если считать паскудство (а пуськи и гельман — это паскудство даже без обращения к религиозным канонам — реально паскудство) нормой, и тут же лицемерно орать о том, что в стране бардак и так далее, то кого винить в этом? Опять же власть? Или, все-таки, себя?
НЕ могу понять, как люди, орущие о том, что в России нет свободы слова, одновременно гадят на свою же страну, не неся никакой ответственности за свои слова.
НЕ могу понять, почему откровенных марамоек делают чуть-ли не героинями.
НЕ могу понять, почему люди, кричащие на каждом углу (в СМИ), что Россия- страна дураков, алкашей и быдла, пропихивают идеи полного по*уизма и откровенного издевательства над моральными ценностями подавляющего большинства населения России.
НЕ могу понять восторженных воплей по спиленным крестам.
НЕ могу понять и принять, когда людей подталкивают к мыслям, что чем гнуснее, тем моднее (это я про гельмана и его почитателей).
НЕ могу понять, когда в открытую призывают разрушить армию.
НЕ могу понять, когда воры, бывшие ранее, призывают снести других воров.
Я многое не могу понять и принять.
Если считать паскудство (а пуськи и гельман — это паскудство даже без обращения к религиозным канонам — реально паскудство) нормой, и тут же лицемерно орать о том, что в стране бардак и так далее, то кого винить в этом? Опять же власть? Или, все-таки, себя?
НЕ могу понять, как люди, орущие о том, что в России нет свободы слова, одновременно гадят на свою же страну, не неся никакой ответственности за свои слова.
НЕ могу понять, почему откровенных марамоек делают чуть-ли не героинями.
НЕ могу понять, почему люди, кричащие на каждом углу (в СМИ), что Россия- страна дураков, алкашей и быдла, пропихивают идеи полного по*уизма и откровенного издевательства над моральными ценностями подавляющего большинства населения России.
НЕ могу понять восторженных воплей по спиленным крестам.
НЕ могу понять и принять, когда людей подталкивают к мыслям, что чем гнуснее, тем моднее (это я про гельмана и его почитателей).
НЕ могу понять, когда в открытую призывают разрушить армию.
НЕ могу понять, когда воры, бывшие ранее, призывают снести других воров.
Я многое не могу понять и принять.
Если считать паскудство (а пуськи и гельман — это паскудство даже без обращения к религиозным канонамПаскудство это погром выставок, если уж вы упомянули Гельмана. Быдлота.
Не понимаешь что на выставке? Не ходи и не смотри.
Было уже это в истории неоднократно. И в Средние Века и при фашистах. Книги «паскудные» сжигали, выставки громили, а потом набравшись смелости и за людей принимались.
У нас людей пока не сжигали, но призывы уже есть и гопота вроде Энтео уже подготовлена.
Ну вот как бы Вам объяснить…
Власть и разобщенное общество попытались специально проверить на *васю* — поведется или нет на пусек.
Многие повелись.
Теперь надо ожидать еще худших *перфомансов*. Доиграемся в толерантность и в *протесты*.
Поймите: есть определенные моральные ценности. Да, я признаю, что они тоже условны, то, извиняюсь, в следующий раз какой-то *революционер* начнет своим (или чужим — не суть важно) говном писать на стенах *путин уходи*. Вы посчитаете это нормальным?
А ведь туда нас и тянут, чтобы мы считали это нормальным и обычным способом выражения своего протеста или художественного выражения своих мыслей.
Так и крошится печенье.
Помните, я Вам писал одну из моих любимых выражений древних: прости одно оскорбление, и тебе непременно нанесут их множество.
Так и с пуськами выходит.
Тут не в часах гундяева дело, а именно в попытке привести всех к знаменателю: чем грязнее, тем лучше.
РПЦ — повод. И повод выбран удачно — согласен.
Но те, кто планировал эти акции, понимали, что удар они наносят не на гундяева, а на общество, которое еще пока спаяно православием.
Власть и разобщенное общество попытались специально проверить на *васю* — поведется или нет на пусек.
Многие повелись.
Теперь надо ожидать еще худших *перфомансов*. Доиграемся в толерантность и в *протесты*.
Поймите: есть определенные моральные ценности. Да, я признаю, что они тоже условны, то, извиняюсь, в следующий раз какой-то *революционер* начнет своим (или чужим — не суть важно) говном писать на стенах *путин уходи*. Вы посчитаете это нормальным?
А ведь туда нас и тянут, чтобы мы считали это нормальным и обычным способом выражения своего протеста или художественного выражения своих мыслей.
Так и крошится печенье.
Помните, я Вам писал одну из моих любимых выражений древних: прости одно оскорбление, и тебе непременно нанесут их множество.
Так и с пуськами выходит.
Тут не в часах гундяева дело, а именно в попытке привести всех к знаменателю: чем грязнее, тем лучше.
РПЦ — повод. И повод выбран удачно — согласен.
Но те, кто планировал эти акции, понимали, что удар они наносят не на гундяева, а на общество, которое еще пока спаяно православием.
Власть и разобщенное общество попытались специально проверитОпять теории заговора.
Не надо искать внешних врагов.
У вас везде враги. Спутник упал? Враги радаром с Аляски сбили.
Пусси набедокурили? Опять все те же враги с радаром.
Поймите: есть определенные моральные ценности.Я это отлично понимаю.
Но из этого не следует, что надо сжигать книги, уничтожать выставки и рвать майки.
Я Библию считаю экстремиской книгой. На полном серьезе. И попирающей мои моральные ценности. И целый ряд атеистов учитывая последние события мое мнение разделяет.
Нам что? Идти рвать майки, портить выставки. Т.е. поступать в соответсвии с вашими моральными установками?
Почему должны защищаться только ваши ценности, а наши нет?
Кстати, считать, что те, кто откровенно впаривает нам американские ценности — друзьями — верх или цинизма или наивности и соучастия.
Все же вокруг друзья, да?:-) А америка желает нашему многострадальному народу только счастья и процветания.
Жесть.
Все же вокруг друзья, да?:-) А америка желает нашему многострадальному народу только счастья и процветания.
Жесть.
Я в толчке врагов не ищу.
Но и подпендоссников считать друзьями не могу.
Ибо пакостили они всегда, и пакостят и будут.
Слишком мы лакомый кусок.
Но и подпендоссников считать друзьями не могу.
Ибо пакостили они всегда, и пакостят и будут.
Слишком мы лакомый кусок.
Это кто вам сказал? По НТВ сказали?
В Америке не до Пусси, там выборы если что. Своих проблем хватает.
В Америке не до Пусси, там выборы если что. Своих проблем хватает.
Да ладно?:-))) Это не хиллари выла о них? Не французские пидарасы и так далее? Я что, попутал? Значит, Запад слова не квакал в защиту *угнетенных путиным блядей*?
И что? А еще в России было много недовольных. Почему вы выделяете именно Америку? Паранойя это называется.
Хм. Значит, все-таки Вы признаете, что Запад за этих бляденышей голос поднимал.
Теперь: кто недовольны? вы лично? Пидарасы какие-то? Или *вся страна, как один...*?
Теперь: кто недовольны? вы лично? Пидарасы какие-то? Или *вся страна, как один...*?
А принцип простой — «Разделяй и властвуй». Что нынешняя власть и демонстирирует во всей красе. Столкнуть лбами РПЦшников и здравомыслящих, мусульман с немусульманами, тех, кто ненавидит Путина с теми, кто ненавидит ненавидящих Путина, и так далее. Страх и ненависть.
До поры до времени этот принцип оправдывает себя. Пока не срывается с катушек. Тогда плохо приходится всем.
Чисто для примера: Кто к пуськам интерес подогревал полгода? Вы реально считаете, что они на 2 года натворили? За курицу в пи*де?
Кого реально волнует эта заява, поданная сумашедшим, обсуждение которой всколыхнуло полрунета? Чисто манипуляции. Опять же — столкнуть всех лбами.
А вы про какое — то уважение… Сам себя не будешь уважать, в первую очередь, то окаком уважении со стороны может идти речь? И это, ссат — это еще не уважают.
До поры до времени этот принцип оправдывает себя. Пока не срывается с катушек. Тогда плохо приходится всем.
Чисто для примера: Кто к пуськам интерес подогревал полгода? Вы реально считаете, что они на 2 года натворили? За курицу в пи*де?
Кого реально волнует эта заява, поданная сумашедшим, обсуждение которой всколыхнуло полрунета? Чисто манипуляции. Опять же — столкнуть всех лбами.
А вы про какое — то уважение… Сам себя не будешь уважать, в первую очередь, то окаком уважении со стороны может идти речь? И это, ссат — это еще не уважают.
Да с чего утверждение, что это власти нужно? Из-за суда? Дык ведь изначально *понеслась собчак по кочкам* именно в оппозиционной прессе.
Власти как раз в этот момент — суета между медведевской и путинской командами — нахрен не сдался.
Просто кто-то умело и очень чётко этой возможностью воспользовался. А тут еще и *часы гундяева* — отличный повод расколоть общество.
Повторю: путину этот кипиш не нужен. Значит, кто-то из либеральной толпы. А либерал в России давно уже ассоциируется с прозападной шнягой. Как и медведев.
Власти как раз в этот момент — суета между медведевской и путинской командами — нахрен не сдался.
Просто кто-то умело и очень чётко этой возможностью воспользовался. А тут еще и *часы гундяева* — отличный повод расколоть общество.
Повторю: путину этот кипиш не нужен. Значит, кто-то из либеральной толпы. А либерал в России давно уже ассоциируется с прозападной шнягой. Как и медведев.
Ты реально веришь, что девок полгода в тюрьме мариновали, как серийных убивцев, нарушая все нормы и законы, чисто по желанию следаков? И что у Гундяева нет брегета и он не знает, сколько он стоит? И про нанопыль на 20 лимонов — это все враги Путина намутили, чтобы его дискредитировать? И так далее?
А журавлей ему те же враги подсунули, чтобы над ним все смеялись? Так за что тогда такую страну уважать, с таким национальным лидером, которым, как дурачком, крутят невидимые (якобы, а на самом деле — мы знаем...) оппозиционные силы?
Неужто — и тут госдеп? Так нахрена такая кукла во главе страны нужна? Гнать его ссаной тряпкой!
А то вишь ли, решил он за свой страх и унижения перед выборами, на стране отыграться по полной…
А журавлей ему те же враги подсунули, чтобы над ним все смеялись? Так за что тогда такую страну уважать, с таким национальным лидером, которым, как дурачком, крутят невидимые (якобы, а на самом деле — мы знаем...) оппозиционные силы?
Неужто — и тут госдеп? Так нахрена такая кукла во главе страны нужна? Гнать его ссаной тряпкой!
А то вишь ли, решил он за свой страх и унижения перед выборами, на стране отыграться по полной…
Я понял, как: «англичанка гадит». :) Угадал?
Так я говорю, что англичанка в Кремле сидит. А не в Собчаке или Гельмане, которые ни властью, ни средствами, ни авторитетом не обладают, чтобы такие пропагандисткие компании по промывке мозгов проворачивать.
Так я говорю, что англичанка в Кремле сидит. А не в Собчаке или Гельмане, которые ни властью, ни средствами, ни авторитетом не обладают, чтобы такие пропагандисткие компании по промывке мозгов проворачивать.
Там и власть накосячила, признаю. Но в первую очередь вся эта суета с воплями нужна была не путину. Ему начхать на *путина прогони*, на каждую Б внимания обращать — себя не уважать. А он себя уважает. Завтра шалава напишет себе на морде *путин-долой* и перетравится, сдохнет. Тут кто больше всего орать начнет, что это путя виноват?:-)))) Оппозиция....:-))))))))))))))))))))) Ибо только ей такая шняга выгодна.
Какой-то хуй людей сбил на остановке, так все равно нашлись жабы, которые и сюда путю приписали… Пиздец, блин. Только повод дай.
Оппозиция такими истериками сама себя дискредитирует.
Тут у нас в тоннеле, что на Красную поляну идет, что ПУТИН открывал, машина разбилась.
Путя виноват?:))))))))))))
Перебор уже идет — сам же видишь.
Скажи мне, друже, почему именно откровенные русофобские сайты начали раздувать пусек из куросуек в святых? Почему за них хиллари вой подняла? Просто так? Или кремль ей заплатил?:-)
В официозе про куросуек были новости, как предупреждение: не переходите границу дозволенного. Тут — согласен, кремль лапу приложил.
Но, блин, когда их называют святыми в оппозиционной прессе (найти легко — мне лень) — это уже реально перебор.
Марамоек сравнивать со святыми… Жесть.
Какой-то хуй людей сбил на остановке, так все равно нашлись жабы, которые и сюда путю приписали… Пиздец, блин. Только повод дай.
Оппозиция такими истериками сама себя дискредитирует.
Тут у нас в тоннеле, что на Красную поляну идет, что ПУТИН открывал, машина разбилась.
Путя виноват?:))))))))))))
Перебор уже идет — сам же видишь.
Скажи мне, друже, почему именно откровенные русофобские сайты начали раздувать пусек из куросуек в святых? Почему за них хиллари вой подняла? Просто так? Или кремль ей заплатил?:-)
В официозе про куросуек были новости, как предупреждение: не переходите границу дозволенного. Тут — согласен, кремль лапу приложил.
Но, блин, когда их называют святыми в оппозиционной прессе (найти легко — мне лень) — это уже реально перебор.
Марамоек сравнивать со святыми… Жесть.
Насчет остановки — путя там как раз и отметился, в числе прочих, пропиарился. Кто его за язык тянул? Самопрписался. Как и к наводнениям, пожарам и прочей популярной шняге.
Перебор вижу и как раз с его стороны. Как и с пусями — трухнул он крепко и решил показательную порку провести.
Да и сейчас — мстит стране за свой страх и мандраж перед выборами, начиная с декабря.
Как раз ему — не начхать, иначе бы не пиарился как блаженный дурачок.
И шум не из — за их акции, а из — за расправы над ними. Немного разные вещи. Я уже писал — это все равно что пацану, стекло разбившему, руки отрубить. И сейчас что с крестами творится — следствие этой расправы, а не причина.
Кстати, а чего МИД так болезненно на любое упоминание пусек за рубежом реагирует? А ты говоришь — пофик Путину. :)
Перебор вижу и как раз с его стороны. Как и с пусями — трухнул он крепко и решил показательную порку провести.
Да и сейчас — мстит стране за свой страх и мандраж перед выборами, начиная с декабря.
Как раз ему — не начхать, иначе бы не пиарился как блаженный дурачок.
И шум не из — за их акции, а из — за расправы над ними. Немного разные вещи. Я уже писал — это все равно что пацану, стекло разбившему, руки отрубить. И сейчас что с крестами творится — следствие этой расправы, а не причина.
Кстати, а чего МИД так болезненно на любое упоминание пусек за рубежом реагирует? А ты говоришь — пофик Путину. :)
Значит если какой-то придурок в метро при Вас ссать начнёт, и пальцем не пошевелите? Мол схуяли, на меня то брызги не попадают… Ага, клёвая у вас гражданская позиция!
Как всегда ассоциации с калом и испражнениями. Я начинаю сомневаться в здравом уме православных. Нарисовали на майке не нравящийся портрет, у вас появились ассоциации с испражнениями. Отличный тест Роршаха, лечить вас надо.
Майка — частная собственность. Человек может на ней хоть Гитлера нарисовать. Хоть Обаму.
Майка — частная собственность. Человек может на ней хоть Гитлера нарисовать. Хоть Обаму.
Твоя частная собсвенность должна:
1) не нарушать никакие законы
2) никого не оскорблять (частный случай п.1)
1) не нарушать никакие законы
2) никого не оскорблять (частный случай п.1)
Мозг то включите.
Собственность, она не может нарушатиь законы. Неодушевленна.
Человек может. Может с помощью собственности.
Но это надо доказывать в суде, а не рвать его майку.
Не нравится выставка? Не смотри.
Не нравится майка, отвернись.
Так не нравится, что «кюшать ни магу»? Иди в суд придурок! В педроидном суде сделают все чтобы защитить душевнобольного!
Собственность, она не может нарушатиь законы. Неодушевленна.
Человек может. Может с помощью собственности.
Но это надо доказывать в суде, а не рвать его майку.
Не нравится выставка? Не смотри.
Не нравится майка, отвернись.
Так не нравится, что «кюшать ни магу»? Иди в суд придурок! В педроидном суде сделают все чтобы защитить душевнобольного!
Тут палка о двух концах. Решать вопросы конечно надо всегда в правовом поле, но не всегда это оправдано, не всегда заявления принимают в милиции, не всегда находят виновника собития. Эффективнее в некоторых случаях самому брать справедливость в руки,- дать по морде ссущему в общественном месте придурку, уебать и посильнее малолетним живодёрам мучающих животных, сорвать ту же зловредную майку с недоумка, которому и плевать то на бога — но одел, потому что так можно верующих позлить, дозу приключений получить! Как в анекдоте:
Учительница на уроке атеизма, призывает детей закрепить полученное знание и показать богу фигу. Все дети, кроме Вовочки, дружно вскидывают руки вврех.Зачем вообще кичиться тем что тебе класть на бога? Ну если класть, ну и обойди стороной!
– Вовочка, а ты почему не показываешь? – удивляется учительница.
– Если бога нет, то кому же я покажу фигу? А если есть, то зачем же мне портить с ним отношения?
сорвать ту же зловредную майку с недоумка, которому и плевать то на богаА вы, извините, много футболок сорвали? Я на улицах часто вижу футболки, нашивки, кулоны каких-нибудь металистских групп с сатанинской символикой. Причем ходят в них и продают их уже много лет. Почему-то православные активисты не устраивают митингов перед рок-магазинами.
Зачем вообще кичиться тем что тебе класть на бога?А если ты любишь бога, зачем этим кичиться? Ну если любишь, ну и обойди стороной!
Ни одной не сорвал, да и не стал бы если бы увидел. Религия мне паралельна ровно до такой степени пока, на мой взгляд, всё идёт по справедливости, верующие в одной стороне, атеисты в другой, некоторые вместе со мной посередине и всех всё устраивает.
А у людей попавших на зону мировосприятие изменяется, до срока воровал/убивал, после — набожный и религиозный.
А у людей попавших на зону мировосприятие изменяется, до срока воровал/убивал, после — набожный и религиозный.
Так видите — не устраивает. Как раз под верующих стараются делянку перекроить. Один раз 4 никому ненужные «певицы» сплясали, а вой поднялся такой, как будто по всей стране церкви жгут. Раздувают, а под это дело всякое хулиганье и психи подтянулись, причем, с обоих сторон.
Десятилетиями распространяется сатанинская символика, совершаются преступления против священников, а раздулось почему-то, будем честными, не самое социально опасное преступление. Значит, кому-то это выгодно и стало выгодно не 10 лет назад, а именно сейчас.
Десятилетиями распространяется сатанинская символика, совершаются преступления против священников, а раздулось почему-то, будем честными, не самое социально опасное преступление. Значит, кому-то это выгодно и стало выгодно не 10 лет назад, а именно сейчас.
сорвать ту же зловредную майку с недоумка, которому и плевать то на бога —Э дорогой. Так мы далеко зайдем.
А вы на свои майки то смотрели?
Православие или смерть!
Смерть атеистам! и т.п.
Я же не учу вас какие майки носить? Да носите на здоровье хоть «православие или смерть», хоть «православие или мозг»
Почему вы рвете чужие майки не следя за своими?
В этом все активисты вроде вас. За собой вы никогда не замечаете «пакостей».
Ага, только почему то майки ваших сторонников и их оскорбительные действия вас не волнуют. А вот чужие очень даже.
Ваш православный придурок порвал человеку майку и не наказан.А заявление пострадавший написал? Или вы не различаете частное и публичное обвинение?
баба с курицей в пиздеОго. Снова. Эк вас на курах на этих зациклило. Ну попросите что-ли жену/подружку для вас что-то подобное изобразить и успокойтесь уже.
begemoth
Парень идет к успеху. Скоро его назначат спецпредставителем президента по защите православных ценностей. Дворец, Ауди А8, человек 500 бездельников в подчинении. Игорь Холманских №2.
begemoth
begemoth
Обнаглевшие кощунники и богоборцы нарушают светский характер государства, насаждая воинствующий атеизм как идеологию и квазирелигию.Аж дух захватило! Вот это размах, вот это я понимаю. Тут даже дон Рэба обзавидовался бы.
Тёме, походу скучно стало осенью. С аэрофлотом была конетель, сейчас с РПЦ движуха начинается! =)
*Начальничек, сделай музычку по-громче!!!
*Начальничек, сделай музычку по-громче!!!
Не понятно одно, около сотни лет партия и власть запрещала веру, подвергала гонению церковь, внушала людям атеизм, а теперь после смены власти вдруг все резко вспомнили о Боге, выпустили из тюрем священников, стали восстанавливать церковь и внушать людям, что надо верить. Что будет после очередной смены власти? Опять храмы разрушат и священников расстреляют. Хоть бы определились там уже на верху.
Не понятно одно, около сотни лет партия и власть запрещала веру, подвергала гонению церковь, внушала людям атеизм, а теперь после смены власти вдруг все резко вспомнили о БогеВы немного заблуждаетесь… Был побмена Богов, боролись с «опозиционным»
Один из пророков по некоторым поверьям «дедушка» до сих пор является культом и лежит в мавзолее.
Что будет после очередной смены власти? Опять храмы разрушат и священников расстреляют.При радикальных переманах во воласти, обычно отразахлись и на смене религиозных символах особенно когда секуляризацию ещё не придумали ;)
а теперь после смены власти вдруг все резко вспомнили о БогеНу, не теперь. В деревнях иконы прекрасно висели в 1980-х годах (раньше я не в курсе), крестный ход был (по ТВ показывали какой-нибудь редкий фильм или концерт, чтобы молодёжь от него отвлечь), в семинарии давали очень приличное образование.
И раньше висели.
Во всяком случае, у моих дедов на Кубани иконы были в красном углу (в 70-ые, я еще мальцом был) и никто не гонял их за это.
Хотя бабуля была учительницей, а дед, хоть и откровенный атеист, но сам мне говорил, что на войне про себя молились перед атакой или перед выходом. Он у меня разведчик был.
Во всяком случае, у моих дедов на Кубани иконы были в красном углу (в 70-ые, я еще мальцом был) и никто не гонял их за это.
Хотя бабуля была учительницей, а дед, хоть и откровенный атеист, но сам мне говорил, что на войне про себя молились перед атакой или перед выходом. Он у меня разведчик был.
Вера сохранилась в душах людей. Никто не может запретить верить или обязать верить, верить или не верить выбирает каждый самостоятельно и это не зависит от икон и храмов или указов правительства. Неужели вы будете отрицать, что священослужителей расстреливали, отправляли в ссылку, что жгли храмы и разрушали церкви. Иконы сохранились у многих, на за них когда-то могли в ссылку сослать.
Никогда не слышал и не читал что в православии есть активисты) Оговорились по фрейду, вся эта православнутость тупо комсомолом воняет. В православии проповедники вообщем то.
И какие же у вас моральные установки?
Значит, в музее трахацца — нормально, а вот майку порвать — ужас-ужас-ужас?
Если Вы Библию считаете экстремистской, просто не читайте её. Вы Куран читали? Он нормальный?
Моему сыну в школе не впаривают религиозное обучение (и чипы не вживляют — как тут была *новость*, блин).
Вера — дело добровольное, но и пакостить НЕверующим на верующих — непозволительно.
Аналогично считать еблю (иначе, извините, не могу это назвать) с музее — искусством.
Вы не согласны?
Не веруете? Ваше право, я же Вас не оскорбляю и не называю безбожником и не гажу у Вас перед дверью в знак протеста.
Если я увижу чучело с майкой *пусси- свободу* — я, минимум, дам ему подзатыльник. Ибо только откровенный мудак может такое надевать. И, повторю, тут не в религии уже дело, а просто в отношении к окружающим, простым людям — атеисты, буддисты, онанисты и так далее. Ибо считать этих блядей героинями может только мудак.
И какие же у вас моральные установки?Т.е. разгромить выставку нормально, а трахаться в музее нет?
Значит, в музее трахацца — нормально, а вот майку порвать — ужас-ужас-ужас?
:) Никогда за собой ничего не замечали и не будете.
Как говорила моя бабушка, «за собой гавно подбери, потом меня обвиняй»
Ну, не любят гельмана на Кубани, не любят:-))))
Пусть в Москве устраивает перфомансы.
А тут он получил. И справедливо получил. Ибо тут ему и его *искусству* не рады.
Пусть в Назрань скатается, там покажет обезьяну в кителе, да еще шапочку мусульманскую наденет на неё, или в Дагестан, а там Шамиля (не басаева) изобразит в виде барана.
Чего ж он ТУДА не катается?
А знаете, почему? Он ищет скандала, но чтобы не было больно. То есть, по глубинкам свои художества раскидывает. Пиарится, мерзость.
А с мусульманами такое не прокатит — отмашки еще не было. Вот будет инцидент, да еще и легко прошедший, он и в ислам влезет, ибо блядина он по жизни. И бездарь.
Пусть в Москве устраивает перфомансы.
А тут он получил. И справедливо получил. Ибо тут ему и его *искусству* не рады.
Пусть в Назрань скатается, там покажет обезьяну в кителе, да еще шапочку мусульманскую наденет на неё, или в Дагестан, а там Шамиля (не басаева) изобразит в виде барана.
Чего ж он ТУДА не катается?
А знаете, почему? Он ищет скандала, но чтобы не было больно. То есть, по глубинкам свои художества раскидывает. Пиарится, мерзость.
А с мусульманами такое не прокатит — отмашки еще не было. Вот будет инцидент, да еще и легко прошедший, он и в ислам влезет, ибо блядина он по жизни. И бездарь.
Ну, не любят гельмана на Кубани, не любят:-))))Просто из Кремля дали команду собрать православных придурков и разгромитьт. Вот и все.
Вот она ваша мораль. Пусси это хреново. А громить выставки, это нормально и православно.
При всём уважении к Вам лично (честное слово — уважаю за ум и за умение вести разговор без оскорблений оппонента) — команду с кремля Вы сами слышали\видели\читали?
Это ерунда.
Гельману самому нужен скандал, вот я склоняюсь к мысли, что именно ОН или его спонсоры эту показуху и устроили. Повторюсь: ибо он бездарь и никому не был известен до *уя на мосту.
Он реально не художник. Он просто из говна пытается себя приподнять. Вот и суетится. И статеечки про него заказные. Значит, есть все-таки спонсор, иначе пиарить такое вот ***ло никому не надо.
Еще раз: при всём уважении к Вам лично и к Вашему мнению — ежели чего -извините. Ни в коем разе не хотел Вас чем-то задеть или опечалить.
Это ерунда.
Гельману самому нужен скандал, вот я склоняюсь к мысли, что именно ОН или его спонсоры эту показуху и устроили. Повторюсь: ибо он бездарь и никому не был известен до *уя на мосту.
Он реально не художник. Он просто из говна пытается себя приподнять. Вот и суетится. И статеечки про него заказные. Значит, есть все-таки спонсор, иначе пиарить такое вот ***ло никому не надо.
Еще раз: при всём уважении к Вам лично и к Вашему мнению — ежели чего -извините. Ни в коем разе не хотел Вас чем-то задеть или опечалить.
При всём уважении к Вам лично (честное слово — уважаю за ум и за умение вести разговор без оскорблений оппонента) — команду с кремля Вы сами слышали\видели\читали?По аналогии.
В Ростове на акцию в защиту Пусси пришли такие же придурки разгонять. И точно известно, что натравливал Центр Э. Т.е. Кремль.
Это ерунда.Ага, а в Ростове тоже Гельман и спонсоры :)
Гельману самому нужен скандал, вот я склоняюсь к мысли, что именно Он или его спонсоры эту показуху и устроили.
Радар с Аляски допишите.
Тут все просто. Разгром выцставки преступление. Хулиганство.
Если бы не Кремль был заказчиком, то за хулиганство наказали бы. Наказанных нет и не будет.
Если же обвинять Америку, то выходит, что Америка проплатила Кремлю, чтобы провокаторов не арестовывали.
Ну вот Вы можете мне доказать, что акции разгона или устрашения гельмановских выставок были инициированы кремлем? Есть у Вас утверждения — РЕАЛЬНЫЕ — а не муть с ЖЖшечек? Вы утверждаете, что *Э* устроила разгон — я прошу доказательств.
У меня много друзей в *конторе* (думаю, Вы в этом не сомневаетесь) — я поинтересуюсь.
Если нет таких данных — тогда зачем *бежать и догонять*?
Вот одна сука писала про Беслан, а ей человек знающий всё по полочкам разложил, так она его в своем ЖЖ забанила.
Ибо она прекрасно знает, что врет. Так кто тут жаба — он, который пишет правду, или она, которая пишет ради *революшн*?:-)))))
У меня много друзей в *конторе* (думаю, Вы в этом не сомневаетесь) — я поинтересуюсь.
Если нет таких данных — тогда зачем *бежать и догонять*?
Вот одна сука писала про Беслан, а ей человек знающий всё по полочкам разложил, так она его в своем ЖЖ забанила.
Ибо она прекрасно знает, что врет. Так кто тут жаба — он, который пишет правду, или она, которая пишет ради *революшн*?:-)))))
Это не муть с жежешечек, а личные наблюдения.
Центр Э регулярно устраивает провокации на митингах и неудобных для Кремля событиях.
Можно привести кучу ссылок. Но как минимум в 2 случаях я лично был свидетелем провокаций.
Центр Э регулярно устраивает провокации на митингах и неудобных для Кремля событиях.
Можно привести кучу ссылок. Но как минимум в 2 случаях я лично был свидетелем провокаций.
privetkavkaz.ru/blog/621318_Mify_zhurnalistki_Milashinoy_o_Beslane_.htmlПочитайте, будет интересно.
Вот так вот у нас и делаются слушки про *кьявавую ГБню*… А толпа верит(
Да ничего нового. Где то и привирают конечно. Но из этого не следует, что врут всегда и везде.
Хотите я вам привелду примеры лжи Путина? Но я не делаю из этой лжи выводов, что он врет всегда.
Хотите я вам привелду примеры лжи Путина? Но я не делаю из этой лжи выводов, что он врет всегда.
Вот давайте честно поговорим, если Вы не против.
Для Вас есть только две стороны: власть и те, кто против пути.
Прекрасно.
Теперь один вопрос: а что предлагает КОНКРЕТНО оппозиция и почему они вообще имеют право голоса?
Второй вопрос: почему народ должен принимать гуано и гомосятину, как нормальные поступки?
Третий вопрос: почему так возбудились организации, типа *друзей сирии*, что они должны отчитываться, откуда берут деньги на подрывную деятельность (иначе ведь это не назовешь).
Алексеева кого защитила? Есть примеры? Ходорковского? Это человек, который старался для России? Смешно выйдет, если Вы такое скажете.
Немцов кого защитил?
А Каспаров?
Для Вас есть только две стороны: власть и те, кто против пути.
Прекрасно.
Теперь один вопрос: а что предлагает КОНКРЕТНО оппозиция и почему они вообще имеют право голоса?
Второй вопрос: почему народ должен принимать гуано и гомосятину, как нормальные поступки?
Третий вопрос: почему так возбудились организации, типа *друзей сирии*, что они должны отчитываться, откуда берут деньги на подрывную деятельность (иначе ведь это не назовешь).
Алексеева кого защитила? Есть примеры? Ходорковского? Это человек, который старался для России? Смешно выйдет, если Вы такое скажете.
Немцов кого защитил?
А Каспаров?
Повторюсь: ибо он бездарь и никому не был известенПишет нам наш читатель из Усть-Пиздюйска с неоконченным средним образованием, ничего круглее картошки не видавший, не бывавший нигде дальше своего У.-П.
begemoth
