Немецкая электроэнергетика: ветер вытесняет газ

отметили
55
человек
в архиве
Немецкая электроэнергетика: ветер вытесняет газ
Бурный рост возобновляемой энергетики, разогретой щедрыми дотациями, исказил условия конкуренции на рынке ФРГ. Поэтому «Газпрому» пока не стоит ждать от электростанций в Германии растущего спроса на его продукцию.

Когда весной прошлого года правительство Германии под впечатлением аварии на АЭС в японской Фукусиме приняло решение об ускоренном свертывании атомной и форсированном развитии возобновляемой энергетики, в деловых и экспертных кругах ФРГ развернулись бурные дискуссии о том, как крупнейшая экономика Европы будет в самые ближайшие годы обеспечивать себя электричеством.

«Золотой век» закончился, даже не начавшись

Именно тогда пошли разговоры о новом «золотом веке» природного газа. Электростанции, которые работают на этом экологически сравнительно чистом топливе, были провозглашены естественными партнерами производителей, использующих такие изменчивые источники энергии, как ветер и солнце. И именно в такой обстановке российский экспортер «Газпром» начал вести с немецкой энергетической компанией RWE переговоры о совместном строительстве в Германии газовых электростанций.

Но прошло менее полутора лет, и характер дискуссий в немецких профессиональных кругах кардинально изменился. На состоявшейся в Кёльне 25 сентября ежегодной конференции EWI / F.A.Z.- Energietagung, посвященной на сей раз будущему облику энергетического рынка Германии, тема нехватки электричества, равно как и идея строительства новых газовых электростанций, отошли на второй, если не на третий, план.
источник: dw.de
Вместо этого около 300 ученых, политиков и практиков оживленно дискутировали о том, как сделать более управляемым и менее дорогостоящим для потребителей стремительный рост возобновляемой энергетики, щедро подпитываемой правительственными дотациями. Кто в большей мере должен регулировать этот процесс — государство или рынок? И каким путем идти: укреплять первым делом национальную энергетику или сразу стремиться к общеевропейским решениям? Судя по выступлениям, именно эти вопросы воспринимают сейчас в Германии как главные.

Добавил banned banned 1 Октября 2012
Комментарии участников:
ostanovsky.myopenid.com
+2
ostanovsky.myopenid.com, 1 Октября 2012 , url
У них, в Германии, как раз сейчас планируют (если не уже) снижать дотации на солнечную энергетику.
comander
+4
comander, 1 Октября 2012 , url
уже. что привело к каскадному банкротству завязанных на солнце компаний.
правда и китай демпингующий на рынке солнечных панелей оказал свое влияние
shuron
+1
shuron, 1 Октября 2012 , url
уже снизили на фотовольтаику…
ostanovsky.myopenid.com
+1
ostanovsky.myopenid.com, 1 Октября 2012 , url
Из всего этого есть только один плюс для России: китайские производители солнечных панелей, отрезанные от Европы таможенными барьерами, начнут более энергично поставлять товар на наш рынок. А то до смешного доходит: китайские панели с доставкой в СПб дешевле покупать в Германии.
shuron
+3
shuron, 1 Октября 2012 , url
китайские производители солнечных панелей, отрезанные от Европы таможенными барьерами
какими барьерами ???
китайские панели с доставкой в СПб дешевле покупать в Германии
Не только их ;)
ostanovsky.myopenid.com
0
ostanovsky.myopenid.com, 1 Октября 2012 , url
какими барьерами ???
Была переводная информация из Брюссельской штаб-квартиры, что для защиты собственного производства с нового года планируют поднять пошлины на ввоз готовых солнечных панелей и элементов для их изготовления. Вот, вроде бы, оригинал _http://www.forumhouse.ru/threads/177619/page-26#post-4551028.
shuron
+1
shuron, 1 Октября 2012 , url
Ок, это может быть, пошлины юстируют. но они там не драконовски…
comander
0
comander, 1 Октября 2012 , url
Suntech, the world's largest maker of solar panels, whose shares hit a high of $90 in early 2008, runs the risk of being removed from the New York Stock Exchange for failing to keep the average closing price of its shares higher than $1 over the last 30 trading days as of Sept. 10, Suntech said in a statement on Sept. 21.
www.reuters.com/article/2012/09/28/china-solar-loans-idUSL4E8KS0OK20120928?type=marketsNews
shuron
0
shuron, 1 Октября 2012 , url
Крисис отрасли… перегрелись ;)
shuron
0
shuron, 2 Октября 2012 , url
вот кстати зацени сколько их ещё… Подождем пока все обанкротятся?

P.S.
Может быть u.nik.myopenid.com u.nik.myopenid.com тоже покажется интересным.
comander
+1
comander, 2 Октября 2012 , url
ветер и солнце — разные сферы
shuron
0
shuron, 2 Октября 2012 , url
Тфу ты… торможу… да! ночь на дворе ;)

Вот тут — отсортируй Industry по Photovoltaics
corex
-2
corex, 1 Октября 2012 , url
Ветер вытесняет газ… и выдувает последние мозги
ko2x
-1
ko2x, 1 Октября 2012 , url
это точно. но готовьтесь к минусам :-D
corex
0
corex, 1 Октября 2012 , url
Это точно, уже получил. А вот почему, не совсем понимаю. От кого они? От зелёных или фанатов Алемании?
ko2x
0
ko2x, 2 Октября 2012 , url
очевидно от зеленых. у некоторых «верующих» людей убеждения отключают мозг. сейчас и мне достанется. :)
waqur
-1
waqur, 1 Октября 2012 , url
Газпром хочет получить прибыль от продажи газа, Германия хочет не зависеть от Газпрома, а вместо этого разработать и внедрить технологии получения возобновляемой энергии, которые потом пойдут на экспорт в другие страны ЕС и окупятся стократно. Каждый кулик своё болото хвалит, ничего удивительного.
shuron
0
shuron, 1 Октября 2012 , url
Газ сам посебе на самом деле никуда не денется…
саначало от АС избавятся… И когданибудь лет через 50 будут уменьшать уголь… а газ и тогда будет устраивать…
У газ можно использовать как батарейку. Он сжимается неплохо и его можно хранить. ктомуже есТь газотранспортнаая сеть.
Есть ещё не суперски эффективно но уже работающие технологии по преобразованию чегото там (углекислого газа помойму) в метан. так что при возобновляемых технологиях газ ещё та тема
corex
0
corex, 1 Октября 2012 , url
Ага, окупятся, особенно с учётом стоимости киловатта в пять раз дороже, чем из газа и в восемь, чем от АЭС. Германия у себя зелёную энергетику дотирует, но дотировать всю Европу даже она не потянет
shuron
0
shuron, 2 Октября 2012 , url
Вы видимо в теме, Раскладка по ценам у вас тоже наверняка есть? ;) Покажите? ;)
corex
0
corex, 2 Октября 2012 , url
Я так же в теме, как любой, кто имеет доступ в сеть. Показываю: Интернет. Там материалов на эту тему полно, с расчётами и выкладками. Я к докладу не готовлюсь, так что у себя на винте это не храню. Но даже без цифр любому трезвомыслящему индивиду очевидно, что гелиоэнергетика, а тем более ветроэнергетика в обозримом будущем конкуренцию традиционным источикам составить не смогут. Рекомендую почитать ЖЖ Булочникова (bulochnikov), он там недавно всё разжевал, даже гуманитариям понятно будет
shuron
+1
shuron, 2 Октября 2012 , url
Ох ребята, ребята… Как сложно менять стереотипы и мыслить не своими границами…

Конечно если брать источники энергии в вакуме конечно атом пока наилучшее что человек как-то пользует в плане энергетики…

Но только у источников энергии используемых человеком есть реальный контекс в котом он используется и он имеет больше измерений
чем энергоемкось и КПД. Пару намеков на них:
— доступнось ресурсов,
— Необходимость и стоимость импортов
— перспективы развития доступноси и цены
— перспективы широкомасштабных инвестиций в технологию.
— локальные цены, например на квалифицированный обслуживающий персонал.
— локальные требовния к безопасности (увы они не междунарондные несмотя на МАГАТЭ)
— стоимость утилизации вредных отходов, с соотвествующей безопасностью.
— политическа зависмость от импортов.
— готовность/не готовность населения платить за повышеную безопасность и безвредность.

Вся разница лишь в том какие параметры закладывать в расчет…
Пример по АЭС. Давай не будем считать стоимость атомной энергии по стоимоси АЭС построенных в советски времена, столимость утилизации отходов «как Маяк».

Пример в Германии.
— В Германии нет Урана, его тоже надо импортировать и он не дешев.
— Запасы Урана в мире оцениваются ещё на 20- 150 лет (оценка сильно разница). Прогноз поидее ещё хуже чем по нефти… Уже сейчас только 60% всего требуемого урана добывается а остальной это Российский или СШАшный конверсионный или вновь обогащенный отработанный. И цены растут!
— Проблема с захороннием отходов не решена физически в Германии… Нынешнее хранилище в которое вложены миллиарды — течет. И не приводите пример смояком. Сории это просто змеля и небо в представлениах о безопасности и долгоссрочном хранении.
— Паралельно идут поиски нового геологически «оптимального» хранилища (врятли найдут) и помойму там уже милиард потратили… Это все в стоимости ядерной энергетики.
— Затраты на безопасность особая тема… в Германи все по максиму. Думаю бесполезно тут приводить раздницу в оценкре рисков Россискими и немецкими экспертами… Поидее все нынешние АЭС в Европе недавно вновь полухцили нареканий по безопасности… Но уних есть государствами терпимые отсрочки, так как работы ппо обеспечению требуют больших вложений.

Что-же имеем.
Имеем то что уже в 95 году цена электричесвта конечному потребителю была порядка 0,16€ Когда небыло ни ветра и фотовольтаики… и о выходе из Атомной энергетики в парламенте речи не было.
Сейчас имеем 0,22€ фактически повышени по инфляции… (В России при этом цена на электричество небось на порядок меньше...)
Причем из 19 реакторов в 2011-ом отлючили 10… И при этом даже в том году Германия умудрилась экспортировать электорэнергию. И в зависимости от зимы и в этом году экспортирует.

Давайте рассмотрим что-же стоит Киловат на выходе в Немецких реалиях на дынный момент
(без учета стоимости доставки к потребителю).
В евроцентах за Килловат.
Вид | стоимость сырья нужная на один кВ | затраты на на произдство одного кВ |
Бурый уголь | 0,38 |2,40 |
Каменный Уголь | 0,92 | 3,35|
Вода | 0 | 4,30|
Атом | 0,25 | 2,65|
Газ | 2,63 | 4,90|
Ветер| 0 | 2,9- 4,6|
Фотовольтаика |0 | 7,5-20|
Дерево | 8…10 | 10|
Биогаз | 5-8 | 13-21|

Как видим Ветер уже как минимум конкурент и с атомом и с углем, только без всех проблем с «Атомным гемороем».
Фотовольтаика пока да, от 2,5 до 10 раз дороже атома… Поэтому её перестали субсидировать добившись определенного уровня для диверсификации источников.

Вода сравнительнио дорога из-за того что в Германии нет соответсвуюшей геоологии, ей можно пренебречь вообще, перспектив нет.

Смысл в том что атом (2,65) ветер (2,9- 4,6) или даже пустъ злощастная фотовольтаика (7,5-20) при цене конечному потребителю в 22 цента не играет роли.
Причем за отказ от вредных производст немец готов платить и 25 центов за электричество…
Вот и вся раздница…
fStrange
+4
fStrange, 1 Октября 2012 , url
Немецкая электроэнергетика: ветер вытесняет газ
Газпром: мечты не сбываются
Den_D
0
Den_D, 1 Октября 2012 , url
время покажет))) отказ от ядерной энергии и газа не заставит ждать последствий
кто знает как происходит процесс передачи энергии от ветрогенераторов в энергосеть страны?
shuron
0
shuron, 2 Октября 2012 , url
кто знает как происходит процесс передачи энергии от ветрогенераторов в энергосеть страны?
По проводам… Нет? о_О? ;)))
Они всетаки (пока ещё) не в Африке стоят ;)
Den_D
0
Den_D, 2 Октября 2012 , url
Спасибо, КЭП!
Den_D
+1
Den_D, 2 Октября 2012 , url
схема преобразованияисточник: theoildrum.com
Кроме того, в последнее время, немецкая и, в целом, европейская общественность, вкусив по полной прелести «возобновляемой энергетики» задумалась, что иногда легче жевать, чем говорить сделать из электроэнергии водород, а потом превратить его в «тоталитарный метан» и закачать в трубопроводы, нежели пытаться увязать своенравные ветеряки и фотоэлементы в рамки нежной системы электрогенерации страны, которая и без этих экспериментов на ладан дышит.
(с) AlreadyYet


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать