Законопроект о противодействии оскорблению религиозных чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания

Как ни странно для этого есть другие законы. Все вопросы к администрации вашего города, вот только если сторонников окажется больше чем противников, то тут уж извините — вы в меньшинстве.

Если некоторым не нравится, что на день города перекрывают площадь, то это не значит, что нужно отменять праздник.

А что сейчас? Не знаю ни одного позера, кто носит нательный крестик поверх одежды. Священники же и раньше носили наперсные кресты, зачастую вместе с нательным.

Как ни странно законы несколько о другом и данной плоскости касаются лишь краем

Не нравиться это не оскорбление чувств. Некоторым не нравится что кресты пилятЮ а некоторым что могилы оскверняют. Под не нравится можно все подписать.

Да лан, вон даже на прон актерах висят во время работы.

Иными словами баранов на площади можно резать безо всякого на то разрешения? Не верю.

Всё верно, но судя по комменту на который я отвечал, человеку именно не нравится, глубоко сомневаюсь, что его именно оскорбляет крестный ход.

Ну, среди моих знакомых таких нет.

Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий, в том числе религий откровения. Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, явлениям и силам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм и натурализм. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам.

Зачем заставляете меня в это верить?

Согласно определению атеизм есть отрицание веры в бога/богов. Я вас ни к чему не обязываю и я не рассказывал во что верят атеисты, я говорил во что могут верить атеисты, оставаясь формально атеистами.

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9][10]. Атеизм противоположен теизму[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога[12][13]. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.[7][14][8] По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное[15][16].

Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы)[17] и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий[17], в том числе религий откровения. Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, явлениям и силам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм[18] и натурализм[19]. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам[20].

Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией[21]. И только позднее это слово стало означать определённую философскую позицию. С распространением свободы убеждений, свободы мысли и совести, научного скептицизма и критики религии этот термин стал приобретать более конкретное значение и начал использоваться атеистами для самообозначения.

Вы мне ответьте, вы верите в отсутствие войны в области беты Цефея и в отсутствие макаронных монстров?

Атеисты не являются религиозной организацией. У них нет такого сакрального понятия, как „Бог“

Тем временем в Нью-Йорке, на сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, президент Египта Мухаммед Мурси, президент Йемена Абд Раббо Мансур аль-Хади и президент Индонезии поддержали своего иранского коллегу и потребовали от международного сообщества ограничить свободу слова в вопросах, касающихся религии.

Члены Лиги арабских государств также выступили с предложением ввести закон, который будет запрещать богохульство на международном уровне. По их мнению, создание международно-правовой базы должно урегулировать проблему оскорбления религиозных чувств и обеспечить защиту ислама и других религий от богохульства.

Атеизм и есть религия.
Религия в то, что Бога нет, а есть законы физики и т.п.

И не опрадывают погромы посольств, сожжение еретиков, отлучение от церкви, убийства животных своими религиозными чувствами.

Хочешь празднуй, хочешь нет. Хочешь работай в это время.

Вот о том и речь собственно.

Не я первый их смешал(на митинге).

Ну так я понимаю единственное отличие — светское/религиозное? А так ли оно важно, для какой цели собрались люди?

Нет не о неудобствах, а о том почему митинг это не крестный ход.

вы опять передергиваете.
На светском мероприятии не важно какой ты веры, не важно каких полит взглядов и т.д. Важно лишь то что ты хочешь выразить свое мнение.
на религиозном, не важно каких ты полит взглядов, важно какой веры.

как бы да, может они евреев бить собрались.

потому что митинг это способ выражения мнения по какому либо вопросу некоторой части населения и в перспективе повлияет на какие-то аспекты жизни, поможет придти к диалогу. Крестный ход нет. Это некая мистическая неведомая хуйня.

Странно, я вам о том же толкую, «те же яйца, только в профиль» Так почему же тогда в одном случае перекрытие проезда приемлемо, а в другом нет? Да еще и оскорбительно? Подозреваю чисто субъективные причины.

Ок. Так ли важно для какой законной цели собрались люди? Особенно если учесть, что вы к ним отношения не имеете.

Ну вот, я же говорю, все упирается в вашу личную систему оценки, никогда не думали, что у других людей она другая? Для вас важнее митинг, а для кого-то — крестный ход, потому что проявление стремления некоторой части населения и в перспективе влияет на все аспекты жизни, причем всей жизни в мире, а митинги это некая неведомая хуйня.

Еще раз повторю даже если митинг организован по политическим соображениям в нем с легкостью могут встретится стороники совершенно различных поличтических взглядов.

Митинг это выражение гражданской позиции в ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закрепленной форме.Крестный ход не является выражением гражданской позиции.

Давайте приведем пример, я заранее извиняюсб если оскорблю ваши религиозные или нет чувства.

На обоих стульях хочется усидеть? Откуда такая двуличность? ММ?

Людей на митинге объединяет не партийная или политическая принадлежность, их объединяет то ради чего они собрались. Соответственно людей отстраненных от поднимаемого вопроса там не будет. На крестный ход люди собираются тоже объединенные общей целью и среди них так же не будет отстраненных от неё.

Крестный ход — выражение духовной позиции, ну а по поводу «законодательно» — закон сейчас примут и всё, только думаю от этого ваши претензии не иссякнут.

Можете не извиняться так вы меня не оскорбите. По поводу примера: С чего вы решили, что какая либо религия предписывает оставлять преступников безнаказанными? И если деяние лежит в пределах не только религии, но и светских законов, то почему реакция на него должна быть только в одной из сфер?

Мне же, моё мировозрение, не помешает сначала «поговорить» с эти типом в рясе.

что не так? вы не способны понять смысл или специально его не хотите заметить?

Хорошо, зайдем с другой стороны предоставте мне хоть одно документальное свидетельство (фото) где на крестном ходе буду зафиксированы иудеи и мусульмане идущие с католиками протестантами и православными за этим крестом.

Вы меня смешите, что такое «духовная позиция» Первый раз слышу этот термин, вы его сами придумали? можно ссылку на вики?

Но я сказал несколько о другом. Я сказал о том почему когда выгодно верующие с легкостью хотят воспользоваться светскими законами, а когда не выгодно прикрываются непонятно херней?

И вы после этого сможете считать себя верующим? Или законопослушным.

Похоже это вы не способны понять того, что это для вас крестный ход не преследует никаких целей, а для кого-то это большие цели, но зато в митингах он цели не видит.

Я же вам объясняю, что на том же митинге люди собираются одной цель, на крестный ход другой. Вот вы сможете предоставить свидетельство того, что активными участниками митинга являлись люди, которым вообще плевать на поднимаемый митингом вопрос? В одном случае людей объединяет один признак, в другом иной. И все.

А вы найдете статью на вики о гражданской позиции(не об украинской организации)? Вот вам Гугол. Грубо говоря тоже, что и гражданская, но в религиозной, духовной сфере применения.

Верующие живут в том же государстве и подчиняются тем же законам. Почему вы считаете, что осуждение в религиозной сфере освобождает от наказания в светской и наоборот? Если деяние попадает под несколько сфер, то отклик оно получит в каждой из них, а вовсе не в одной из них.

Вы мне еще мораль прочитайте, вы ведь даже не знаете моего мировоззрения. И да. я после этого буду считать себя законопослушным, а по поводу верующий, правильней было бы сказать, что я солидарен с верой. У меня лично несколько иной, не каноничный взгляд на религиозные вещи.

Вы передергиваете.

Мне не нужно объяснять, предоставьте доказательство.

найдите мне и предоставьте.

В государстве есть одна сфера, светская, так гос-во светское. Вы мне выше в сообщении прямо сказали что вам насрать на закон будет если противоправное действие совершено будет против вашего ребенка. Как вы вообще после этого можете рассуждать о сферах и законности?

Я не читаю вам мораль я лишь указываю вам на ваше лицемерие.

Вы знаете, сегодня день космических войск. Праздник для группы людей имеющих общий признак. Вы можете праздновать его со своими знакомыми или просто так, за компанию.Точно так же и с Ханукой в кругу иудеев, неужели вас выгоняли? Вы сами не желаете, по любым причинам. Зайдите в любой храм, не ужели вас выгонят только за то, что вы атеист?

Ну и хорошо, а то иногда встречаются люди оправдывающие даже довольно гадкие деяния по принципу меньшего зла, забывая при этом что меньшее зло выбирается в альтернативу большему, а не в довесок (Это еще что, вон посмотри, что вон тот сделал)

Похоже это вы не способны понять того, что это для вас крестный ход не преследует никаких целей, а для кого-то это большие цели, но зато в митингах он цели не видит.

Я же вам объясняю, что на том же митинге люди собираются одной цель, на крестный ход другой. Вот вы сможете предоставить свидетельство того, что активными участниками митинга являлись люди, которым вообще плевать на поднимаемый митингом вопрос? В одном случае людей объединяет один признак, в другом иной. И все.

А вы найдете статью на вики о гражданской позиции(не об украинской организации)? Вот вам Гугол. Грубо говоря тоже, что и гражданская, но в религиозной, духовной сфере применения.

Верующие живут в том же государстве и подчиняются тем же законам. Почему вы считаете, что осуждение в религиозной сфере освобождает от наказания в светской и наоборот? Если деяние попадает под несколько сфер, то отклик оно получит в каждой из них, а вовсе не в одной из них.

Вы мне еще мораль прочитайте, вы ведь даже не знаете моего мировоззрения. И да. я после этого буду считать себя законопослушным, а по поводу верующий, правильней было бы сказать, что я солидарен с верой. У меня лично несколько иной, не каноничный взгляд на религиозные вещи.

Не передергиваю, а показываю ситуацию под иным углом, у митинга одни цели у крестного хода другие, в обоих случаях люди собираются для этих своих целей. То что к одним целям вы больше предрасположены, чем к другим, это еще не значит, что они лучше или хуже, все таки мы живем в обществе.

Какое? Если митинг посвящен проблемам яблоневых садов на Марсе, то на митинге вы не найдете человека который ни как не относится к этим проблемам. Точно так же не найдете вы на крестном ходу атеистов и т.д. Для каждого мероприятия люди объединены свой целью, цель это может быть светской или духовной, но вот разделять их и притеснять одних, запрещать им проводить мероприятие только на основе того что их цели не светские, уже неправильно. Вы ведь сами приводили цитаты о равенстве независимо от вероисповедания и религиозной принадлежности.

Как бы я намекнул, что статьи о гражданской позиции в википедии тоже нет, но вы же не сомневаетесь, что таковая существует? Почему вы тогда сомневаетесь в существовании духовной позиции на основании того, что о ней ничего не сказано в википедии

У государства одна сфера, у религии другая, но они пересекаются. И я не говорил, что мне насрать на закон, в случае необходимости понесу наказание. Нет человека который не нарушает всех правил.

Я же вижу лицемерие в том, что для вас собравшиеся люди предоставляют неудобства или же вообще оскорбляют, лишь в том случае если они собрались не по светскому поводу. При прочих равных.

Уважаемый я жду фото, где на крестном ходе идут иуйдей мусульманин, католик и православный. Или любые два этих представителя.

Намекнете после того как покажете ссылки на свои.

Они не пересекаются. Пересечение есть лишь в светской части.

Под светским поводом мы понимаем митинг в нашем обсуждении, под религиозным крестный ход.

считаете, что ваши слова более весомы потому что вы из раньше напечатали?

удобно не отвечать на вопросы и постоянно задавать новые.

Как на митинге посвященном садам на Марсе нет равнодушных к этим садам

ну вот вы и признали что все ваши слова туфта. наверно именно поэтому так не хотелось отвечать вам.

Уточните почему митинг должен быть посвящен садам на марсе. Какую цель преследует митинг. и почемы выбран такой фантастический сценарий.

Вы издеваетесь? Был выбран любой отстраненный вариант, первый что пришел в голову. Если митинг посвящен защите леса, то там нет равнодушных к этой теме, если осуждению Пусси, то там нет равнодушны к уже к Пусси, на крестном ходу нет равнодушных к христианству. Вы же в своих примерах почему-то в одном случае (крестный ход) сравнивали цель объединяющую его участников, а в другом (митинг) в другом нечто левое, религию, то партийную принадлежность.

Чувствуете разницу?

Речь о фотах.

Напомню религией прямо запрещено посещение не предусмотренных ею праздников