Комментарии участников:
Честное слово, задолбали этими страшилками про Мексиканский залив для идиотов.
У меня друг там в командировке, говорит все ок. И только русская пресса как всегда на высоте, «раскрывает заговор». Особенно RT.
И опять переводика.вру.
Леонардо поищите достоверный источник. С переводики кроме лжи на н2 еще ничего не приходило.
У меня друг там в командировке, говорит все ок. И только русская пресса как всегда на высоте, «раскрывает заговор». Особенно RT.
И опять переводика.вру.
Леонардо поищите достоверный источник. С переводики кроме лжи на н2 еще ничего не приходило.
И только русская пресса как всегда на высоте, «раскрывает заговор». Особенно RT.
Почему же. Американцы то же беспокояться. Правда не ак глубоко конспирологично:
Сентябрь 2012 «Береговая охрана обнаружила маслянистые пятна на месте нефтяной аварии».
Сентябрь 2012. Сенатор Дэвид Виттер избегает признания что на месте аварии по прежнему появляются нефтяные пятна.
зы.
У меня друг там в командировке, говорит все ок.а можно я тоже буду пользоваться такими источниками? И вы меня за ссылкой не отправите ;)
Множество энакомых в Штатах регулярно ездят отдыхать на Мексиканский Залив. И во Флориду, и в Луизиану, и в Мексику.
А вот вы извините верите ру-блограм о ситуации которую устраивает (например) «режим » на Дальнем Востоке РФ?
А вечером я напишу что рассказывают нам наши товарищи американские блогеры из района Мексиканского залива.
И думаете мне им не верить? Тогда почему ДВ ру-блогерам все так верят?
А вечером я напишу что рассказывают нам наши товарищи американские блогеры из района Мексиканского залива.
И думаете мне им не верить? Тогда почему ДВ ру-блогерам все так верят?
Я и электрона никогда живьем не видел ;)
Надо развивать в себе способность критически оценивать информацию. Вот на пример, эта писюлька не выдерживает никакой критики. Куча притянутых за уши высказываний, очевидная предвзятость, страшилки для неучей. Даже ничего не зная о ситуации очевидно что бред полный.
Надо развивать в себе способность критически оценивать информацию. Вот на пример, эта писюлька не выдерживает никакой критики. Куча притянутых за уши высказываний, очевидная предвзятость, страшилки для неучей. Даже ничего не зная о ситуации очевидно что бред полный.
статья чуш. Развеж я о ней.
Это был конкретный ответ на аргумент:
Немного усилий и:
1. И американская пресса «раскрывает заговор». Например можно почитать сомнения блогеров на что идут средства эко штрфв ВР из которых ( по мнению американских блогеров) освоено не более 10-15%
2. Аргумент " у меня знакомый там" — все нормально дусь, скосил. Это от пользователя Н2 который несколько раз мокал меня за отсутствие ссылок на МОИ умозрительные (!!!) утверждения.
Вот собно мой комент для чего там.
Это был конкретный ответ на аргумент:
У меня друг там в командировке, говорит все ок. И только русская пресса как всегда на высоте, «раскрывает заговор»
Немного усилий и:
1. И американская пресса «раскрывает заговор». Например можно почитать сомнения блогеров на что идут средства эко штрфв ВР из которых ( по мнению американских блогеров) освоено не более 10-15%
2. Аргумент " у меня знакомый там" — все нормально дусь, скосил. Это от пользователя Н2 который несколько раз мокал меня за отсутствие ссылок на МОИ умозрительные (!!!) утверждения.
Вот собно мой комент для чего там.
Ясно. Принимаю. Учитите лишь что прошло уже достаточно времени чтобы все те ужасные прогнозы не подтвердились. Помните первые месяцы писали про мутации и вообще «мы все умрем»? Очевидно что ничего такого и близко не случилось.
Вот к стати о экологи района куда ваши знакомые
понятно что они не на эти «помойки» выезжают. Но к слову о «блогеры достоверно написали» — видите какие они «электроны» разные бывают? Ваш например сильно отличается ;)
регулярно ездят отдыхать
понятно что они не на эти «помойки» выезжают. Но к слову о «блогеры достоверно написали» — видите какие они «электроны» разные бывают? Ваш например сильно отличается ;)
Ну это как бы был диалог двух пользователей Н2. Так вот «к стати» моего собеседника, чьи знакомые отдыхают не зная что НЕ все благополучно ;)
Я прекрасно осведомлён об этих правилах :)
Тем не менее считаю, что упомянуть об ошибке можно было бы собеседнику в личку (если это вообще было необходимо). Тем более, что было понятно, что он не понял, о чём Вы.
То есть в итоге получилась глупая шутка, на которую было переведено обсуждение важной, как я считаю, темы.
За сим и отминусовал Ваши комментарии.
Тем не менее считаю, что упомянуть об ошибке можно было бы собеседнику в личку (если это вообще было необходимо). Тем более, что было понятно, что он не понял, о чём Вы.
То есть в итоге получилась глупая шутка, на которую было переведено обсуждение важной, как я считаю, темы.
За сим и отминусовал Ваши комментарии.
Мне бы кто об ошибках говорил… не считают необходимым… а жаль…
ПС По теме, и до меня, и после, высказались достаточно, добавить нечего.
ПС По теме, и до меня, и после, высказались достаточно, добавить нечего.
Репутация источника.
Если вам НТВ будет втюхивать про бабушку съевшую инопланетяна, то вы конечно поверите да?
Тем более если речь об экологии должны быть статьи в рецензируемых научных журналах. Уж через 2 года то. Вот как появятся тогда поверю.
Если вам НТВ будет втюхивать про бабушку съевшую инопланетяна, то вы конечно поверите да?
Тем более если речь об экологии должны быть статьи в рецензируемых научных журналах. Уж через 2 года то. Вот как появятся тогда поверю.
Выкручиваетесь ;) я ведь дал вам новостные ссылки о ситуации в заливе сейчас. Из местной американской прессы.
да ладна. запомню еще один случай с Вами.
да ладна. запомню еще один случай с Вами.
Бросьте в закладки, я буду только рад если вы воспользуетесь этим примером для «разоблачения» моего коварства.
Да, действительно. Есть материалы для изучения, даже если как здесь говорят «бредятина». Нужно, конечно, более тщательно выяснять достоверность. Спасибо за инфу.