Как Вы относитесь к запрету гей-клубов и пропаганды гомосексуализма по всей России?
 Конечно запретить, но только в паре с православными активисами. (15) | ||
| ||
 Запреты делу не помогут. Воспитывать людей надо. (9) | ||
| ||
| Вова, разжигай! Все уже забыли про "выборы" и третий срок. Красаучик! (9) | ||
| ||
 Пофиг (6) | ||
| ||
 Согласен (5) | ||
| ||
| Встречное предложение: запретить приравнивать "грех" и правонарушение. Дятлы. (4) | ||
| ||
 Запретить дуракам запрещать все подряд (4) | ||
| ||
 Что за православное общественное движение? (1) | ||
|
Комментарии участников:
источник: content.foto.mail.rucroatian а у вас обостренное чувство справедливости.
В отношении себя…
Ну некоторые считаю, что я требую запретить пропаганду гомосексуализма в Москве, так что уж точно не ко мне, со своими личными отношениями.
Они сегодня глючат, как правильно заметил ![fakenews]()
fakenews — выдают облака тегов в рандомных новостях. Даже скриншоты программ посыпались. Вчера праздник удался, походу.
fakenews — выдают облака тегов в рандомных новостях. Даже скриншоты программ посыпались. Вчера праздник удался, походу.
Угу, бессмысленные необоснованные комменты, а при попытке прояснить ситуация моментальный уход от ответа под надуманными стандартными предлогами.
Там не было это так хорошо видно, зато тут вы себя проявили. Заодно показали, что помнить высказывания нужно только в рамках одной ветки — видимо это конструктивные ограничения бота?
Угу, бессмысленные необоснованные комменты,
А вообще мужик зря бьётся головой об стеклянную стену. Вы видимо себя с ним ассоциируете?
Мысли вслух: и отчего все яйцелизы™ поклонники черного властелина сильной руки унылы чуть более чем полностью?
begemoth
begemoth
«Народный Собор» в гостях у Дружины «Доброволец»В минувшую пятницу 25 февраля 2011 координаторы Движения «Народный Собор» побывали в московском районе Бибирево, где базируется детско-юношеский военно-патриотический клуб Дружина «Доброволец», руководителем которого является член Центрального Совета Движения «Народный Собор», руководитель Ассоциации ВПК «Стяг» Александров Александрович Кравченко.
В день занятий состоялось внутреннее соревнование клуба между четырьмя звеньями (отделениями). Ребята соревновались в топографии, строевой подготовке, русских боевых играх, стрельбе, сборке и разборке оружия закрытыми глазами и т.д.
источник: cs10025.vkontakte.ru
источник: cs10025.vkontakte.ru 
н-да… из такого «материала» можно лепить что угодно. теории Павлова в жизнь! именитые людоеды рекомендуют.
источник: 4.bp.blogspot.com
астахов еще не возбУдился?
источник: 4.bp.blogspot.comастахов еще не возбУдился?
«Русский народный бой» это бутылки от пива пустые в окна бросать? Кстати, кто их в спортзал в обуви на темной подошве пустил, они же пол изгадят.
ну вот и пусть друг дружку, чего вы так все возбудились, я перестал понимать уже, что происходит тут
Это для вас пропаганда — тяжкий грех, а для них — нет. У них тоже есть свое мнение, которое имеет право на существование. И кто сказал, что мнение православного человека является непоколебимо истинным?
Удивительно, насколько всякие религиозные группировки ограничены в рассуждениях.
Удивительно, насколько всякие религиозные группировки ограничены в рассуждениях.
Посмотрите ролики «Тесак против педофила» — 90% педофилов носят иконы и крестики с собой. Все «верующие» в роликах знают, что педофилия — это плохо, наказуемо и преступно. Поэтому считаю, что считать, что наша страна православная, это — бред, надутый пузырь, миф. «Веруют» и грешат.
Интересный пост, в первую очередь тем, что ни одного (или может один от катерины) комментария по существу, за или против? все вокруг да около )
Конфликт мотиваций. С одной стороны ненавистные православные активисты), с другой вопрос пропаганды гомосексуализма…
Я всетаки добавлю еще одно мнение: да, такую пропаганду стоит запретить. (права геев нужно защищать, но не таким образом).
Конфликт мотиваций. С одной стороны ненавистные православные активисты), с другой вопрос пропаганды гомосексуализма…
Я всетаки добавлю еще одно мнение: да, такую пропаганду стоит запретить. (права геев нужно защищать, но не таким образом).
Как можно быть «за» безмозглый наброс тупой путинской школоты?
Что такое «пропаганда гомосексуализма»? Как можно пропагандировать (и зачем???) сексуальную ориентацию?
Конфликт мотиваций у вас в голове.
begemoth
Что такое «пропаганда гомосексуализма»? Как можно пропагандировать (и зачем???) сексуальную ориентацию?
Конфликт мотиваций у вас в голове.
begemoth
На таком собеседнике есть где развернуться)
Гомосексуалист, в силу своей девиантности, часто чувствует себя отверженным, и испытывает острую необходимость в социальном признании, в демонстрации того, что «это нормально». Вплоть до подсознательного желания чтобы все были таким же как он. Выражается это все в различных актах: от гей-парада, детских сказок с гей-персонажами, лоббирования бреда вроде «родитель 1 и родитель 2» вместо «мама и папа», и вплоть до растления малолетних.
Как можно быть «за» безмозглый наброс тупой путинской школоты?Да это главный вопрос! ) Конечно, для тупой школоты, будь она путинская или антипутинская — разницы особой нет — гораздо важнее не что предлагается, а кто предлагает. Все потому, что подростковый мозг во всем видит лишь один смысл — социальное доминирование. Игру в «царя горы». Можно сказать что это… мм… нормально.
Что такое «пропаганда гомосексуализма»? Как можно пропагандироватьНу это, например, когда в детских книжках два папы или две мамы у слоненка, вместо нормальной семьи.
(и зачем???) сексуальную ориентацию?
Гомосексуалист, в силу своей девиантности, часто чувствует себя отверженным, и испытывает острую необходимость в социальном признании, в демонстрации того, что «это нормально». Вплоть до подсознательного желания чтобы все были таким же как он. Выражается это все в различных актах: от гей-парада, детских сказок с гей-персонажами, лоббирования бреда вроде «родитель 1 и родитель 2» вместо «мама и папа», и вплоть до растления малолетних.
Геи еще никогда не становились ими из-за воспитания ;) Множество гей-пар воспитывают вполне себе гетеросексуальных детей. Учите спец. литературу по психологии.
Во все времена, процент гомиков стабильно 5%. Вне зависимости от страны и условий жизни (воспитания).
Во все времена, процент гомиков стабильно 5%. Вне зависимости от страны и условий жизни (воспитания).
И процент у всех разный, и споров в научной среде на эту тему предостаточно. И источников такой перверсии — предостаточно. Как раз, наоборот, исследования говорят что лишь маля доля геев является ими гормонально и физиологически (хотя они все так любят думать). Подавляющее же большинство — как раз геи именно психологически, т.е. изза травм и каких-то неблагополучностей в период взросления.
Я не особо вникал, но подозреваю что причина номер один это банальное растление взрослым педерастом.
Я не особо вникал, но подозреваю что причина номер один это банальное растление взрослым педерастом.
ну поразите меня ссылкой на источник. я ж не против. не вникал, но вотт помню эксперимент в какомто сюжете, где из 10-ти уверенных в своей генетической предрасположности геев врачи нашли её только у одного. ссылку дать не могу, но беглый осмотр темы в википедии даст вам столько психиатрических вариантов, что генетика выглядит явно второстепенным вариантом.
Discovery — Sex Sense. Серия про гомосексуальность (homosexuality, вероятно, в оригинале). Несколько исследований с именами и интервью, подтверждающие генетические корни гомосексуализма. И очень красивое замечание о том, что за 100 лет психология и смежные науки не нашли ни одного доказательства социального происхождения гомосексуализма. Это так, первое, что вспомнил. Среди серьёзных психологов идея о социальной природе гомосексуализма не рассматривается уже лет 15-20.
Да, сто лет спорят, и, как мы видим, что вопрос до сих пор не закрыт.
«Американский сексолог Гэри Ф. Келли в известном учебном издании «Основы современной сексологии» констатирует на 2000 год, что теоретики отдают предпочтение многофакторной модели, в которой учитываются все факторы, способные оказать влияние на формирование сексуальной ориентации: биологические, психологические и социальные (Haumann, 1995)» (вики)
Я лично за свою жизнь опросил 7 женщин (просто интересно было и когда встречал таких не забывал поинтересоваться) и у 6-ти из них либо были те или иные проблемы с отцом, либо вовсе не было отца, росли в неполной семье. И лишь одна была из нормальной семьи и это та, которая реально мужик) т.е. самая настоящая активная лесбиянка.
Вообще, зная что представляет из себя наш мозг с т.з. современной нейробиологии, «многофакторная» модель представляется единственно возможной.
«Американский сексолог Гэри Ф. Келли в известном учебном издании «Основы современной сексологии» констатирует на 2000 год, что теоретики отдают предпочтение многофакторной модели, в которой учитываются все факторы, способные оказать влияние на формирование сексуальной ориентации: биологические, психологические и социальные (Haumann, 1995)» (вики)
Я лично за свою жизнь опросил 7 женщин (просто интересно было и когда встречал таких не забывал поинтересоваться) и у 6-ти из них либо были те или иные проблемы с отцом, либо вовсе не было отца, росли в неполной семье. И лишь одна была из нормальной семьи и это та, которая реально мужик) т.е. самая настоящая активная лесбиянка.
Вообще, зная что представляет из себя наш мозг с т.з. современной нейробиологии, «многофакторная» модель представляется единственно возможной.
Я тоже считаю, что, грубо говоря, всё влияет на всё. Просто сомневаюсь, что, например, разглядывание гей-парада или наличие недалеко от дома гей-клуба сможет повлиять на мою гетеросексуальность. Чтобы такое влияние было ощутимым, мне надо было бы с детства вдалбливать в голову, что женщины — плохо, секс с ними — противно, а эротические мысли — стыдно… Кстати, особо упоротые (не все) фанаты НПЦ так и делают с детьми.
Ну да, только вот некое в обычном понимании «воспитание» и «вдалбливание» как раз может никакого эффекта и не оказать. Потому что, вобщем, у человека есть либидо и куда оно будет направлено определяется гораздо более тонкими факторами. Это видимо связано и с ранним воспитанием, с какими-то паттернами матери и отца, затем качества общения со сверстниками в определенные периоды взросления и т.д. Именно поэтому в гей-семье вырастают нормальные гетеро-дети и наоборот — они же оберегают их от сцен секса и позволяют общаться с девочками как и всем другим детям. А вот случайно краем глаза увидеть как дяди развлекаюцца возле гейклуба — может стать проблемой на всю жизнь.
Но вот лицемерие научного сообщества последнего десятилетия и неуместное лоббирование легко отследить по другим перверсиям. Ну скажите пожалуйста, почему другие патологии перенаправления либидо рассматриваются в контекте патологии, а гомосексуализм — нет?
Возьмите зоофилию, вот вам пожалуйста исследования студенток-зоофилок):
Сейчас, что бы «отмазать» гомосексуалистов, все подобные отклонения исключили из классификации болезней, по признаку социализации — если человеку не страдает и не испытывает проблем с социализацией — то это не болезнь. Логично, однако, во всех таких случаях предусмотрены хотя бы «болезненные формы». Т.е. фетишизм, эксгибиционизм, вуайеризм, педофилия, садомазохизм, некрофилия — могут при определенных обстоятельствах быть признаны патологией, а гомосексуализм нет.
Я не вижу никакой _принципиальной_ разницы. С психоаналитической точки зрения я вижу те же самые проблемы, которые должны проявляться у многих гомосексуалистов, например,
Но вот лицемерие научного сообщества последнего десятилетия и неуместное лоббирование легко отследить по другим перверсиям. Ну скажите пожалуйста, почему другие патологии перенаправления либидо рассматриваются в контекте патологии, а гомосексуализм — нет?
Возьмите зоофилию, вот вам пожалуйста исследования студенток-зоофилок):
Большая доля лиц с бисексуальной половой ориентацией (до 75 %).
Промискуитет и проституированность: 25 % опрошенных имели за жизнь несколько десятков партнёров, ещё 25 % — 10—20 партнёров; треть вступала в половые отношения за вознаграждение.
Большое число лиц, подвергшихся в детском и подростковом возрасте сексуальному насилию и участвовавших в инцестуальных отношениях: 60 % опрошенных подвергались сексуальному насилию, 16,7 % — развратным действиям, 25 % участвовали в добровольном инцесте.
Большой диапазон сексуальной приемлемости, включающий садомазохистские, педофильные и эксгибиционистские практики.
Сейчас, что бы «отмазать» гомосексуалистов, все подобные отклонения исключили из классификации болезней, по признаку социализации — если человеку не страдает и не испытывает проблем с социализацией — то это не болезнь. Логично, однако, во всех таких случаях предусмотрены хотя бы «болезненные формы». Т.е. фетишизм, эксгибиционизм, вуайеризм, педофилия, садомазохизм, некрофилия — могут при определенных обстоятельствах быть признаны патологией, а гомосексуализм нет.
Я не вижу никакой _принципиальной_ разницы. С психоаналитической точки зрения я вижу те же самые проблемы, которые должны проявляться у многих гомосексуалистов, например,
Среди случаев скотоложства имеется группа, которая возникает безусловно на патологической почве, в которой можно доказать наличие тяжелого отягощения, конституциональных неврозов, импотенции при сношении с женщинами и где противоестественные действия являются импульсивнымии так далее и тому подобное.
Козёл отпущЕния — в иудаизме особое животное, которое, после символического возложения на него грехов всего народа, отпускали в пустыню.
Идиома «козёл отпущения» используется в качестве метафоры (образного выражения) и обозначает человека, на которого возложили ответственность за действия других, вину за неудачу для того, чтобы скрыть её настоящие причины.
Создание «козлов отпущения» может быть важной частью пропаганды. Так, в нацистской Германии евреи были обвинены в экономических и политических проблемах страны.
Назначение кого-либо «козлами отпущения» может использоваться и как пропагандистский инструмент в борьбе с инакомыслием. Хотя в современном демократическом обществе ущемление прав инакомыслящих противоречит социальным нормам (см. политкорректность), фактически закон не всегда в состоянии полностью защитить их права.
Академик Игорь Кон: Геи и лесбиянки России — удобный козел отпущения"… Две трети россиян считают гомосексуальность или распущенностью, или болезнью, но в любом случае чем-то нехорошим".
Игорь Кон отмечает и отсутствие в России сформировавшегося гей-сообщества как политической силы. На вопрос о том, хватит ли «их» (гомосексуалов — Gay.Ru) голосов, чтобы провести в Думу ту или иную политическую силу, ученый отвечает: «Кого „их“?
Если вы возьмете такой признак, как наличие сексуального влечения к лицам своего пола, то получите одну цифру, наличие гомосексуальных контактов — другую, сексуальную идентичность, когда человек признает себя геем или лесбиянкой, — третью.
Разброс между этими цифрами, по разным исследованиям, — от одного процента до двадцати».
Ну по опросам сейчас в половине стран мира это считается это приемлимым большинством, а в другое резко нет. «Стигматизация» геев приводит к проблемам, да, ее как-то нужно избежать. Сторонники генетической версии приводят в пример древнюю грецию и еще некоторые культуры, где люди фактически были бисексуальны по поведению и при этом создавали семьи и рожали детей. Но мы не знаем в тонкостях чем это все сопровождалось и к чему приводило. Стоит ли сремиться к такой модели? Ктонебудь исследовал почему эта самая стигматизация многие века сопровождала большинство обществ, в чем ее эволюционный смысл?
Геи еще никогда не становились ими из-за воспитания ;)Вы совершенно правы. Влечение нельзя сформировать, это то немногое, что имеет физиологическую, природную основу.
гораздо важнее не что предлагается, а кто предлагаетНу, когда и если путинская школота хоть что-то выдаст вменяемое в мировое пространство, тогда у них появится шанс, чтобы кто-то тратил время на выслушивание их инициатив. А пока сплошные фейлы не дают им права на 2 минуты моего времени.
Дальше у вас там набор бестолковых и антинаучных мещанских штампов, говорить об этом нечего.
begemoth
Ну вот у вас, например, на аватаре символ педерастии — радуга. неокрепший юный организм зайдет, увидит, и подумает, что это нормально и тоже захочет попробовать в попку подолбиться :)
Их там действительно 6! ))) 
хайрез
Теперь точно посадят.
![Siddthartha]()
Siddthartha, аккуратнее со мной общайтесь, а то насмотритесь на юзерпик…
begemoth
хайрезТеперь точно посадят.
Siddthartha, аккуратнее со мной общайтесь, а то насмотритесь на юзерпик…begemoth
Партию «Яблоко», помню, занимал такой формальный момент: если гомосексуализм не преступление, почему его пропаганда — преступление? )) Это ведь даёт широкое поле для интересных экспериментов в законоприменении.
Ну а что такого уж удивительного. Таких феноменов много. Например, употребление наркотиков — не преступление, а вот пропаганда — преступление.
Суть в том, что гомосексуалистов стабильный процент в популяции (в этом смысле это «нормально»!). Ничего с этим не поделать на текущем уровне медицины. Это полноправные граждане и их нужно защищать (в первую очередь от дискриминации). Однако это девиантное поведение, причем, категорически не выгодное этой самой популяции и обществу (в этом смысле «не нормально»!). Поэтому пропаганду мы действительно можем, вправе и должны запретить. И церковь в этом вопросе права (осознанно или догматично — но факт).
Суть в том, что гомосексуалистов стабильный процент в популяции (в этом смысле это «нормально»!). Ничего с этим не поделать на текущем уровне медицины. Это полноправные граждане и их нужно защищать (в первую очередь от дискриминации). Однако это девиантное поведение, причем, категорически не выгодное этой самой популяции и обществу (в этом смысле «не нормально»!). Поэтому пропаганду мы действительно можем, вправе и должны запретить. И церковь в этом вопросе права (осознанно или догматично — но факт).
Я может ошибаюсь, но в моем понимании, пропаганда — это массовые и агрессивные действия, направленные на придание положительного, а, зачастую, крайне положительного окраса том или иному постулату. Несколько примеров. Попаганда здорового питания, означает, что здоровое питание — это хорошо (дольше жить, меньше болеть, успех и прочее). Пропаганда использования средств предохранения, означает, что использовать презервативы — это хорошо, так как нет последствий, только удовольствия, защита от СПИДа. Пропаганда коммунизма, означает, что жить при коммунизме хорошо, так как все все получают, да и вообще рай на земле. Оставим тот факт, что пропаганда не всегда вяжется с реалиями.
Исходя из вышеописанного я не совсем понимаю, что значит «пропаганда гомосексуализма». Неужели где-то по телевизору говорят, что геем быть хорошо, потому что… Вот здесь моя мысль заканчивается, ибо я не знаю, почему хорошо быть геем.
Исходя из вышеописанного я не совсем понимаю, что значит «пропаганда гомосексуализма». Неужели где-то по телевизору говорят, что геем быть хорошо, потому что… Вот здесь моя мысль заканчивается, ибо я не знаю, почему хорошо быть геем.
Все верно говорите, только ведь немного упрощенно…
Мне кажется я уже ответил на это. Сейчас естесственное желание геев чтобы их было побольше выражается закамуфлировано под идею «быть геем нормально». (хотя это ложь, это не более нормально чем импотентом или зоофилом, обычная _болезнь_, только очень социально значимая).
Но если не запрещать, то вы дождетесь и прямого текста где вам и вашим детям расскажут почему именно «хорошо»…
Мне кажется я уже ответил на это. Сейчас естесственное желание геев чтобы их было побольше выражается закамуфлировано под идею «быть геем нормально». (хотя это ложь, это не более нормально чем импотентом или зоофилом, обычная _болезнь_, только очень социально значимая).
Но если не запрещать, то вы дождетесь и прямого текста где вам и вашим детям расскажут почему именно «хорошо»…
Вот именно, как можно пропагандировать быть геем, если им можно стать только генетически? И про их поведение это обывательские штампы, мол геи попами крутят и к мальчикам пристают. За свою жизнь видел два с половиной гея, если б мне не сказали — никогда бы не догадался.
Тогда получается надо разделять половую ориентацию и поведение. Но кажется никто никогда и не агитировал — «веди себя как гей из дурацких комедий»?
Тогда получается надо разделять половую ориентацию и поведение. Но кажется никто никогда и не агитировал — «веди себя как гей из дурацких комедий»?
Я уже ответил выше на аналогичный каммент — это заблуждение. Лишь малая часть геев является ими «генетически», физиологически, гормонально.
Психологические причины очень даже влияют и чаще всего именно они.
Кстати, вы сильно ошибаетесь что видели так мало геев.)
Психологические причины очень даже влияют и чаще всего именно они.
Кстати, вы сильно ошибаетесь что видели так мало геев.)
Это понятно, что ошибаюсь, я имел ввиду, что не просто видел, но уверенно знал. ) Тем не менее ваши слова косвенно подтверждают мою точку зрения — если они себя так ведут, что мы их в основном не замечаем, то значит…
Про происхождение геев я придерживаюсь, как наиболее убедительной, генетико-гормональной теории. Что есть предрасположение в генах, но оно срабатывает когда у матери мало тестостерона в крови.
Есть вроде пространство для споров, кого считать геем, но вроде как понятно — это люди которые испытывают половое влечение к людям своего пола. Всё остальное — нет, это другие гендерные фишки, по другому называются.
В этом-то и беда с такими законами — расчитаны на шаблоны, а хоть чуть копнёшь — вылезает всё разнообразие современной науки. Ну ещё и лицемерие во весь рост: геи это плохо, но Галкин — хороший парень, что пристали.
Про происхождение геев я придерживаюсь, как наиболее убедительной, генетико-гормональной теории. Что есть предрасположение в генах, но оно срабатывает когда у матери мало тестостерона в крови.
Есть вроде пространство для споров, кого считать геем, но вроде как понятно — это люди которые испытывают половое влечение к людям своего пола. Всё остальное — нет, это другие гендерные фишки, по другому называются.
В этом-то и беда с такими законами — расчитаны на шаблоны, а хоть чуть копнёшь — вылезает всё разнообразие современной науки. Ну ещё и лицемерие во весь рост: геи это плохо, но Галкин — хороший парень, что пристали.
Ну как бы еще яснее сформулировать — эти «теории» не конкурирующие. Это различные причины приводящие к одному результату. Как, например, человек может получить некоторые расстройства врожденно, а может вследствие травмы головы. ну вы что хауса не смотрели?))
Но вот какая мысль мелькает: борьба за права геев — не наша борьба. Сочувствовать можно, но или они сами прав добиваются, или никак по другому, потому что можно ли права — подарить?
Самые последние новости из жизни геев я узнаю от православных активистов. Без православных активистов я про геев вообще не вспоминаю. Ну и кто тут занимается пропагандой гомосексуализма?
Я вот нисколько не гей, и мне по фене их права. Но запрещать что-либо в обществе не есть «собачий бизнес» (с) каких-либо религиозных либо иных самодеятельных групп. Этак скоро запретят интимную близость во время поста, мою жену заставят носить хиджаб, а мне сделают обрезание. Кстати, а православные активисты обрезаны, как того требует Библия? Пусть предъявят факт!
