PS Я ванга, новость будет в топе.

Кроме того, она хотела обратить внимание на высказывание президента РФ Владимира Путина, который, комментируя приговор Pussy Riot, использовал выражение «влепил двушечку». Судья ее прервала и попросила высказываться по делу. Также при упоминании фамилии Путин судья прервала Надежду Толоконникову.

не будет нарастания шума, не будет особого давления

ответ Джей Ло на вопрос Ксении Собчак о пусях

Pussy Riot стали личными противниками президента

И, наконец, арт-группа получит таки премию Сахарова и станет символом борьбы за инакомыслие и освобождение всех политзаключённых в мире. Спасибо за подарок, дорогие судьи.

На фасаде многоэтажного жилого дома, расположенного напротив Мосгорсуда, который сегодня рассматривает кассационную жалобу на приговор трем участницам группы Pussy Riot, сторонники осужденных девушек вывесили большой баннер с надписью «Богородица, Путина прогони».

1. Освобождение Самуцевич НЕ потребовало:
ни признания вины,
ни ритуальных «покаяний», «отречений», «ползанья на коленях» и прочих унижений.
Ее адвокат лишь ВЫНЕСЛА ЗА СКОБКИ вопрос о правосудности обвинительного приговора как такового. Сменила угол зрения…
Ее устами защита впервые заговорила в режиме «допустим, „дрыганья“ на амвоне — уголовное преступление, которое тянет на двушечку...»
Этого оказалось достаточно, для освобождения Кати.
Такой нынче наверху расклад.

2. Самый умный (моё оценочное суждение) из адвокатов-звёзд — Марк Фейгин — уже сделал из случившегося соответствующие выводы и поделился ими в «твиттере»:
Во-первых, мы очень рады за свободу Кати (ведь мы — Полозов, Волкова и я, так долго этого добивались);
во-вторых, линия защиты Кати существенно изменилась. Пожалуй, стоило заменить политических адвокатов в этом деле, чтобы добиться этого результата.
В-третьих, раз власть посылает нам этот сигнал, мы готовы уйти из дела Нади и Маши ради их свободы, потому что если мы останемся — это борьба.
В-четвертых, я восхищен непреклонностью и беспримерной доблестью Надежды Толоконниковой. Она хочет драться дальше, о чем сказала мне в суде сегодня.
И последнее. По-моему, все все понимают.

4. Понятное дело, решение по политическому делу (да еще такому громкому) принимает не суд. Соответственно, любые апелляции к закону тут — в пользу бедных. Надо ясно себе представлять, в чем именно успупка возможна, а в чем нет.
Первое и самое главное: бесполезно строить защиту на отрицании правосудности обвинительного приговора как такового. Результат известен заранее — приговор оставят в силе в полном объеме.
С другой стороны, ни от обвиняемых, ни от их защиты не требуется прямое признание его правосудности. Достаточно вынести этот вопрос за скобки и рассуждать исключительно об адекватности наказания.
Цель вполне понятная — чтобы «двушечки» Нади и Маши вслед за катиной превратились в условные. Только и всего.
После освобождения Кати эта цель выглядит, как вполне достижимая.

5. Еще раз повторяю (для идиотов): эта линия не требует от них ни признания вины, ни даже смены позиции в отношении приговора (как это не потребовалось от Кати). Все, что нужно, новые адвокаты вполне могут сделать сами. Без их участия.
Надеюсь, так всё и произойдет...

Участницам панк-группы Pussy Rioyt Марии Алехиной и Надежде Толоконниковой не разрешили отбывать наказание в хозотряде СИЗО в Москве, сообщили РИА Новости в пресс-бюро ФСИН России.

По данным ведомства, Толоконникова и Алехина направляли в адрес руководства СИЗО-6 управления ФСИН России по Москве заявление с просьбой оставить их в учреждении для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

«В связи с тем, что штат осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в данном учреждении полностью укомплектован, руководство изолятора обращение не удовлетворило», — сообщили в пресс-бюро.

Бедная счастливая Катя Самуцевич! Она отсидела в крытой тюрьме семь месяцев ни за что. Она выдержала жуткий судебный процесс, ежедневные путешествия в жару в автозаке, прелести печатниковской «Шестерки», шельмование, конвойки и ротвейлеров. Да, ровно то же самое прошли Толоконникова с Алехиной, и они продолжают оставаться в рукотворном аду, созданном совершенно не богобоязненными людьми. Но Катя Самуцевич угодила из одного котла в другой: ее не простят преследователи, но от нее отвернутся многие из поддерживающих.

Есть такая легенда: в одном маленьком польском городе по время оккупации действовала группа подпольщиков, возглавляемая человеком, который очень раздражал фашистов. Но начальник гестапо в этом маленьком польском городке был очень умен – он читал про Великого Инквизитора и его изощренные пытки. Поэтому он распорядился, чтобы хватали и казнили семьи всех подпольщиков и просто сочувствовавших, но не трогали лидера и его семью. В маленьком польском городке начали подозревать, что лидер на самом деле провокатор и предатель. И подполье загнулось само собой после склок и репрессий. А после войны жизнь бывшего подпольного лидера превратилась в ад.

Уверена, что в Мосгорсуде об этой истории никто не знает, как и о Великом Инквизиторе. Они там вообще мало что знают, кроме команд. Они до всего доходят сами. Вот и дошли. Да, весь московский судейский корпус очень раздражает адвокат Виолетта Волкова – бывший прокурор, между прочим, то есть по меркам судей и Ко – предатель, каких еще поискать. И Волкова получила свою порцию шельмования (не так здесь важно, насколько заслуженно). И она наказана не меньше Самуцевич. А вот насколько это наказание будет эффективно, зависит от нас, и только от нас. Не судите, да не судимы будете.

Да, весь московский судейский корпус очень раздражает адвокат Виолетта Волкова – бывший прокурор, между прочим, то есть по меркам судей и Ко – предатель, каких еще поискать. И Волкова получила свою порцию шельмования (не так здесь важно, насколько заслуженно).

Снова выступает Волкова, говорит, что экспертиза исследовала клип, а не реальные события в храме, а в храме подсудимые успели исполнить только первый куплет, содержание которого сугубо политическое. «Канонические правила РПЦ не являются всеобщими, они не всегда соблюдаются самими представителями РПЦ, – адвокат пояснила, что имеет в виду положения Трулльского собора, на которые ссылался суд первой инстанции. – По отношению к общегражданским законам они являются экстремистскими, сегодня их можно рассматривать только как памятник религиозного права».