Комментарии участников:
У нас проблема еще и в косности мышления тех, кто сидит в министерствах и ведомствах: при том безумном количестве законодательных (запретительных) инициатив, до сих пор нет никакой законодательной базы по выработке электроэнергии частными лицами.
Чо там, мощный аналитик ![comander]()
comander не так давно говорил что в великой и прекрасной России это не катит т.к. типа север, солнца мало и ветра нет )
comander не так давно говорил что в великой и прекрасной России это не катит т.к. типа север, солнца мало и ветра нет ) 
В России ветра полно…
Но России ветряки не нужны как основной энергетичексий ресурс, по ряду причин…
Темболее солнце.
Но России ветряки не нужны как основной энергетичексий ресурс, по ряду причин…
Темболее солнце.
В Дании — самые высокие в Европе цены на электричествоСредняя стоимость 100 кВт/ч составляет в этой стране 19,7 евро. Впереди только Дания (27,1 евро), Германия (24,4 евро) и Кипр (20,2 евро). Для справки во Франции, где развита Атомная энергетика — самое дешевое ;)… 
Спасибо за инфу, по данными википедии в Москве тарифы за 1 кВт·ч на январь 2012 года: пик — 2,66 руб. (0,067 €), полупик — 2,44 руб (0,061 €)., ночь — 0,67 руб (0,017 €). С такими ценами солнечную энергетики на хую я её вертел.
На 100 кВт/ч при сравнении пересчитать не забудьте, то есть на 100 умножить.
Разница в тарифах — раза три.
К сведению — средняя зарплата в Дании составляет 2500 евро, причем это зарплата уровня квалификации продавца в магазине, водителя, рабочего на стройке. Средняя пенсия — 1300 евро.
Пропорцию к российским сами составить и сравнить с соотношением тарифов сумеете?
Разница в тарифах — раза три.
К сведению — средняя зарплата в Дании составляет 2500 евро, причем это зарплата уровня квалификации продавца в магазине, водителя, рабочего на стройке. Средняя пенсия — 1300 евро.
Пропорцию к российским сами составить и сравнить с соотношением тарифов сумеете?
Пропорцию составлять не нужно. Цены на энергетические товары не зависят от уровня зарплат. Меньше доходы — меньше потребляешь.
Чтобы поднять заплаты, надо поднять цены на услуги и товары. А кто на это пойдет? Это тоже самое, что поднять курс рубля и стать неконкурентоспособным в мире…
Производительность труда поднять и потери сократить не думали?
Курс рубля и так завышен внешнеторговой конъюнктурой, что убивает конкурентоспособность собственного производства под болтовню правительства о модернизациях-инновациях.
Курс рубля и так завышен внешнеторговой конъюнктурой, что убивает конкурентоспособность собственного производства под болтовню правительства о модернизациях-инновациях.
Создавать новые рабочие места, кроме имеющейся экономики выкачивания нефтегаза и торговли импортными шмотками, не думали?
Одни только мигранты занимают миллионы рабочих мест, на которых могли бы работать граждане страны при нормальной зарплате и условиях.
Также попробуйте объяснить, почему при вашей логике уровень безработицы в такой стране с высокой производительностью труда, как США (7.8%) практически не отличается от уровня безработицы в стране с такой низкой производительностью труда, как Россия (6.6%)
Одни только мигранты занимают миллионы рабочих мест, на которых могли бы работать граждане страны при нормальной зарплате и условиях.
Также попробуйте объяснить, почему при вашей логике уровень безработицы в такой стране с высокой производительностью труда, как США (7.8%) практически не отличается от уровня безработицы в стране с такой низкой производительностью труда, как Россия (6.6%)
В чём смысл такой пропорции? Если уровень зарплат ниже, получается, что товары и услуги должны быть дешевле? Выглядит бредово.
Житель России потребляет больше энергоресурсов, чем датчанин. Это понятно, в России климат холоднее, используются менее эффективные технологии.
Житель России потребляет больше энергоресурсов, чем датчанин. Это понятно, в России климат холоднее, используются менее эффективные технологии.
Если уровень зарплат ниже, получается, что товары и услуги должны быть дешевле?Простите, а какими они должны быть?
Конечно, хорошо бы жить в России с датской зарплатой.
И тем не менее. Есть такой интегральный показатель «товаров и услуг» как ВВП. И есть показатель доли зарплат в ВВП. По этому показателю Россия находится в районе 35-40% (снижается в последние годы), и
занимает вполне среднее для европейской страны положение.Поэтому теоретически при приведении по правильному курсу пропорции в общем случае должны сохраняться, что конечно оставляет место для региональных флюктуаций.
Это понятно, в России… используются менее эффективные технологииЭто понятно, но как-то не оправдывает.
Это сотимость электричества конечному потребителю…
Туда чего только не входит…
Цена и десять лет назад была не малой поэтому…
Цена растет в рамках инфляции.
Туда чего только не входит…
Цена и десять лет назад была не малой поэтому…
Цена растет в рамках инфляции.
У вас в Германии растет в рамках инфляции, а у нас в Литве в рамках того что ЕС приказало закрыть АЭС. Причем АЭС была новее некоторых тех, что работают в Европе, на 10 лет… :(
В Игналинской АЭС стояли уже доработанные и исправленные реакторы. Причем на чернобыльской АЭС был чисто человеческий фактор. У меня знакомый работал на Игналинской АЭС. Он он заканчивал университет уже после распада СССР в России. Так у них в университете каждый препод утверждал, что причина в том, что украинские националисты выжили квалифицированный коллектив из ЧАЭС, набрали своих распиздяев, которые вот так вот зарулили всю АЭС. После stress-test'ов забыли включить систему защиты, которая отключалась, чтобы провести тест… Были бы там специалисты, во первых не допустили бы такой ситуации, а если и случилось ЧП, сумели бы разрулить, но таких там не оказалось. Да еще тесты делали в бодуна, накануне гуляли чей-то день рождения и все были хорошо под мухой…
Не согласен насчёт «чисто человеческого фактора» как причины взрыва на Чернобыльской АЭС. Авария произошла после нажатия на кнопку аварийного отключения реактора. В сложившейся ситуации персонал не должен был называть кнопку аварийной защиты, но и срабатывание аварийной защиты не должно приводить к взрыву.
Знаю, что за год до закрытия был полный аудит станции той же еврокомиссией и он постановил, что станция с успехом может работать еще 10 лет. Но тут влезли французы, которые собрались строить АЭС со своими энергоблоками вместо советской, а немцы хотели продавать свое лишнее электричество, и даже занесли всем кому надо. Если Литва раньше продавала электричество, то сейчас покупает. Строить новую станцию уже никто не будет, так как белорусы уже начали строить свою в 50 километрах от Вильнюса. Немцы обещали с поляками протянуть магистраль до Литвы, чтобы продавать лишнее, и тоже ничего не хотят строить. В общем литовцев кинули, как последних лохов на всех фронтах.
У меня знакомая в Бельгии живет, говорит в там столько лишнего электричества, что девать не знают куда. Фонарные столбы поставили вдоль всех дорог. В том числе и загородных. В Литве же в столице фонари горят только каждый четвертый пятый. Вечером по городу едешь темно как жопе, хоть дальний свет включай…
У меня знакомая в Бельгии живет, говорит в там столько лишнего электричества, что девать не знают куда. Фонарные столбы поставили вдоль всех дорог. В том числе и загородных. В Литве же в столице фонари горят только каждый четвертый пятый. Вечером по городу едешь темно как жопе, хоть дальний свет включай…
После Чернобыльской катастрофы все действующие канальные реакторы советской постройки были модернизированы, поэтому у комиссии не возникло претензий.
200 мегаватт, это, если что, 20% от среднестатистического блока АЭС. Детские игрушки в масштабах даже такой небольшой страны как Дания. К 2020 мода на солнечную и ветровую энергию пройдет. Будущее за АЭС, замкнутым топливным циклом и термоядом.
У меня знакомые у себя на хуторе поставили ветряк. Теперь убрали. Он так гудел, что спать было не возможно… Днем ты его не слышишь, а ночью вибрацию слышишь как надо…
Насчёт 26% выработанной энергии в Дании возникают сомнения.
Потребление энергии в Дании — 18,7 млн тонн н.э. Производство энергии из возобновляемых источников — 3,4 млн тонн н.э, то есть 18,2%. Похоже на небольшую подтасовку.
В России, конечно, ситуация хуже. Из 685,5 млн тонн н.э. на возобновляемые источники приходится всего 37,4 млн тонн н.э., то есть 5%. Это примерно уровень Франции (6%), но хуже Германии (9%).
Потребление энергии в Дании — 18,7 млн тонн н.э. Производство энергии из возобновляемых источников — 3,4 млн тонн н.э, то есть 18,2%. Похоже на небольшую подтасовку.
В России, конечно, ситуация хуже. Из 685,5 млн тонн н.э. на возобновляемые источники приходится всего 37,4 млн тонн н.э., то есть 5%. Это примерно уровень Франции (6%), но хуже Германии (9%).
В прошлом году Дания выработала 26% необходимой стране энергии, пользуясь только возобновляемой энергиейПолагаю, вы имеете в виду не те цифры, заменяя одно понятие другим, «необходимой стране», то есть потребляемой, на «выработанную». Напомню, Дания является нетто-экспортером энергоресурсов и энергии.
По данным государственной Росэнерго за 2011 год, при выработке 21.46 млн. т н.э. Дания потребила лишь 17,50, из них 4,47 произведенных из возобновляемых источников. Что составляет 25,5%, я проверил.
По приведённой вами таблице из потреблённых 4,47 собственное производство составило 3,61, остальное — импорт. Наверное, импорт можно считать возобновляемым источником энергии. Я не учитывал импорт.
