нынешним летом, утверждает юрист, ему довелось в деле одного из своих клиентов столкнуться с принципиально иными методами работы силовиков — а именно сотрудников УФСБ по ПК.

Клиентом компании Сергея Костина в этом случае выступала строительная фирма ООО «Даль-Строй». Фирма эта выполняла подрядные работы на одном из участков на строительстве газопровода, тянущегося с Сахалина через Хабаровск во Владивосток, и была подрядчиком у ООО с незатейливым названием «Строительная компания». Согласно заключенному между этими фирмами договору от 22 апреля 2011 года, ООО «Даль-Строй» подряжалось выполнить работы по строительству участка дороги, площадки и монтажу ограждений на одном из участков магистрального газопровода. Сумма контракта была внушительной, в 170 миллионов рублей. Однако на всю эту сумму ООО «Даль-строй» не претендовало, указав, что выполнило работы примерно на 70 миллионов рублей, часть из которых была получена авансом. Однако остальные деньги заказчик, ООО «Строительная компания», в оговоренные сроки не перевел. И потому ООО «Даль-Строй» было вынуждено обратиться в арбитражный суд, чтобы выяснить, кто кому и сколько должен.
Казалось бы — вполне приемлемая и цивилизованная форма разрешения возникшего спора хозяйствующих субъектов; если не в суде, так где еще коммерсантам разбираться во взаимных претензиях? И на первом этапе судебного разбирательства, состоявшегося в начале текущего года в Арбитражном суде Приморского края, никакие силовые структуры на горизонте не маячили. В марте 2012 года суд, изучив доводы сторон, счел претензии ООО «Даль-Строй» к ООО «Строительная компания» необоснованными и в иске отказал, поскольку в деле участвовала третья сторона, заявившая, что у нее имелся с заказчиком-ответчиком аналогичный договор на выполнение тех же работ и что именно она работы эти выполняла и претензий к заказчику не имеет. Однако остался не проясненным до конца немаловажный вопрос: а именно, если ООО «Даль-Строй» не исполняло работ, то за какие такие «красивые глаза» этой фирме заказчиком перечислялись внушительные суммы авансовых платежей — всего на сумму 37 миллионов рублей? И как быть с актами и формами выполненных работ, по которым, собственно, и производится оплата?
Эти вопросы истец, ООО «Даль-Строй», которому первая инстанция Арбитражного суда Приморского края полностью отказала, адресовал в Пятый апелляционный арбитражный суд, где летом дело № А51-370/2012 повторно рассматривалось по существу. И вот тут, как по волшебству, появились сотрудники УФСБ по ПК! Сперва в июне они письменно запрашивали у директора ООО «Даль-Строй» документацию, касающуюся данного дела и арбитражного спора по нему, — копии договоров, информацию о наличии работников и техники в ООО «Даль-Строй», задействованных фирмой на данном объекте газопровода, платежные документы и акты сверок между компаниями-партнерами… Напомним: все эти данные понадобились оперативникам спецслужбы лишь тогда, когда в апелляционной инстанции арбитражного суда стали пересматривать дело, и