Комментарии участников:
Если я правильно понял, то с основной частью диссертации, той, в которой соискатель проводит исследование, проблем нет, поэтому нет и сомнений в научной компетентности министра.
Интересно проверить по этой методике наши диссертации времен СССР, там, наверное, тоже фигурировали одни и теже цитаты из «классиков».
И да, интересно, как оформлять цитату на цитату :)
Интересно проверить по этой методике наши диссертации времен СССР, там, наверное, тоже фигурировали одни и теже цитаты из «классиков».
И да, интересно, как оформлять цитату на цитату :)
Практически точно такой же беспардонный плагиат был зафиксирован и в одной российской медицинской докторской «диссертации», основу которой составили два дословно переписанных чужих отчета по НИР
gidepark.ru/user/1220335144/article/230042
Но как показывает практика, пытаться вывести на чистую воду диссертационных мошенников в России — занятие совершенно бесполезное, тем более что Высшая аттестационная комиссия (ВАК), присуждающая ученые степени, открыто потворствует плагиаторам. Как свидетельствует известный ученый проф. В.В. Власов, «опыт обращений в ВАК в связи с прохождением в диссертационных советах конкретных диссертаций, построенных на фальсификации и плагиате, или просто имеющих ничтожное научное содержание, говорит, что ВАК просто не отвечает на такие обращения и не реагирует на них».
www.biometrica.tomsk.ru/vak2007.htm
А вот признание члена экспертного совета ВАК член-корр. РАН Д.В. Трещева: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца».
dis.finansy.ru/a/post_1323757026.html
Ожидать от чиновников положительного решения проблемы диссертационного плагиата не приходится уже по той банальной причине, что «коррупция на уровне тех, кто готовит работы, тех, кто апробирует, тех, кто утверждает, очень большая» (чл.-корр. РАО Куцев Г.Ф., Образование и наука, 2008. № 5, с. 18-32).
gidepark.ru/user/1220335144/article/230042
Но как показывает практика, пытаться вывести на чистую воду диссертационных мошенников в России — занятие совершенно бесполезное, тем более что Высшая аттестационная комиссия (ВАК), присуждающая ученые степени, открыто потворствует плагиаторам. Как свидетельствует известный ученый проф. В.В. Власов, «опыт обращений в ВАК в связи с прохождением в диссертационных советах конкретных диссертаций, построенных на фальсификации и плагиате, или просто имеющих ничтожное научное содержание, говорит, что ВАК просто не отвечает на такие обращения и не реагирует на них».
www.biometrica.tomsk.ru/vak2007.htm
А вот признание члена экспертного совета ВАК член-корр. РАН Д.В. Трещева: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца».
dis.finansy.ru/a/post_1323757026.html
Ожидать от чиновников положительного решения проблемы диссертационного плагиата не приходится уже по той банальной причине, что «коррупция на уровне тех, кто готовит работы, тех, кто апробирует, тех, кто утверждает, очень большая» (чл.-корр. РАО Куцев Г.Ф., Образование и наука, 2008. № 5, с. 18-32).
Показательно
Университет по сути гробит министра по своему профилю. И не боится санкций. А вот министр явно слетит.
Университет по сути гробит министра по своему профилю. И не боится санкций. А вот министр явно слетит.
Почему он должен слетать? Министр плохо выполняет свою работу? Или для должности обязательна в наличии бумажка, а как работает человек не важно? Если второе, то не удивительно, что периодически возникают подобные конфузы. Маразматичность ситуации проистекает от маразматичности требований.
Министр не имеет права заниматься подделками. Вчера он диссер нарисовал, сегодня цифры в отчете подрисует.
Задам вопрос по другому: С какой целью работа была подделана? Это был единственно возможный вид заработка? Это была необходимость для продвижения по службе?
Положительный ответ на любой из этих вопросов обличает саму систему в порочности. Научная работа должна продвигать вперёд науку. Это её основная и единственная цель. Как только их начинают использовать для чего-то ещё — пиши пропало.
Это очень напоминают ситуацию, когда в Российской Империи, в СССР (да и наверное сейчас, я не в курсе), нельзя было занимать высокопоставленных должностей не имея соответствующе высокого воинского звания. Совершенно безумное и необоснованное требование порождало кучу проблем и злоупотреблений.
Положительный ответ на любой из этих вопросов обличает саму систему в порочности. Научная работа должна продвигать вперёд науку. Это её основная и единственная цель. Как только их начинают использовать для чего-то ещё — пиши пропало.
Это очень напоминают ситуацию, когда в Российской Империи, в СССР (да и наверное сейчас, я не в курсе), нельзя было занимать высокопоставленных должностей не имея соответствующе высокого воинского звания. Совершенно безумное и необоснованное требование порождало кучу проблем и злоупотреблений.