Комментарии участников:
Да, дебилами конечно управлять проще.
Он подчеркнул, что, например, в Америке, никогда не будет революции, а арабские страны пошли по пути России и у них политические потрясенияЭэээ… Он хотел сказать что образование в Египте и Тунисе лучше чем в США???
Он хочет сказать, что если 20 лет правильно лизать нужную Ж, то сможешь говорить что тебе взбредет в голову.
Жирик не говорит то что ему взбредёт в голову. Он озвучивает то, что самой власти по каким-то причинам не хочется говорить от своего имени.
Ну не скажите! в СССР за вредительство сколько толковых сельских ребят в Гулаг отправили? Именно из-за незнания, портили дорогостоющую технику. Да и элементарно станок современный настроить. Ну хорошо нет станков, только трубы, но там же тоже насосы стоят, за которыми нужно следить. Кто будет поддерживать инфраструктуру?
Жириновского я давно уже не слушаю, кроме слов дел за ним никаких!
Жириновского я давно уже не слушаю, кроме слов дел за ним никаких!
На днях ученый выступал, сказал, что из всех стран где был, в Турции ученые себя чувствуют лучше всех, в плане умают не как выжить, а как и куда двигаться дальше.
Не знаю что в США с образованием, но восток активно занимается образованием.
Не знаю что в США с образованием, но восток активно занимается образованием.
Вы узнаете очень много интересного, если всерьез заинтересуетесь американской системой образования.
Истеблишмент приложил титанические усилия чтобы обезопасить себя от угрозы с этой стороны.
Если американцы и смогут свергнуть свои элиты, то не благодаря своей системе образования, однозначно.
Истеблишмент приложил титанические усилия чтобы обезопасить себя от угрозы с этой стороны.
Если американцы и смогут свергнуть свои элиты, то не благодаря своей системе образования, однозначно.
а как же 
сынок?
отдал бы в ПТУ
сынок?Окончил Московскую государственную юридическую академию в 1996 году.
Кандидат социологических наук.
Доктор исторических наук (тема диссертации — «Эволюция идеологических основ и стратегии политических партий Российской Федерации в 1992—2003 гг.»)
отдал бы в ПТУ
а как же сынок?Не путайте, он говорит о том, что при хорошем образовании слишком много людей начинают понимать, что стране не нужно слишком много хорошо образованных людей (какая-то рекурсия получается), поэтому они захватывают власть и уменьшают количество себе подобных — борьба за место под солнцем.
Как надоели временщики которые не видят перспективы дальше 10 лет. Стратегически не верно поддерживать низкий уровень развития.
Честно говоря, уже и не упомнить. Но до того, как кремль его вплотную приблизил, он вполне разумные вещи говорил, если не считать всякую чушь, типа ругани с БабойЛерой или пиздиловки в Госдуме. В частности, об образовании он говорил наверняка другое. Например, Соловьёву, в «К Барьеру», но — лень искать.
Это ты про себя, Вольфыч? Или ты не считаешь своё образование хорошим? Или ты думаешь: «Залез на чердак — оттолкни приставную лестницу»?
Чтобы тебе одному на этом политическом Олимпе в пентхаузе было хорошо, а остальные — быдло и бандерлоги — пусть оттеняют твоё величие. Умник… Для того, чтобы тебя оттуда стащить приставная лестница не понадобится ;)
Припоминаешь славные девяностые? Хорошо погуляли и ты в их числе. Что, поджопой шает?
Чтобы тебе одному на этом политическом Олимпе в пентхаузе было хорошо, а остальные — быдло и бандерлоги — пусть оттеняют твоё величие. Умник… Для того, чтобы тебя оттуда стащить приставная лестница не понадобится ;)
Припоминаешь славные девяностые? Хорошо погуляли и ты в их числе. Что, поджопой шает?
«Залез на чердак — оттолкни приставную лестницу»?Именно так — получил хорошее образование, захвати власть и измени систему, что бы другие не получили и не додумались устроить переворот тебе.
Как-будто в 17-м и в начале 90-х годов прошлого века революцию в России устраивали образованные и лишь потому, что их было слишком много. Не смешите мои домашние тапочки.
А ведь Володя ещё застал те времена, когда изучали марксизм-ленинизм и классическую революциологию. Ничего не усвоил бездарь. Революцию делают народные массы с участием тех элементов правящего(господствующего) класса, которые случайно(в силу неблагоприятного для них стечения обстоятельств) или сознательно(по совести и сочувствию тяжелому положению рабочих масс) «опускаются» в их ряды для интеллектуальной подпитки и организации протеста.
Отсутствие или недостаток образованных людей в рядах революционеров приводит только к одному: ожесточению и росту насилия необразованной массы и её оскотиниванию, когда революция превращается в бунт по-русски бессмысленный и беспощадный.
Но ведь ты уже приготовил себе заграничную площадку для отступления на своей второй Родине, юрист Вова Жириновский? И правильно сделал.
А ведь Володя ещё застал те времена, когда изучали марксизм-ленинизм и классическую революциологию. Ничего не усвоил бездарь. Революцию делают народные массы с участием тех элементов правящего(господствующего) класса, которые случайно(в силу неблагоприятного для них стечения обстоятельств) или сознательно(по совести и сочувствию тяжелому положению рабочих масс) «опускаются» в их ряды для интеллектуальной подпитки и организации протеста.
Отсутствие или недостаток образованных людей в рядах революционеров приводит только к одному: ожесточению и росту насилия необразованной массы и её оскотиниванию, когда революция превращается в бунт по-русски бессмысленный и беспощадный.
Но ведь ты уже приготовил себе заграничную площадку для отступления на своей второй Родине, юрист Вова Жириновский? И правильно сделал.
устраивали образованные
а ты почитай Достоевского «Бесы», например. Там есть целая глава об этом конкретно.
Достоевкий был великий писатель, но не по этим конкретным вопросам. Настроение революционное и муку народную понимал правильно, а смотрел не в ту сторону. ВИдел следствия, не видя причины. Вот у него кучка «шибко умных» и оказалась главными виновниками торжества. Я предпочитаю по этим вопросам читать классиков революциологии. В России была прекрасная мировая школа на все вкусы. Для современных творцов цветных революций книги Ленина, Троцкого, Бухарина, Кропоткина — настольные книги. Есть и прекрасная французская школа. Так сказать, наследники великих традиций и великих революций.
как нехристианин, вы конечно можете утверждать что и
Кстати, «школу», о кот. вы упоминаете, не есть ШКОЛА (учеба) в традиционно образовательном смысле, но зато вполне в «исполнительном».
Как например: Чикатило — это школа, Басаев- это школа и т.д.
был великий писатель, но не по этим конкретным вопросамно на самом деле ИМЕННО по этим вопросам с т.з. известных христиан.
Кстати, «школу», о кот. вы упоминаете, не есть ШКОЛА (учеба) в традиционно образовательном смысле, но зато вполне в «исполнительном».
Как например: Чикатило — это школа, Басаев- это школа и т.д.
Фига, а я тут в «контрреволюционерах» сижу, с ВО. Идиот Т_Т. Не признак большого ума, ВО-то конечно, но по Жирику — меня вообще не существует.
The most dangerous man to any government is the man who is able to think things out for himself, without regard to the prevailing superstitions and taboos. Almost inevitably he comes to the conclusion that the government he lives under is dishonest, insane and intolerable, and so, if he is romantic, he tries to change it. And even if he is not romantic personally he is very apt to spread discontent among those who are.©Mencken
Если в стране нормальная выборная система, то революций не будет и каждые 10 лет власть будет меняться законным путём.
нормальная выборная системаТипа той, что в америке? Когда в госдуме заседают две единых америки, а кандидатов в президенты выбирает фрс и корпорации? Покажите уже наконец «нормальную выборную систему», уже давно прошу тут.
жириновский просто сообщил то, что и без него известно. а, все, во многом благодаря подаче информации, решили, что он провозгласил путь развития: на деградацию.
вы почитайте, что написано.
далее, вообще, как будто оппозиция:
а в арабских странах, тридцать лет назад никто не умел читать, теперь выросло поколение выучившихся. оно и бузит.
как то так.
не разделяю политических позиций (их, правда, и нету) данного типа и чувствую себя адвокатом дьявола.
вы почитайте, что написано.
«Хорошее образование ведет к революции, при хорошем уровне образования образованные люди выходят на улицы и свергают власть, создавшую такую систему обучения», — отметил Жириновский.никого, ни о чем, он не предупреждает. он доводит свое умозаключение. он не призывает снижать уровень образования, чтобы избежать революций. это же очевидно, вы что?!
далее, вообще, как будто оппозиция:
Поэтому власть из инстинкта самосохранения устанавливает пониженный уровень образования, считает он.не стоит судить так плоско, коллеги.
Он подчеркнул, что, например, в Америке, никогда не будет революции, а арабские страны пошли по пути России и у них политические потрясения.в америке не будет революции не потому что там высокий уровень образовательных учреждений, а потому что уровень образования одинаково высокий у всех, его получающих, причем не в первом поколении. он не становится лучше или хуже. там так двести лет.
а в арабских странах, тридцать лет назад никто не умел читать, теперь выросло поколение выучившихся. оно и бузит.
как то так.
не разделяю политических позиций (их, правда, и нету) данного типа и чувствую себя адвокатом дьявола.
уровень образования одинаково высокий у всехПри платном-то образовании? У них уровень безграмотных зашкаливает.
Нет, официальная статистика. Очень много тех, кто уже в сознательном возрасте ни писать, ни читать не умеют. Самое хреновое, что в России число таких тоже растет.
В США просто нет доступного каждому хорошего образования. Дорого там учится.
А вообще Жирик прав образование доступное «для всех» сейчас умышлено гробят.
А вообще Жирик прав образование доступное «для всех» сейчас умышлено гробят.
Логика есть. Но в контексте последних двадцати лет неуклонного снижения уровня образования (Фурсенко никто не забыл ведь?), все это воспринимается очень остро.
Он хотел сказать «при хорошем уровне образования образованные люди выходят на улицы и свергают власть таких циничных уродов, как сейчас», но успел вовремя вернуть мысль в нализаное русло…
А теперь все взяли и прослушали само выступление.
Все, что сказал Жириновский — это абсолютно бесконтрольный пиздеж «на тему» словами и интонациями свойственными для соответствующего электората. Там не было выражено в итоге ни одной мысли (все, что пролетело в эфире об образовании, было снивилировано последующими сентенциями). Бесконтрольно для клоуна проскользнула некая мысль об элитарности образования, но не более.
Обычный пустой пиздеж человека при думе. Никто ничего фактически вам не сказал. Обычный словоток человека, которому похуй до смысла.
Весь набор слов и постулатов специально собран для специфического для Жириновского электората — обычное тупое и недумающее быдло, которому похуй до смысла (главное, чтоб интонация была бы похожа на «авторитетов»).
Итого:
1. интонация, уважаемая всеми реальными пацанами двора
2. наезд на образованных
3. неприятие революции, как говорила училка в школе
4. ощущение, что троллит (чтоб были в избирателях «недоверчивые»)
… итого, все реальные пацанчики на автомобилях (радио слушают в основном в пробках и в рейсах) идут голосовать за «нашего пацана». И всем до содержимого похуй: Жириновскому до своих слов (главное собрать быдло в рамках положеной шефами нормы), избирателям до содержимого этого пиздежа (Жириновский пиздит как «свой пацанчик», а что именно — не ебёт).
Все, что сказал Жириновский — это абсолютно бесконтрольный пиздеж «на тему» словами и интонациями свойственными для соответствующего электората. Там не было выражено в итоге ни одной мысли (все, что пролетело в эфире об образовании, было снивилировано последующими сентенциями). Бесконтрольно для клоуна проскользнула некая мысль об элитарности образования, но не более.
Обычный пустой пиздеж человека при думе. Никто ничего фактически вам не сказал. Обычный словоток человека, которому похуй до смысла.
Весь набор слов и постулатов специально собран для специфического для Жириновского электората — обычное тупое и недумающее быдло, которому похуй до смысла (главное, чтоб интонация была бы похожа на «авторитетов»).
Итого:
1. интонация, уважаемая всеми реальными пацанами двора
2. наезд на образованных
3. неприятие революции, как говорила училка в школе
4. ощущение, что троллит (чтоб были в избирателях «недоверчивые»)
… итого, все реальные пацанчики на автомобилях (радио слушают в основном в пробках и в рейсах) идут голосовать за «нашего пацана». И всем до содержимого похуй: Жириновскому до своих слов (главное собрать быдло в рамках положеной шефами нормы), избирателям до содержимого этого пиздежа (Жириновский пиздит как «свой пацанчик», а что именно — не ебёт).
