Комментарии участников:
Теперь новая движуха — хотят университетам предложить построить кампусы в чистом поле. МИФИ вроде фигурировал даже. Вопрос только — реактор они тоже перевезут? :)
Не подскажете, где
тут про теологию или что — то про религию?
Или я глазками слаб стал? Капеллан — это не обучение и не кафедра. Церковь при МИФИ вроде бы уже есть.
web.mit.edu/newsoffice/2011/3q-chaplain-on-religion.html

Или я глазками слаб стал? Капеллан — это не обучение и не кафедра. Церковь при МИФИ вроде бы уже есть.
The Addir Fellows will present “Religions 101: Buddhism, Christianity, Islam, and Judaism, the Basics” on Thursday, Sept. 22, at 7:15 p.m. in the W11 Main Dining Room at the corner of Amherst Street and Massachusetts Avenue The event is free, open to the entire MIT community, and dessert will be served.

А её (теологию), там (в MIT) не преподают, там и философии, как таковой нет, в преподаваемых предметах предметах (так, довеском, к языкознанию висит).
Номер 24, лингвистика и философия. Лингвистика — это не языкознание.
Так и я про то, что теологии там нет. Для этого есть специальные религиозные обучающие заведения.
Так и я про то, что теологии там нет. Для этого есть специальные религиозные обучающие заведения.
Понятия не имею. Есть религиозные университеты, и весьма неплохие — Temple, например, у нас по соседству. Судя по названию. Котируется вроде бы неплохо. Тут, по дороге иногда проезжаю мимо какого — то католического универа… По крайней мере так на вывеске написано. Сомневаюсь, что там они ядерную физику учат. Это как за гвоздями в аптеку ходить.
Ну и вы тогда не передергивайте, теология в России отличается от теологии на западе. На западе её действительно изучают в в религиозных заведениях, ибо у них она больше похожа на богословие, у нас же она не является «учением об Боге», а суть религиоведение (и преподавательский состав может быть хоть на 95% быть их атеистов), только преподносится не как некий феномен в обществе, а с позиции культурного наследия. В МИФИ, как и в десятках других наших ВУЗах дело обстоит именно так.
Суверенная теология? Понятно. Надо думать, вы с западной теологией, как и с российской, знакомы? И вобще знаете значение слова «теология», не заглядывая в вики?
Вы точно уверены, что хотите прочитать и понять предыдущие сообщения?
Вы точно уверены, что хотите прочитать и понять предыдущие сообщения?
Моей первой в жизни заграницей была шведская Упсала. В этом городе находится один из старейших университетов Европы (основан в 1477 году). Специализация там — различные медицинские и биотехнологические дисциплины (молекулярная биотехнология, биоинформатика и.т.п.) Факультет науки и технологий, на котором студенты получают эти специальности, самый большой и известный. Лауреатами Нобелевской премии стали восемь ученых, так или иначе связанных с Университетом Упсалы. Семь из них получили премии по физике и химии, а вот один — Нобелевскую премию мира. Этот был Натан Сёдерблём, профессор теологии упсальского университета, а впоследствии архиепископ Швеции. Теологический факультет существует в университете до сих пор. И это при том, что университет Упсалы государственный и финансируется из бюджета.
То же самое, например, и в старейшем университете Германии — в Гейдельберге. Факультет теологии присутствует там наряду с различными факультетами других научных направлений. Университет при этом тоже государственный и тоже финансируется из бюджета.
В Америке дела обстоят еще хуже. В этой дикой стране президенты, как известно, клянутся на Библии, а что творится в высшем образовании, и говорить страшно.
В самом знаменитом учебном заведении мира — Гарвардском университете, и вовсе кроме теологии поначалу ничего не изучали. Гарвард был изначально создан как теологическая школа. Она там существует и сегодня. Одна из крупнейших в мире — Harvard Divinity School. То же самое касается американских Принстона (там даже не факультет теологии, а семинария), Стэнфорда, Йеля, британского Оксфорда и т.д.
Американский аналог российского МИФИ (ну если, конечно, иметь в виду общее направление, а не уровень образования) — это, видимо, Массачусетский технологический институт, самое престижное учебное заведение мира в области технологий. Факультета теологии в MIT, правда, нет, но есть, если выражаться нашим академически языком, кафедра антропологии, которая предлагает студентам такие курсы как «Магия, наука и религия» и «Сверхъестественное в музыке, литературе и культуре». Казалось бы, зачем всё это будущим инженерам и изобретателям? А Бог его знает…
В России про сверхъестественное ни в одном ведущем ВУЗе страны до сих пор не говорят, а ректор МГУ Садовничий даже пообещал, что изучать теологию в его учебном заведении не будут никогда. Мол, основатель университета Ломоносов такого не планировал. Не знаю, планировал ли Михайло Васильевич изучение в МГУ, например, политологии, социологии и государственного администрирования, но знаю, что сам он учился в Марбурге, в первом немецком протестантском университете, в котором, конечно же,до сих пор существует факультет теологии.
Факультета теологии в MIT, правда, нет, но есть, если выражаться нашим академически языком, кафедра антропологии, которая предлагает студентам такие курсы как «Магия, наука и религия» и «Сверхъестественное в музыке, литературе и культуре». Казалось бы, зачем всё это будущим инженерам и изобретателям? А Бог его знает…Написана явная чушь, притянутая за уши. У нас в политехе были химики, механики, радисты и прочие кафедры. Но, это не значит, что ВСЕ студенты учили химию, механику и прочие науки.
Вывод: пиздеж и дешевая демагогия, призванная оправдать появление мракобесия в пока еще ведущем ВУЗе страны. Слишком уж РПЦ рвется (или ее пропихивают?) заменить парткомы и райкомы.
Лингвистику в MIT ВСЕ изучают? Историю искусств? Нет? Вывод?
Теологию в МИФИ сделали как факультатив, не? (Хоть и не понятно зачем.) Т. е. ВСЕ изучать не будут, так?
О парткомах. Попробуйте Путину напомнить, что он про хиджабы в школе говорил, какое у нас — светское государство или православное?
Теологию в МИФИ сделали как факультатив, не? (Хоть и не понятно зачем.) Т. е. ВСЕ изучать не будут, так?
О парткомах. Попробуйте Путину напомнить, что он про хиджабы в школе говорил, какое у нас — светское государство или православное?
В MIT'e обучение — платное. Студент сам выбирает, какие предметы ему изучать, чтобы набрать необходимый уровень кредитов по данному уровню образования и специальности. И есть рекомендованный (минимальный курс).
Сомневаюсь, что студент МИФИ в здравом уме, придя учиться на физика, еще будет платить за то, чтобы теологию «изучать». А если не будет платить — то за чей счет этот банкет — бесплатные уроки теологии? Или за счет института — опять зе за опосредованное распределение его платы за обучение, в конце концов, или за госсчет. Вряд ли РПЦ будет содержать эту кафедру.
Так что, еще раз повторюсь — лукавит чел по приведенной вами цитате. Пи*дит, другими словами. Передергивает и занимается демагогией, когда упоминает про «сверхестественное» в привязке к техническим инженерам. К социологии и прочей гуманитарке — это может иметь отношение, как общий курс. Но, увязывать теологию — православную кафедру (одна и на семый лучший пример религии) с предметами «магия и сверхестественное» — ну это надо большой выдумкой обладать или считать слушателей идиотами.
Про парткомы. При чем тут путин? Это парткомы были попыткой церковь заменить. А делами церкви еще с Петра Первого государство в лице Синода заправляло. Мало что изменилось.
Сомневаюсь, что студент МИФИ в здравом уме, придя учиться на физика, еще будет платить за то, чтобы теологию «изучать». А если не будет платить — то за чей счет этот банкет — бесплатные уроки теологии? Или за счет института — опять зе за опосредованное распределение его платы за обучение, в конце концов, или за госсчет. Вряд ли РПЦ будет содержать эту кафедру.
Так что, еще раз повторюсь — лукавит чел по приведенной вами цитате. Пи*дит, другими словами. Передергивает и занимается демагогией, когда упоминает про «сверхестественное» в привязке к техническим инженерам. К социологии и прочей гуманитарке — это может иметь отношение, как общий курс. Но, увязывать теологию — православную кафедру (одна и на семый лучший пример религии) с предметами «магия и сверхестественное» — ну это надо большой выдумкой обладать или считать слушателей идиотами.
Про парткомы. При чем тут путин? Это парткомы были попыткой церковь заменить. А делами церкви еще с Петра Первого государство в лице Синода заправляло. Мало что изменилось.
Вы так говорите, словно там все занятия около реактора проходят. Основная масса студентов за колючку никогда не проходит, не то чтобы реактор посмотреть (его увидеть даже больше шансов у школьников из специальной школы при МИФИ что находится в нескольких кварталах от него, ибо тех целенаправленно водят). В МИФИ далеко не все же ядерщики, электроншиков очень много к примеру. А единственное что действительно всех объединяет в плане «ядерной физики», так это ОБЖ на котором есть подраздел что происходит при ядерном взрыве.
Ну вот, оказывается коллеги. Вы так преподнесли это просто, словно МИФИ от переноса корпусов и оставшись без реактора исчезнет.
Хотя, честно говоря, если выделят достаточно денег для строительства нормальных учебных корпусов, оснащения лабораторий, общаги со спортивным комплексом — то, думаю, студенты были бы не против. Но преподы первыми взвоют туда добираться из Москвы.
Хорошая новость… Как по мне-переезд это уже откровенный попил бабла...:)
Владимир Игоревич, еще одна тема, волнующая наших читателей, — извечные «пробки» в Москве. Нет ли планов пересадить руководство страны на вертолеты?Кто бы мне подсказал логическую связь между «еще одна тема, волнующая наших читателей, — извечные «пробки» в Москве.» и «Нет ли планов пересадить руководство страны на вертолеты?» Я правильно понял, что автор вопроса озаботился эффективностью руководства, которое вынуждено перемещаться? Ну не хочет же автор сказать, что главная причина пробок-правительственно-президентские перемещения…

Кремль окончательно отказался от идеи переезда столичных чиновников на территорию «новой Москвы».
Высокопоставленный источник в Кремле заявил «Известиям», что вопрос о переезде за МКАД уже даже не рассматривается.
— На нем поставлен крест, можно так сказать, — сообщил он. — Идея Медведева слишком дорога для бюджета и приведет к еще большим пробкам в столице.
В администрации президента объяснили решение технологическими и финансовыми рисками. Однако эксперты считают, что отказ от ранее принятых планов, поддержанных Дмитрием Медведевым, связан с тем, что проект был спонтанным и плохо проработанным.
— В администрации президента вопрос переезда обсуждали. В итоге пришли к выводу, что масштабный переезд госструктур за пределы МКАД экономического эффекта не принесет. Инициаторы идеи говорили, что переезд разгрузит Москву от пробок. Но на самом деле места чиновников займут бизнес-офисы и машин станет еще больше, — пояснил источник «Известий». — Важна еще и цена вопроса: по расчетам продажа недвижимого имущества министерств и ведомств не покроет затрат на строительство с нуля зданий для госведомств в области, инфраструктуры, жилья. Можно было бы привлечь финансирование банков — но и здесь есть проблемы. Речь идет о значительных суммах, и банки не горят желанием рисковать.
Как пояснил собеседник в Кремле, проект не был детально проработан изначально.
— А когда все подсчитали, то выяснилось, что плюсов от такого переезда не так уж и много, — указал источник.
Директор Центра политических технологий Алексей Мухин увидел в инициативе Кремля в первую очередь ревизию идей Дмитрия Медведева.
— Да, это ревизия идеи Медведева, которая, судя по всему, чиновниками администрации президента в лице ее главы Сергея Иванова, депутатами Госдумы в лице Сергея Нарышкина уже давно признана неудачной, — разъяснил «Известиям» эксперт. — Остальные главы, я имею в виду Валентину Матвиенко (спикера Совета Федерации. — «Известия») и др. — молчат. Потому что, понятно, возражать премьеру в аппарате самого премьера никто не станет. Матвиенко слишком опытный политик для того, чтобы четко обозначать свою позицию.
Политолог отмечает: политические тяжеловесы Иванов и Нарышкин, которые не зависят во мнениях от премьера, недвусмысленно выразили свое мнение.
— По сути, они просят бывшего президента и нынешнего премьера отменить данное решение, — рассуждает Мухин. — Мне кажется, что вопрос, по мере того как он переходит в гипотетическую плоскость, теряет реальные очертания, то есть никакого переезда не будет.
При этом Мухин критически оценил альтернативный переезду проект создания правительственного квартала.
— Сожаление вызывает то, что взамен появляются не менее масштабные, не менее затратные и не менее, скажем так, бессмысленные проекты, такие как создание правительственного квартала. Причины, по которой он создается, — надуманная, — делает вывод политолог. — Идея весьма странная и ничем не отличается от той, которую приводили в качестве аргумента в пользу переезда за МКАД сторонники прежней идеи.