Комментарии участников:
Свои впечатления:
Сильно удивили высоким местом Каспаров и Немцов. Как участник всех митингов в Москве могу сказать, что не было случая, чтобы им не кричали дружно «Фууу!», когда они выходили на сцену.
Расстроило что не вошёл Бабченко :(
Но порадовало, что у Нациков прошёл Крылов, он хоть более-менее адекватный
Сильно удивили высоким местом Каспаров и Немцов. Как участник всех митингов в Москве могу сказать, что не было случая, чтобы им не кричали дружно «Фууу!», когда они выходили на сцену.
Расстроило что не вошёл Бабченко :(
Но порадовало, что у Нациков прошёл Крылов, он хоть более-менее адекватный
У Каспарова сильное эссе. Сильно провел дебаты. Отсюда результат.
Скорее можно удивляться Гельфанду и Ашуркову.
Скорее можно удивляться Гельфанду и Ашуркову.
у меня рефлекторная привычка не верить ни одному слову, сказанному менее, чем за пол года до выборов. Поэтому голосовал в основном за знакомых блоггеров и правозащитников, которые не один год уже в упряжи. А наговорить много чего можно :)
Врать своей аудитории нет причин. Тем более друг другу на дебатах.
У меня блоггеры и правозащитники, как раз острых симпатий не вызывали.
Блоггинг все же далек от реальности. Того же Наганова за пределами ЖЖ не видно и не слышно.
Я ориентировался в первую очередь на эссе и дебаты.
Удивило высокое место Чириковой, похоже кампания за мэрство не прошла даром.
У меня блоггеры и правозащитники, как раз острых симпатий не вызывали.
Блоггинг все же далек от реальности. Того же Наганова за пределами ЖЖ не видно и не слышно.
Я ориентировался в первую очередь на эссе и дебаты.
Удивило высокое место Чириковой, похоже кампания за мэрство не прошла даром.
у меня рефлекторная привычка не верить ни одному слову, сказанному менее, чем за пол года до выборовЯ, кстати, у кандидатов ЖЖ на год назад отматывал и читал что они там писали. :)
Это тоже не показатель. Если отмотать лет 6 назад, то я не считал себя оппозицией. Хоть за Пу никогда и не голосовал.
Теперь ждем, что они, делегированные, будут делать в соответствии со своими предвыборными программами.
И будем им помогать (я — буду).
И будем им помогать (я — буду).
А дальше опять та же самая ничтожная суета и *миллионные* митинги:-)))) Куча никчемных движений, советов, комиссий и так далее. Лица одни и те же, названия просто разные:-)
А дальше опять та же самая ничтожная суета и *миллионные* митинги:-)))) Куча никчемных движений, советов, комиссий и так далее. Лица одни и те же, названия просто разные:-)Поклонная гора, путинги, народный фронт, куча партий и движений в поддержку. И обещания, обещания, обещания. Вы об этих? :)
И о них тоже.
Но объясните мне: ну на хрена оппозиции столько мелких образований? Имитация бурной деятельности и массовости? А толк есть?
Но объясните мне: ну на хрена оппозиции столько мелких образований? Имитация бурной деятельности и массовости? А толк есть?
Крупные просто не успевают вырасти. Сразу прихлопнут. Покажут пару фильмов по зомбовизору, посадят пару активистов. Плюс конечно ограничение доступа к телевизору, прессе, административные барьеры. Чуть что — сразу по рукам. Не было бы этого, глядишь и родилось бы что путное.
Дело не в лицах и не в персоналиях. Основное преимущество западной демократии — ротация власти. Люди не совершенные элементы и именно присутствие обратной связи позволяет сделать всю систему более менее работающей. Немцов, Навальный, даже Путин. Если они будут знать, что правят не вечно, что следующие пришедшие к власти будут смотреть их деятельност под микроскопом — наглеть никто не будет. Потенциальный вор, знающий о неминуемой расплате, может быть вполне лояльным и эффективным чиновником.
Угу:-) Особенно *ротация* наблюдается в Америке: две партии меняются:-) Третьего не дано.
И все таки нищие и честные...:-)
И все таки нищие и честные...:-)
Две достаточно. И Клинтон как маленький мальчик оправдывается перед конгресом за мелкие шашни с практиканткой. У нас же выше солнцеликого только солнцеликий.
они не могут выработать единой позиции.
Но сейчас заметен огромный прогрес. Если в 90-е просто либеральные движения были разроблены ( на яблоки и прочие СПСы) — то после выборов в КОС мы видим три основных направления: националисты, левые, и стыдливо скрывшие за «общегражданский список» = либералы.
Это уже огромное достижение что сформировались оформленные объединения.
Конечно понаблюдать КАК будет использован инструмент КОС — интересно. Если для трансформацию власти. Создания институтов сменяемости и ротации — я ЗА.
А если для легализации некого органа управления на бесполетный период ( сори за конспирологическую параною) — то я как бы против.
Но сейчас заметен огромный прогрес. Если в 90-е просто либеральные движения были разроблены ( на яблоки и прочие СПСы) — то после выборов в КОС мы видим три основных направления: националисты, левые, и стыдливо скрывшие за «общегражданский список» = либералы.
Это уже огромное достижение что сформировались оформленные объединения.
Конечно понаблюдать КАК будет использован инструмент КОС — интересно. Если для трансформацию власти. Создания институтов сменяемости и ротации — я ЗА.
А если для легализации некого органа управления на бесполетный период ( сори за конспирологическую параною) — то я как бы против.
В том-то и дело.
Я не могу верить людям, которые что-то мутят, орут, призывают, но, мало того, что срутся между собой, так еще и толком не знают, что делать дальше.
Суета сует.
И очередных *друзей Сирии (России)* или что-то наподобии ливийского ПНС я тоже видеть не хочу.
Я не могу верить людям, которые что-то мутят, орут, призывают, но, мало того, что срутся между собой, так еще и толком не знают, что делать дальше.
Суета сует.
И очередных *друзей Сирии (России)* или что-то наподобии ливийского ПНС я тоже видеть не хочу.
Ну а что делать? На стадии объединения все спорят и сруться. Кто крупнее кто меньше.
У оппов же есть еще и железные аргументы: им власть излагать мешает и к зомбоящику не пускает. А так бы огого «раз-зудись рука...»
Нужно смотреть что они будут делать. ЧТо предлагать. И потдерживать соразмерно своим принципам.
Налицо кризис ротации в управлении Страной. Даже сраненько двупартийно американская система Не создана.
А пройде 4-5 лет Выборы же опчять. Ну и тогда… вообще можно будет тихо превращаться в челн. От «без альтернативности».
Так что какая то движуха должна приветстваться. Конечно с полным исключением сепаратизма и да вот этого еще:
У оппов же есть еще и железные аргументы: им власть излагать мешает и к зомбоящику не пускает. А так бы огого «раз-зудись рука...»
Нужно смотреть что они будут делать. ЧТо предлагать. И потдерживать соразмерно своим принципам.
Налицо кризис ротации в управлении Страной. Даже сраненько двупартийно американская система Не создана.
А пройде 4-5 лет Выборы же опчять. Ну и тогда… вообще можно будет тихо превращаться в челн. От «без альтернативности».
Так что какая то движуха должна приветстваться. Конечно с полным исключением сепаратизма и да вот этого еще:
Но в каких то ситуациях Запад может быть полезен: пусть Он их на место ставит!!» Удальцов.
Тут все просто… Тем кто проповедует идеи либерализма (имею ввиду гуманитарную и политическую составляющие, не экономическую)- свойственен повышенный уровень своего эго, я. Вобщем то, на этом либерализм и стоит. Так вот, при повышенном уровне эго, крайне сложно отказаться от своим амбиций, пожертвовать ими в долгосрочной перспективе ради какого то общего дела. А амбициозных людей там немало — вот и плодят свои партии… Всё это ИМХО, конечно....:)
Две достаточно.Уточню (не пытаясь троллить) только один момент — да, возможно две достаточно- и, что интересно, вроде как ни один из видных деятелей этих партий не сидит… или не сидел на кремлевских грантах… Взгляды на роль Америки в мире у них в основном схожи…
Пока писал, пришла след. мысль-для России-2 мало, ибо надо что б был представлен левый фланг, центр, правый фланг (либералы).Т.е. 3 как минимум. Сейчас с правым флангом проблема, и это вобщем то не айс…
УУУУ, как все запущено. А как же слова нашего всего что надо развивать офицальные группы влияния в америках, нанимать лобистов и т.д. Даже страшно подумать, завели отделение зомбоящика в штатах. Сидящее на российских грантах.
И кто в России кстати сидит на пенсии госдепа? Неужели те единоросы, что ездили в америки по обмену и страшно сказать есть даже там учившиеся?
И кто в России кстати сидит на пенсии госдепа? Неужели те единоросы, что ездили в америки по обмену и страшно сказать есть даже там учившиеся?
А как же слова нашего всего что надо развивать офицальные группы влияния в америках, нанимать лобистов и т.д.Ну благие намерения всегда были и будут....:)))
Только кто ж нам позволит то? Америка во первых законодательно от всего этого защищена, а во вторых-для политика Штатов, сведения о том, что он сидит на Кремлегрантах-будут равносильны политической смерти… В свое время СССР финансировал компартию Штатов… И где эта компартия-как была в заднице, так и осталась… Американцы молодцы-свою страну любят и берегут…
Ну а в третьих-ну не умеем мы в этой части так работать как американцы… Нет опыта, нет исследований, нет методик…
Даже страшно подумать, завели отделение зомбоящика в штатах. Сидящее на российских грантах.Действительно страшно… Американцы наверное пуще вашего РТ боятся....;) Если вообще замечают… Думаю РТ там не влиятельнее нашего «Дождя»…
И кто в России кстати сидит на пенсии госдепа?Ну так навскидку- Пономарев (правда не знаю, возможно американцы уже срезали, он вроде говорил что вроде как Европа больше финансирует ), Немцов, Яшин, одно время вроде как Навальный получал на раскрутку,(его правда другие финансировали), «Голос», МХГ… Тут правда оговорюсь-уже писал тут все ж к Алексеевой у меня почему есть немаленькое уважение… И я от все души желаю как можно бОльшего долголетия и востребованности :)
Вы думаете зря правозащитники подняли такой вой по поводу возможного статуса «иностранный агент», вон Пономарев даже у Клинтон спросил «Ну скажите, неужели мы ваши агенты»???
Неужели те единоросы, что ездили в америки по обмену и страшно сказать есть даже там учившиеся?Возможно и кое кто из единоросов также. Хотя если б их конкретные фамилии появились в списках официальных грантополучателей — Навальный и прочие Гудковы уже давно б это дело раскопали, и подняли бы вой… А так — приходится говорить о квартирах Бастрыкина в Чехии…
Вы явно и, как бы это помягче сказать, намерено преувеличиваете внешние козни направленные на прихлопывание роста оппозиционных образований. По моим наблюдениям они разваливаются сами. Как только нужно делить лидерство, популярность, деньги, места в правительственных органах… И конечно же все развалы идут под проповеди о принципиальных разногласиях…
Если возникнет образование действительно популярное в народе, его никаким фильмом не прихлопнешь. Все фильмы и гонения только увеличат популярность. Вспомните Ельцина времён СССР… Сильно его популярность от гонений и всяческой «клеветы» пострадала… Это только сейчас народ сообразил, что та прежняя «клевета» тоже не совсем клевета была… ну да неприглядная правда относительно популярного героя его фанатов мало интересует.
Если возникнет образование действительно популярное в народе, его никаким фильмом не прихлопнешь. Все фильмы и гонения только увеличат популярность. Вспомните Ельцина времён СССР… Сильно его популярность от гонений и всяческой «клеветы» пострадала… Это только сейчас народ сообразил, что та прежняя «клевета» тоже не совсем клевета была… ну да неприглядная правда относительно популярного героя его фанатов мало интересует.
Для разнообразия можно почитать, что пишет у себя в новостях Мавроди по итогам этих результатов и думаю местами доводы у него весомые…
sergey-mavrodi.com/news/view_10030.html
sergey-mavrodi.com/news/view_10030.html 
Да, Мавроди далеко не глупый человек.
Первый его взлет был как раз тогда, когда рекламу МММ крутили по всем каналам ТВ.
Сейчас с рекламой проблемы.
Поэтому, я думаю, что любой скандал в Сети ему наруку, так как это бесплатная реклама, с которой МММ поимеет свои дивиденды. Другое дело, что сыграть это может и в обратную сторону. Т.е. куда оно сыграло мы не знаем, но, нужно следить за заявлениями Мавроди. По их тону будет понятно, в минус это сыграло или в плюс.
Первый его взлет был как раз тогда, когда рекламу МММ крутили по всем каналам ТВ.
Сейчас с рекламой проблемы.
Поэтому, я думаю, что любой скандал в Сети ему наруку, так как это бесплатная реклама, с которой МММ поимеет свои дивиденды. Другое дело, что сыграть это может и в обратную сторону. Т.е. куда оно сыграло мы не знаем, но, нужно следить за заявлениями Мавроди. По их тону будет понятно, в минус это сыграло или в плюс.
Вопрос к участвовавшим: А сколько там раз можно было проголосовать?
А то что то у меня дебет с кредитом не сходится
Проголосовало: 81325 человек
А сумме голосов за первые 3-и места позавидуют даже Чуров.
А то что то у меня дебет с кредитом не сходится
Проголосовало: 81325 человек
А сумме голосов за первые 3-и места позавидуют даже Чуров.
45 голосов можно было раздать
тут даже инетереснее считать сколько в среднем выдавал голосов один голосующий
тут даже инетереснее считать сколько в среднем выдавал голосов один голосующий
От сюда тогда следует что в реальных лидерах те кто в «топе», остальные по большому счету «белый шум», не смотря 15 — 20 К голосов. за них проголосовали что бы очки не пропадали (в основном).
Интересно было бы посмотреть на результаты если бы 1 голосующий — 1 голос.
Интересно было бы посмотреть на результаты если бы 1 голосующий — 1 голос.
> за них проголосовали что бы очки не пропадали (в основном).
Очки не могли «пропасть» Не было никакого минимума. Обратите внимание на количество проголосовавших за левых/правых и т.п. Голос хотя бы за одного из них отдавал только один человек из четырёх. Это свидетельствует о том, что далеко не все ставили галочки наобум, только чтобы поставить.
Очки не могли «пропасть» Не было никакого минимума. Обратите внимание на количество проголосовавших за левых/правых и т.п. Голос хотя бы за одного из них отдавал только один человек из четырёх. Это свидетельствует о том, что далеко не все ставили галочки наобум, только чтобы поставить.
братите внимание на количество проголосовавших за левых/правых и т.п. Голос хотя бы за одного из них отдавал только один человек из четырёх.у вас плохо с фактическими знаниями
Левые силы
Проголосовало: 68645
Против всех: 11872
Либеральные силы
Проголосовало: 70144
Против всех: 8202
Националистические силы
Проголосовало: 67814
Против всех: 17246
если предположить что всего проголосовало 81к людей (что для меня пока не очевидно)
то за левых голосовали ~70%, за либералов ~76% и примерно 60% за нациков
так и есть. но избиратели не понимают математической сути происходящего. мантра о том что пройти смогли многие убивает разум
Запустил ексцель, посчитал — всего было роздано 1 045 726 голосов, т.е. в среднем каждый голосующий проголосовал за 12.85 человек.
![mumu]()
mumu Я не говорю что галочки ставили наобум расставляли. выборы 1 человек — 1 голос дали бы думаю совсем другие результаты. подозреваю что те у кого сейчас голосов 15 — 20К вообще бы не получили ни одного бы голоса.
mumu Я не говорю что галочки ставили наобум расставляли. выборы 1 человек — 1 голос дали бы думаю совсем другие результаты. подозреваю что те у кого сейчас голосов 15 — 20К вообще бы не получили ни одного бы голоса.
не. ты не правильно посчитал.
всего отдано 2 054 023 голоса. или примерно по 25 голосов на 81к избирателей.
или примерно по 20 голосов в основном списке.
всего отдано 2 054 023 голоса. или примерно по 25 голосов на 81к избирателей.
или примерно по 20 голосов в основном списке.
Забавно, что Боря Немцов даже у бузотёров популярностью не пользуется. Потеря авторитета на всех фронтах революции…
Сравнение с чуровым без даже минимальной попытки разобраться что к чему. О том что голосование шло 30/5/5/5 говорили и писали неоднократно.
Хотя… наверное те кто не участвовал действительно таких тонкостей знать не обязаны. Стоило бы это вынести в саму новость, но к сожалению редактирование уже недоступно
Хотя… наверное те кто не участвовал действительно таких тонкостей знать не обязаны. Стоило бы это вынести в саму новость, но к сожалению редактирование уже недоступно
Дык и с процентами Чурова никто разбираться не хотел. Стоит ли тогда обиды затаивать. Не судите с плеча и несудимы с ноги будете..
Или томожно привести поговорку и поточнее: Как аукнется…
Или томожно привести поговорку и поточнее: Как аукнется…
С «Процентами Чурова» была жуткая ошибка, которая свидетельствовала о том, что Российским СМИ вообще до п*зды о данных, которые они впаривают народу. Что передали с верху, то и говорят. С них взятки гладки.
В этом и состоял весь показательный ужас и звездец ситуации. Я уже об этом неоднократно писал.
В этих же данных нет никакой ошибки. И никакого равнодушия со стороны их оглашателей тоже нет. Стоило посмотреть на одно только интервью Волкова. Когда он сказал, что не спал 3 дня, я охотно ему поверил. он действительно выглядел очень замученным. Ему было не насрать.
В этом и состоял весь показательный ужас и звездец ситуации. Я уже об этом неоднократно писал.
В этих же данных нет никакой ошибки. И никакого равнодушия со стороны их оглашателей тоже нет. Стоило посмотреть на одно только интервью Волкова. Когда он сказал, что не спал 3 дня, я охотно ему поверил. он действительно выглядел очень замученным. Ему было не насрать.
Это очень грамотная тема. Задумайтесь что бы было, если бы можно было ставить только 3-5 галочек. Крикуны, чьи имена на слуху, собрали бы 80% всех голосов. А оставшиеся 25 мест определились бы абсолюным рандомом, совершенно ничего не говорящем о реальной поддержке избирателями.
А такой большой выбор заставил людей хотя бы немного почитать, посмотреть, послушать. Я, например, для себя узнал несколько фамилий интересных деятелей, за которыми теперь буду приглядывать.
И никто уже не скажет, что в спектакле «одни и те же лица». Достойных людей, с которыми мне бы лично было приятно работать и жить в одной стране, действительно много
А такой большой выбор заставил людей хотя бы немного почитать, посмотреть, послушать. Я, например, для себя узнал несколько фамилий интересных деятелей, за которыми теперь буду приглядывать.
И никто уже не скажет, что в спектакле «одни и те же лица». Достойных людей, с которыми мне бы лично было приятно работать и жить в одной стране, действительно много
Крикуны, чьи имена на слуху, собрали бы 80% всех голосов.так и произошло.
чего собственно стоят Шац и Лазарева в топе
Их знают в лицо. В случае провала, они не смогут просто так растворится и уйти на дно. Особенно с учётом их профессии. Плюс ко всему они довольно простые и «не мутные». Просто одеваются и просто себя ведут. Создают впечатление близости к простому люду. Эти факторы решают
они сами по себе ничего не решают. у них жанр разговорный. что они там на координируют с стихоплетом Быковым — для меня бооольшая загадка.
Если вам виднее что и как нужно решать, почему не баллотировались сами? Спокойно бы прошли, мат. распределение и всё такое
в КС прошли телепузики и блоггеры. я ни там ни там не представлен — у меня не было шансов. точно также как и не было шансов у полуторасотен заявившихся кандидатов
Таково лицо <современного российского недовольного> из тех, кто пытается вывести свой протест дальше кухни.
В принципе, активные участники этого портала примерно так себе его и представляли.
Но предполагать-то и рисовать портреты можно долго, в особенности, если в треде нашистские тролли, но теперь мы имеем реальный финальный автопортрет того социума, который сейчас активно бузит.
Я не собираюсь никого оправдывать или превозносить. Мне нравятся выборы именно тем, что позволяют увидеть реальную статистическую картину, не зависящую от моих собственных мнений и предпочтений
В принципе, активные участники этого портала примерно так себе его и представляли.
Но предполагать-то и рисовать портреты можно долго, в особенности, если в треде нашистские тролли, но теперь мы имеем реальный финальный автопортрет того социума, который сейчас активно бузит.
Я не собираюсь никого оправдывать или превозносить. Мне нравятся выборы именно тем, что позволяют увидеть реальную статистическую картину, не зависящую от моих собственных мнений и предпочтений