Комментарии участников:
В Госдуме возмущены заявлением главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко о намерении поставить вопрос о роспуске нижней палаты парламента, если не будет принят антитабачный законопроект правительства. Член президиума генерального совета партии «Единая Россия», депутат Госдумы Андрей Макаров предлагает отправить главу Роспотребнадзора в отставку.
В свою очередь депутат КПРФ Николай Коломейцев также подчеркнул, что считает неправомерным заявление главного санитарного врача РФ.
«Надо разобраться, насколько правомочны заявления руководителей агентств по этой части. Если руководитель агентства хочет заниматься политикой, ему нужно уйти из правительства», — сказал Коломейцев на заседании палаты.
Он отметил, что заявить о роспуске Госдумы по Конституции может только президент.
Ранее правительство РФ поддержало антитабачный законопроект, в котором содержатся жесткие нормы. Он, в частности, предусматривает полный запрет курения во всех общественных местах, а также предполагает рост акцизов на табачную продукцию и запрет рекламы сигарет.Правительство против Госдумы? Онищенко не мог сделать подобное заявление без поддержки и прямого одобрения


Бежит по цеху мужик с пустой телегой. Его спрашивают:Получается как при горбачевской перестройке: верхушки деревьев шумят, а травка внизу под ними не колышется.
— Почему бежишь?
— Так ускорение же!
— А телега почему пустая?
— Грузить не успеваю!
Моя милка подо мной делает движения:
То ли хочет перестройки, то ли ускорения?
Посетитель пельменной с недоумением обращается к официантке:
— А почему у вас все пельмени квадратные?
— Так перестройка.
— А почему недоваренные?
— Так ускорение.
— Ну а почему понадкусанные?
— Так госприёмка.
— А почему вы обо всем этом так свободно рассказываете?
— Так гласность же!
Я представляю себе, что табачное лобби — одно из самых сильных, против него, как против локомотива на велосипеде.
Это-то и смущает. Допускаю, что данное выступление могло быть пролоббировано самими табачниками. Вот только в чем их выгода, сразу не могу понять. Кто-то там, видимо, на несколько ходов вперед уже просчитал.
Например в молдавском вине нашли плесень, в борджоми мочу, а в гос думе походу много г… на что не соответствует санитарным нормам)))
«Мы производим сегодня 402 млрд сигарет в год, притом, что табака практически ни одного куста на территории РФ не выращивается». — + какое качество табака завозится?!
Давно пора запретить курить на автобусных остановках! Правда боюсь что новый закон этого как раз и не будет запрещать…
Как и гражданского брака в его общепринятом понимании. Гражданским считается брак, который зарегистрирован в загсе. Равно как и медицина считается бесплатной, потому что взносы с нас берут, не спрашивая самих налогоплательщиков. Народ этого не осознает и продолжает называть ее бесплатной :)
Или можно лишить курильщиков бесплатной медицины, без запретов. Интересно, что лучше подействует?
В книге Дэвида Хендерсона «Радость свободы или рынок без томозов» как раз выносится очень здравое, на мой взгляд, предложение — индивидуализировать размер страховых взносов в здравоохранении. Например, если я не курю, не пью, веду активный, здоровый образ жизни и практически не обращаюсь к врачу, почему я должен платить такой же размер страхового взноса, какой платит курильщик и пьяница, практически живущий в поликлинике? Если количество посещений врачей будет влиять на размер взносов, то будет дополнительный стимул оставаться здоровым.
Этого не будет НИКОГДА — т.к. в том и смысл системы, что здоровые платят за больных. Точно также как пенсии собираются с работающих.
Этого не будет НИКОГДА — т.к. в том и смысл системы, что здоровые платят за больных. Точно также как пенсии собираются с работающих.
Вы, право, весьма пессимистичны :)
В автостраховании, например, введен понижающий коэффициент, если у Вас нет аварий. Это действует как на ОСАГО, так и на КАСКО. Стало быть, такое возможно и при здравоохранении.
С Вашего позволения, рекомендую Вам прочитать вышеупомянутую книгу — там раскрывается позиция автора относительно ряда подобных вопросов: страхования, пенсионной реформы, воинской обязанности и т.п. сфер. Я нашел ее очень полезной, и она вошла в пятерку лучших из прочитанных мной книг, повлиявших на мое мировоззрение. ;)
С КАСКО и ОСАГО — это немного другая история. Тут вы сами, добровольно(КАСКО) или принудительно (ОСАГО) несете денежки в кассу. Ваши, кровно заработанные, вы их достали из кошелька, пересчитали и отнесли в банк.
Мед. страхование — это другая история. Здесь за вас платит работодатель. Вы не знаете, сколько, вы этих денег в глаза не видели.
Если бы каждый носил в банк взносы в мед. страх. самостоятельно, может, и отношение ко всему этому было бы другое?
И по поводу дифференциации. Последний раз я обращалась в районную поликлинику в 2004 году. Верните мои взносы за 8 лет!
Мед. страхование — это другая история. Здесь за вас платит работодатель. Вы не знаете, сколько, вы этих денег в глаза не видели.
Если бы каждый носил в банк взносы в мед. страх. самостоятельно, может, и отношение ко всему этому было бы другое?
И по поводу дифференциации. Последний раз я обращалась в районную поликлинику в 2004 году. Верните мои взносы за 8 лет!
Просвятитесь немного :)
forum.zauzorie.ru/showthread.php?t=10
v-panyushkin.livejournal.com/64498.html
И загляните в книгу, которую я упоминаю выше ;)
forum.zauzorie.ru/showthread.php?t=10

И загляните в книгу, которую я упоминаю выше ;)
Я бухгалтер. На данный момент речь шла о взносах в ФСС и ФФОМС.
Если по поводу просвещения, то скорее я могу дать подробную консультацию о начислении и уплате налогов, а не вышеуказанные граждане. :)
Просвятитесь немного :)Увы, я атеистка.
Если по поводу просвещения, то скорее я могу дать подробную консультацию о начислении и уплате налогов, а не вышеуказанные граждане. :)
Если Вы бухгалтер, то Ваша позиция либо странная, либо противоречивая.
Какая разница, кто технически платит налог — работник или работодатель?
Например, в штатах люди сами платят налоги, но из размер от этого не меняется.
Просто, как Вы сказали, люди видят, сколько они платят.
Все налоги, которые сам работник или работодатель перечисляют соответствующим органам, закладываются в стоимость товаров, которые мы покупаем, оплачивая эти налоги.
А насчет Вашей консультации — действительно, дайте ее. Думаю, что немногие граждане знают или вообще задумываются, сколько налогов и на что они платят.
Какая разница, кто технически платит налог — работник или работодатель?
Например, в штатах люди сами платят налоги, но из размер от этого не меняется.
Просто, как Вы сказали, люди видят, сколько они платят.
Все налоги, которые сам работник или работодатель перечисляют соответствующим органам, закладываются в стоимость товаров, которые мы покупаем, оплачивая эти налоги.
А насчет Вашей консультации — действительно, дайте ее. Думаю, что немногие граждане знают или вообще задумываются, сколько налогов и на что они платят.
в штатах люди сами платят налоги, но из размер от этого не меняется.А я не про размер. Размер может быть каким угодно, суть в другом. В штатах люди платят деньги сами, соответственно, они и требуют сами. Нормального сервиса, нормального обеспечения.
У нас же считается, что медицина «бесплатная», поэтому никто ничего и не требует. Ну да, написать пару гневных комментариев на новостном ресурсе, или еще где-нибудь, если интернет есть, разумеется. А он есть не везде.
Если вы приходите в магазин и вам продают некачественный товар, вы же требуете обменять его, верно? А в поликлиниках почему-то дают некачественное обслуживание, и все нормально, всех устраивает. Бесплатно же, ага.
Законы это конечно хорошо, только еще бы исполнение было. В электричках тоже нельзя курить, но я уже который год вдыхаю этот дым в тамбуре.
Каким образом табачный дым вызывает рак лёгких?
Установлено, что ключевым моментом в превращении нормальной ткани лёгких в раковую является специфическое воздействие образующегося при горении табака нитрозаминкетона на клеточный фермент ДНК-метилтрансферазу-1, что обуславливает резкое изменение функции генетического аппарата и трансформацию здоровой ткани в злокачественную опухоль.
www.scientific.ru/journal/news/2010/0210/n250210.html
И вообще Онищенко уравновешенный и добродушный
youtube
Установлено, что ключевым моментом в превращении нормальной ткани лёгких в раковую является специфическое воздействие образующегося при горении табака нитрозаминкетона на клеточный фермент ДНК-метилтрансферазу-1, что обуславливает резкое изменение функции генетического аппарата и трансформацию здоровой ткани в злокачественную опухоль.

И вообще Онищенко уравновешенный и добродушный
