Комментарии участников:
Я немного разбираюсь в интернет-технологиях, но, всё равно не могу никак понять, каким образом Роскомнадзором может заблокировать страницы?
Если, например, заблокировать news2.ru, то есть же еще несколько десятков миллионов других доменов, например, сделать вот так http://nopak.ru/news2/ (см., что получается в строке адреса).
Что бы работали ссылки через другой сервер, там тоже проблем особых нет, а залазить на чужие сервера и чистить там всё подряд, не только у Роскомнадзора, но и у всех хакеров мира вместе с ведущими мировыми производителями ПО никак не получится.
Если, например, заблокировать news2.ru, то есть же еще несколько десятков миллионов других доменов, например, сделать вот так http://nopak.ru/news2/ (см., что получается в строке адреса).
Что бы работали ссылки через другой сервер, там тоже проблем особых нет, а залазить на чужие сервера и чистить там всё подряд, не только у Роскомнадзора, но и у всех хакеров мира вместе с ведущими мировыми производителями ПО никак не получится.
Если речь о том, чтобы просто почитать, то в принципе — да, если не заморачиваться на возможность подмены контента.
Если же надо авторизовываться, выполнять какие-то действия, использовать https (ssl), то сильно рискуешь нарваться на man-in-middle, потерять свой эккаунт, личную инфу и протчие вкусности…
Если же надо авторизовываться, выполнять какие-то действия, использовать https (ssl), то сильно рискуешь нарваться на man-in-middle, потерять свой эккаунт, личную инфу и протчие вкусности…
Так я об этом и говорю. У них же речь о запрете контента сайта вообще. А какой смысл заносить сайт в черный список если его можно читать? Там же может быть просто ссылка на зеркало, на котором и регистрация и всё остальное.
твитер блокируется в китае, при этом число пользователей твитера в китае самое большое в мире… вывод — блокировка делает это более доступным
ну это твиттер, он очень популярный. А если например заблочат какой-нить малоизвестный форумчик, какого-нибудь провинциального городка, где по мнению местного главы или губернатора позволяют себе лишнего, то и все — проект загнется.
Твиттер у нас блочить не будут, а вот сайты рунета — запросто.
Твиттер у нас блочить не будут, а вот сайты рунета — запросто.
не уверен. еще никто не подавал в суд за ограничение доступа к информации
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
как бы заблочили какой-нибудь сайта если там есть какая-нибудь информация которая не запрещена законом — то и огрничивать к ней доступ в суде можно попробовать доказать… не в нашем… а в европейском… просто еще не дошло до этого.
ну к примеру заблочат википедию или вконтакт
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
как бы заблочили какой-нибудь сайта если там есть какая-нибудь информация которая не запрещена законом — то и огрничивать к ней доступ в суде можно попробовать доказать… не в нашем… а в европейском… просто еще не дошло до этого.
ну к примеру заблочат википедию или вконтакт
Вы news2 то внимательно читаете? news2.ru/story/364288/ news2.ru/story/365443/ а теперь все даже без суда получится. Постишь прон на форуме, тут же можно все сфотографировать, понятых даже привлечь, и тут же вносишь в черный список.
И Конституцию я знаю. Но она не работает.
И Конституцию я знаю. Но она не работает.
сайт через iframe все-равно же грузится по адресу, а адрес будет в базе, которую будут провайдеры использовать для блокировки, так что такой вариант не совсем подходит.
Через любые фреймы не получится, если туда выдавать простой html. Но есть же PHP, просто сервер (разрешенный), будет брать контент с другого сайта, есть масса функций, например — file_get_contents(), записывать всё в переменную и потом echo. Тоже самое применить ко внутренним ссылкам запрещенного сайта.
я понимаю, что если сделать php-прокси (ну или написанное на каком-то другом серверном языке), то все должно работать. Если не будет разделегирования домена естественно.
Я именно говорил о конкретном способе — загрузке через фрейм.
Я именно говорил о конкретном способе — загрузке через фрейм.
Все правильно, но надо учитывать во-первых, что заработает, только если сервер расположен там, где блокирование не действует, а во вторых владельцу сервера придется так или иначе оплачивать трафик чтения с оригинала и отдачи конечному клиенту (например, выбирать более дорогой тарифный план в связи с возросшим трафиком и загрузкой ЦП).
У нас пока, слава Богу, не весь интернет заблокирован ;) А почитать один сайт — прокси или VPN хватит без особого роста трафика ;)
Ню-ню
news2.ru/story/362441/
news2.ru/story/365943/
Хотя год-два назад я был с Вами полностью согласен.
news2.ru/story/362441/
news2.ru/story/365943/
Хотя год-два назад я был с Вами полностью согласен.
Это как говорил наш любимый Владимир Владимирович — «перегибы на местах». В любом случае — сейчас найти прокси не проблема и даже 1Tb 10Mbit/sec трафика гоняемого через VPN стоит 6-7 евро. Можно себе позволить немного запрещенного youtube ;)
А кто спорит?
Конечно можно!
Я только говорю, что это не бесплатно, кто то должен за это заплатить.
И хотелось бы, чтобы люди понимали, что жулики и воры могут отнимать заработанное в том числе и таким вот нетривиальным способом.
Конечно можно!
Я только говорю, что это не бесплатно, кто то должен за это заплатить.
И хотелось бы, чтобы люди понимали, что жулики и воры могут отнимать заработанное в том числе и таким вот нетривиальным способом.