Комментарии участников:
Подробно:
На референдуме было задано два независимых вопроса. Первый: оставить все, как есть, или изменить статус? 54% высказались за перемены, 46% – за status quo. Для ответа на второй вопрос было три варианта: присоединение к США, независимость или промежуточный статус, похожий на нынешний, но с большей автономией. 61% проголосовали за то, чтобы стать штатом, за промежуточный вариант – 33%, за независимость – всего 5%.
Нынешний режим, при котором граждане Пуэрто-Рико свободно передвигаются по Штатам, государственной валютой является американский доллар, верховная власть в стране принадлежит Конгрессу США, но суд и правительство независимы, был установлен в 1952 году при президенте Трумэне (до этого остров фактически был колонией, постепенно отжимая у США разные права и свободы).
Официально страна называется Свободно ассоциированное государство Пуэрто-Рико. Статус это странный, не вполне ясный с точки зрения международного законодательства. Да и сами пуэрториканцы давно созрели для перемен: все-таки неловко в XXI веке быть то ли гражданами, то ли не гражданами непонятно чего. Были и вооруженные сепаратисты, были и те, кто связывал свою жизнь исключительно с братской Америкой. В 2000 году по инициативе Клинтона была создана специальная комиссия, которая подготовила проект реформы. И вот, наконец, референдум состоялся.
Это уже 4-й референдум на эту тему (предыдущие проходили в 1967-м, 1993-м и 1998 годах), но раньше ни один из вариантов не мог набрать явного большинства. Теперь вопрос решен, и слово за Конгрессом США: он должен рассмотреть вопрос о принятии Пуэрто-Рико в состав американского государства.
Возможно, пуэрториканцы просто устали от экономических неурядиц, преследующих страну: всегда высокий уровень безработицы по сравнению с США (сейчас официально 13,5%), бедность и так далее. Кроме того, если остров станет 51-м штатом, ему официально полагается субвенция в $20 млрд в год. Кем надо быть, чтобы отказываться!
Пуэ́рто-Ри́ко (исп. Puerto Rico, в переводе — «богатый порт»), официально — Свободно ассоциированное государство Пуэрто-Рико (исп. Estado Libre Asociado de Puerto Rico, англ. Commonwealth of Puerto Rico), расположено в Карибском море на острове Пуэрто-Рико из группы Больших Антильских островов и ряда примыкающих малых островов. Пуэрто-Рико является зависимой от США территорией и имеет статус «неинкорпорированной организованной территории» (Unincorporated organized territory), что означает, что данная территория находится под управлением США (а не является их неотъемлемой частью), действие на территории Конституции США ограничено; верховная власть принадлежит Конгрессу США, но территория имеет собственную систему самоуправления.Википедия.
Пуэрто-Рико имеет свою собственную конституцию, законодательную, исполнительную и судебную ветви власти. Связь с США заключается в наличии общего гражданства, валюты и обороны. В связи с отсутствием чёткой законодательной базы по статусу территории этот вопрос активно обсуждается на самом острове, в США и ООН. В 2000 году по распоряжению президента Клинтона была создана специальная комиссия по статусу Пуэрто-Рико (англ. President's Task Force on Puerto Rico's Status)[2]. В своём докладе комиссия подтвердила текущий статус и рекомендовала предоставить гражданам острова право на самоопределение[3]. Предполагается, что в рамках этой процедуры пуэрториканцы выберут один из трёх вариантов: закрепление текущего статуса, вхождение в США на правах штата или получение независимости. Соответствующий законопроект внесён на рассмотрение Конгресса[4]
Это и так фактически штат США, только с особыми правами, если кратко.
Пуэрториканцы имеют американские паспорта. А в случае получения архипелагом статуса штата, его жители получат право голосовать на всех американских выборах. В то же время им придется платить федеральные налоги, от которых они освобождены в данный момент.
Старый британский принцип «no taxation without representation», та же Магна Карта — по сути ядро британской и американской конституции — работает и здесь: или избирательные права и налоги вместе с ними, или ни того, ни другого.
Никаких особых или исключительных прав у Пуэрто Рико и не было, ведь разве невозможность участвовать в федеральных выборах можно назвать «правом»? Это скорее отсутствие права.
Многие из нынешних штатов прошли эту эволюцию, кстати вот довольно интересная интерактивная карта на эту тему:
michaelporath.com/projects/manifest-destiny/
Старый британский принцип «no taxation without representation», та же Магна Карта — по сути ядро британской и американской конституции — работает и здесь: или избирательные права и налоги вместе с ними, или ни того, ни другого.
Никаких особых или исключительных прав у Пуэрто Рико и не было, ведь разве невозможность участвовать в федеральных выборах можно назвать «правом»? Это скорее отсутствие права.
Многие из нынешних штатов прошли эту эволюцию, кстати вот довольно интересная интерактивная карта на эту тему:
michaelporath.com/projects/manifest-destiny/
Почему это нет? Магна Карта — вполне себе Конституция. Вернее, базовый конституционный акт, содержащий самый главный принцип «нет налогообложения без представительства». На него накладываются более поздние акты — билль о правах и т.д.
По крайней мере, такую трактовку даёт Дэвид Старки, профессор британского конституционного права, в фильме «Монархия». Вся британская история 13-18 века — это борьба монарха с британской национальной элитой вокруг принципа «нет налогообложения без представительства». Это точка зрения самих британцев, ну а с точки зрения россиян в Британии конечно нет законодательного акта, который в своём названии содержит слово «constitution». Но это вовсе не значит, что в Британии нет конституции. Магна Карта — это и есть конституция, или её основа.
По крайней мере, именно в 13-м веке абсолютная власть британского монарха натолкнулась на первое препятствие (невозможность сбора налогов без согласия баронов) и перестала быть абсолютной; и эта ограниченная монархия по словам самих британцев является старейшим действующим политическим институтом в Европе; так что логично считать конституцией тот документ, который учредил этот порядок 800 лет назад — Магна Карта. А патчи, которые накопились за 800 лет, конечно тоже действуют, но это всё же патчи.
По крайней мере, такую трактовку даёт Дэвид Старки, профессор британского конституционного права, в фильме «Монархия». Вся британская история 13-18 века — это борьба монарха с британской национальной элитой вокруг принципа «нет налогообложения без представительства». Это точка зрения самих британцев, ну а с точки зрения россиян в Британии конечно нет законодательного акта, который в своём названии содержит слово «constitution». Но это вовсе не значит, что в Британии нет конституции. Магна Карта — это и есть конституция, или её основа.
По крайней мере, именно в 13-м веке абсолютная власть британского монарха натолкнулась на первое препятствие (невозможность сбора налогов без согласия баронов) и перестала быть абсолютной; и эта ограниченная монархия по словам самих британцев является старейшим действующим политическим институтом в Европе; так что логично считать конституцией тот документ, который учредил этот порядок 800 лет назад — Магна Карта. А патчи, которые накопились за 800 лет, конечно тоже действуют, но это всё же патчи.
и для справки: США — это как бы союз 50 отдельных государств, которые часть своих задач и полномочий, особенно в сфере внешней политики, делегировали федеральному центру. И которые государства как бы сами изнутри растут. То есть, с четким разделением приоритета властей на местные, самые главные, потом штатовские, потом — федеральные.
Очень хорошее устройство для тех, кто там живет. Это не области и автономные республики РФ, которые плавают в пределах отпущенных им сверху (с Московского княжества) полномочий.
Очень хорошее устройство для тех, кто там живет. Это не области и автономные республики РФ, которые плавают в пределах отпущенных им сверху (с Московского княжества) полномочий.