В округе Вуд штата Огайо Обама получил 108 % голосов зарегистрированных избирателей

отметили
39
человек
в архиве
В округе Вуд штата Огайо Обама получил 108 % голосов зарегистрированных избирателей
Даниэль Гринфилд (DANIEL GREENFIELD) 11 ноября 2012 г.

Давайте скажем прямо — Обама победил на выборах. Точно так же, как сделали это Путин и Ахмадинежад. Единственная разница — то, что в отличие от иранцев и русских, американцы не выйдут на улицы, чтобы протестовать против нарушения их гражданских прав коррумпированной машиной Демократической партии.

Во-первых, он получил более чем 99% голосов в тех округах, откуда инспекторы Республиканской партии были незаконно удалены. Затем, он получил 100% голосов в 21 округе в Кливленде. Но и это не всё, он получил ещё один подарок судьбы!

В этом году г-н Обама выиграл в округе Вуд штата Огайо. Верно-верно, г-н Обама получил 108 процентов голосов зарегистрированных избирателей округа Вуд. Это не опечатка.

В 2012 году в округе Вуд было зарегистрировано проголосовавших — 106 258 человек, притом что голосовать имело право только 98 213.

Секретарь Коллегии демократов Морган Холлиджер присоединился к ликованию: — «Мы выиграли округ Вуд, мы выиграли Огайо».

Г-н Обама действительно выиграл округ Вуд, вместе со всеми его 108% избирателей.

Одна половина подковерной игры демократов — это фокусы с явкой избирателей. Другая половина — фальсификация результатов голосования. Удостоверение личности избирателя могло бы оказать влияние на эту игру, но это было бы похоже на возвращение к сегрегации или чему-то подобному.
Добавил ИмяФамилия ИмяФамилия 13 Ноября 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
ИмяФамилия
+4
ИмяФамилия, 13 Ноября 2012 , url
Во Флориде зафиксированы массовые фальсификации.


Только на одном участке явка была меньше 113 %. Неофициальный подсчет голосов 175 554 зарегистрированных избирателей дал результат — 247 713 бюллетеней (141.10%). Избирательный участок округа Сент- Люси, расположенный в Национальном Музее SEAL, дал рекордную для округа явку — 158.85% избирателей.

зы. Не сочтите за тему " у них то же линчуют". Просто многие так наивно умилялись выборами в США — прям удивительно.
V.I.Baranov
-1
V.I.Baranov, 13 Ноября 2012 , url
Экспортные товары возвращаются для использования поставщикам…
Beast
+7
Beast, 13 Ноября 2012 , url
Слабаки! до 146% далеко :)))
Парень
+5
Парень, 13 Ноября 2012 , url
Поэтому Чуров и не признал результаты их выборов, маловато.)
pomorin
+8
pomorin, 13 Ноября 2012 , url
Первый же коммент к заметке:
This is TOTAL BS! Actual voter turnout in Wood Co. was around 58%.
«Это (тут слово, имеющее значений не меньше, чем „х*йня“), реально явка была около 58%»
Вообщем, вранье.

ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 13 Ноября 2012 , url
Американские журналисты врут? Надо бы забанить этого DANIEL GREENFIELD

Ав от еще есть инфа из американской прессы:

После переизбрания Барака Обамы президентом США жители страны кинусь скупать оружие. Спрос населения на винтовки, автоматы, пистолеты и сопутствующую амуницию в эти дни в Америке просто невероятный. На фоне растущих продаж резко поднялись в цене акции оружейных компаний.

уже и не знаю верить и размещать ли?
MaksZzn
+3
MaksZzn, 13 Ноября 2012 , url
/user_images/70998/1148385_1454058777.jpgисточник: borunda.ru
pomorin
+5
pomorin, 13 Ноября 2012 , url
Журналисты? С чего вы решили, что этот понравившийся вам блоггер имеет отношение к журналистике? :)
Daniel Greenfield is a blogger, columnist and freelance photographer born in Israel, who maintains his own blog, Sultan Knish.
строчит на этом сайте, порядка 859 записей против менее десятка у других авторов. Борзописец. Судя по названию блога — скорее всего еще и из бывших советских.
И, насчет скупки оружия — приведите источник. А то не последнем ганс шоу я что — то никакого ажиотажа не заметил. И то же самое писали после стрельбы в Денвере. Поменяли дату и запустили эту утку по второму кругу, скорее всего.
Да размещайте. Интернет все стерпит.
ИмяФамилия
-1
ИмяФамилия, 13 Ноября 2012 , url
Ну не знаю. В России блогерам принято доверять больше чем журналистам. Особенно антиправительственным. Разве в США не так? ;)

Про оружие я думаю это маркетинг. Рунет пишет что типа в американской прессе ищу источник пока без результата ;(
pomorin
+1
pomorin, 13 Ноября 2012 , url
Не так. И в России не так. Хотя, кому доверяться — ваши личное дело. :)
firevoodoo
+1
firevoodoo, 13 Ноября 2012 , url
«Не блоггер» устроит? Не MSNBC, разумеется.
Election Fraud? Obama Won More Than 99 Percent Of The Vote In More Than 100 Ohio Precincts
Перечень участков графства Кайахога, в которых Мит Ромни получил 0 (НОЛЬ) % голосов:
In this first set of Cuyahoga County precincts, Mitt Romney received exactly zero votes in each instance…
0154 CLEVELAND -02-Q: 542 — 0
0192 CLEVELAND -04-L: 388 — 0
0204 CLEVELAND -05-E: 597 — 0
0205 CLEVELAND -05-F: 483 — 0
0206 CLEVELAND -05-G: 257 — 0
0219 CLEVELAND -05-T: 386 — 0
0228 CLEVELAND -06-H: 405 — 0
0232 CLEVELAND -06-L: 70 — 0
0233 CLEVELAND -06-M: 419 — 0
0241 CLEVELAND -06-U: 118 — 0
0248 CLEVELAND -07-F: 361 — 0
0273 CLEVELAND -08-J: 472 — 0
0280 CLEVELAND -08-Q: 49 — 0
0285 CLEVELAND -09-B: 414 — 0
0288 CLEVELAND -09-E: 478 — 0
0523 EAST CLEVELAND -04-C: 486 — 0
Для общего развития
Документальный фильм 2006 о том, как легко и просто манипулировать подсчетом голосов при помощи машин для голосования.
С тех пор «технологии» продвинулись до уровня Чурова, как минимум.
LevM
+2
LevM, 13 Ноября 2012 , url
Вполне нормально (и если-б вы таки удосужились почитать исследования на данную тему) что на маленьких участках голоса распределены несбалансировано. Чем меньше — тем однородней. Я о том-же писал когда делали статистику по российским выборам.
LevM
0
LevM, 13 Ноября 2012 , url
По быстрому сделал поверхнсостный анализ. На участках где Ромни получил голоса в среднем проголосовали 567.661 человек, на 21 участке где он получил 0 голосов — 286.66
Кол-во участков где Ромни получил 0 голосов (21) меньше чем тех где он получил 1 голос (25), 2 голоса (36), 3 голоса (23) и 4 голоса (28). Дальше — постепенное падение кол-ва участков как функции кол-ва голосов. Дистрибуция — классический Пуассон — упирается в 0.
С Обамой история иная. Дистрибуция далека от 0 и представляет собой гауссиан с центром в районе 400 голосов.
firevoodoo
-1
firevoodoo, 13 Ноября 2012 , url
Лев, я очень хотел бы верить, что в США все в порядке, а конституционалисты и милиция — кучка городских сумасшедших, не более.

Не получается, увы.

Но за анализ спасибо, хоть я и не силен в статистике.
LevM
+4
LevM, 13 Ноября 2012 , url
Есть литература и по аномалиям в выборах. Тут лень париться, но и искать бессмысленно. Вообще, если кто-то смог-бы подделать итоги выборов в США, то он уж как-нибудь да имплементировал-бы банальную статистическую модельку чтоб комар носа не подточил.
П.С. готов предоставить свои услуги за солидное вознаграждение. Башара Ассада не предлагать.
firevoodoo
0
firevoodoo, 13 Ноября 2012 , url
Чем Ассад не угодил, пардон?
Братья-мусульмане и Алькаида с вашими соплеменниками там церемонится не будут
(на правах оффтопика)
LevM
+2
LevM, 13 Ноября 2012 , url
Они не у власти пока. А Асад, да вообще-то пофиг на Асада. Мне его даже жалко. На 100% уверен что он сейчас проклинает своего папашу который его так подставил. Сидел-бы сейчас Башар в Лондоне, читал газеты, думал о прекрасном. А так приходится отдуваться за все, трястись чтоб какой телохранитель не пристрелил. И ведь фиг уйдешь — алавитов-же всех до одного вырежут. И все равно, вполне очевидно что игра бесперспективная. Не устоит.
pomorin
+1
pomorin, 13 Ноября 2012 , url
Неужели нет участков, где за Обаму никто не проголосовал? Или просто не принято про это писать?
Зачем Обаме мухлевать, если он и так раскатал Ромни как бог — черепаху, как я и говорил еще полгода назад? С полуторократным запасом.
Ну не было у республиканцев никаких шансов, им за Буша еще расхлебывать пару сроков, если демократы не накосячат. А они, судя по Обаме, не накосячат.
Darkinak
0
Darkinak, 13 Ноября 2012 , url
Мне пофиг на выборы эти, но учитывая, что там хотя бы есть выбор — это уже ппц прогресс. А если Чуров говорит, что у них все плохо, то значит все хорошо :)
d41d8cd98f00b2
+3
d41d8cd98f00b2, 13 Ноября 2012 , url
там хотя бы есть выбор
А что там за «выбор» и кто его делает, расскажите пожалуйста.
Darkinak
0
Darkinak, 13 Ноября 2012 , url
А очень просто: есть два человека, одного обозначим черным цветом, другого белым(ну или синим и красным для политкорректности) вот уже и выбор. А когда есть один человек, какого бы он цвета ни был, выбора уже нет.
А кто его делает, увы, я не политтехнолог, в тонкостях не разбираюсь.
Скажите мне прямо — вы хотите про мировой заговор™ мне поведать?
Lim
+4
Lim, 13 Ноября 2012 , url
одного обозначим черным цветом, другого белым
наверняка обозначим ромни черным, а обаму — белым))))))))))
так-то, в РФ было пятеро кандидатов. (один — голубой, остальные — по вкусу.)
Andronid
+2
Andronid, 13 Ноября 2012 , url
Я бы немного перефразировал… «В РФ пятеро кандидатов — один голубой, а другие просто его оттенки.»
pomorin
0
pomorin, 13 Ноября 2012 , url
Один кандидат и 4 статиста. В картах это называется игра с лохом. Когда 3-5 жуликов одного лоха раздевают до трусов. А внешне все выглядит как будто случайно: ехали в электричке, заняться вроде бы нечем… «Давай в картишки перекинемся?»


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать