Комментарии участников:
Вы почти правы, они — по крайней мере данная система — ослепляла системы спутников, самолетов и крылатых ракет. но в основном заточена под уничтожение орбитальной группировки.
аналогичные сстемы есть на базе танкового шасси
аналогичные сстемы есть на базе танкового шасси
Ну если конфисковать имущество Пердюкова и его родственников, и вырученные средства адресно направить, глядишь, что и получится…
А если конфисковать имущество Путина, его родственников и «равноудаленных» олигархов, то всю Россию можно на Канары в отпуск на пару лет отправить.
begemoth
begemoth
Старые разработки были предназначены, в основном, для орбитальных войн. Там прожигать спутник вовсе ни к чему, ослепить и он превращается в бесполезную железку. Мощность лазера меньше, он дешевле, а главное, луч проходит без препятствий в виде дымки или облаков. Труднее дело обстояло при стрельбе с поверхности земли, облачность не пропускает световые лучи. Но в хорошую погоду испытания были вполне успешными (лазер выпукает луч в коротком импульсе, фотоприёмник на спутнике регистрирует попадание).
Прожигать корпус — это, конечно, покруче. США, в в принципе эту задачу решили. Со временем решат и наши, хотя перерыв в исследованиях слишком велик (порядка 20 лет, такое, вот отставание). Хотя, есть ли смысл? От луча слишком легко защититься — уйти в облака, пустить дымовую завесу и т.д. Разве что для полиции или спецподразделений — некое лучевое оружие, или опять же — пилотов ослеплять.
Прожигать корпус — это, конечно, покруче. США, в в принципе эту задачу решили. Со временем решат и наши, хотя перерыв в исследованиях слишком велик (порядка 20 лет, такое, вот отставание). Хотя, есть ли смысл? От луча слишком легко защититься — уйти в облака, пустить дымовую завесу и т.д. Разве что для полиции или спецподразделений — некое лучевое оружие, или опять же — пилотов ослеплять.