Комментарии участников:
Дело о союзе Ротшильдов и Рокфеллеров
$40 млрд составляет примерная сумма активов, которые объединят династии Ротшильдов и Рокфеллеров в ходе формирования стратегического альянса. Учитывая масштаб свершений двух знаменитых кланов, сумма не так уж и велика. Впрочем, каковы истинные размеры капиталов Ротшильдов и Рокфеллеров, не знает никто. Секретность была и остается одной из главных традиций обеих династий, ведь и те и другие начинали свой путь с полулегального или совсем нелегального бизнеса.
подробнее:
http://www.kommersant.ru/doc/1965744
$40 млрд составляет примерная сумма активов, которые объединят династии Ротшильдов и Рокфеллеров в ходе формирования стратегического альянса. Учитывая масштаб свершений двух знаменитых кланов, сумма не так уж и велика. Впрочем, каковы истинные размеры капиталов Ротшильдов и Рокфеллеров, не знает никто. Секретность была и остается одной из главных традиций обеих династий, ведь и те и другие начинали свой путь с полулегального или совсем нелегального бизнеса.
подробнее:
http://www.kommersant.ru/doc/1965744 
Конечно интересно, ротация и всё такое, но не только деньги определяют наличие власти. Да и к тому же если у человека официально исчезли деньги он мог перевести их другой персоне или фонду или организации какой, но распоряжаться будет именно он или «семья».
Это уже давно понятно) Просто они управляют и дают жить другим. а у нас управляют и гнобят) НО Лев не верит в это)
Ну, давайте разберемся. 5 самых влиятельных семей за два столетия существования Америки занимали сколько, штук 30 постов? В то время как в каждый период есть, скажем 500 постов такого уровня. Не серьезно.
Но если все же задуматься, то можно осознать что для успеха в политике нужны связи, опыт, образование, семейная традиция, деньги и интерес к этому делу. У нас с вами нет большинства из этих составляющих. А в некоторых семьях есть. И что?
А, еще загадка. Знаете сколько есть потомственных ученых? Даже нобелевки потомственные. Тоже по-вашему заговор?
Но если все же задуматься, то можно осознать что для успеха в политике нужны связи, опыт, образование, семейная традиция, деньги и интерес к этому делу. У нас с вами нет большинства из этих составляющих. А в некоторых семьях есть. И что?
А, еще загадка. Знаете сколько есть потомственных ученых? Даже нобелевки потомственные. Тоже по-вашему заговор?
Кто сказал не помню, дайте мне возможность печатать денег и я буду управлять государством вне зависимости от того кто правит и т.д. и т.п. НА сколько я знаю ФРС управялют эти семьи. Государственной валюты то нет в США.
Но если все же задуматься, то можно осознать что для успеха в политике нужны связи, опыт, образование, семейная традиция, деньги и интерес к этому делу. У нас с вами нет большинства из этих составляющих. А в некоторых семьях есть.
А чего? Нормальное кастовое общество.
Давайте уж назовем все своими именами, без стеснений.
Раньше было богопомазание, а теперь осталось подвесто научную базу, которая докажет, что гены Ротшильдов и Рокфеллеров имеют особую природу и им положено властвовать, а те кто не согласен — варвары и вандалы, угрожающуе природному естеству, и таких надо распылять!
Немецкий опыт опять же можно изучить.
Да ладно, вы как из сказки. Неужели так удивительно что более подготовленные скорее добиваются успеха? Вы где то наблюдали общество где иначе?
Ну так подготовьте, а в обществе, где все уже поделено и закреплено, кто же откажется от власти и денег в пользу какого-то «быдла»?
Так и будут «держать социальную форму», с помощью Итонов и Оксфордов, ну может для полит-корректности какой-то «нацнабор» и позволят. Но «более подготовленные» «более подготовят» своих чад, в своих закрытых районах и так далее. К этому все и идет, где-то больше (СНГ, Англия), где-то меньше.
На точных науках еще можно выбиться мозгами, но это элитам мало интересно…
Именно в этом величие советского эксперимента, «подготовившего» людей из самых низов, и доказав, что они могут добиваться успехов и поболее «лордов».
Уверен, человечество еще переоценит этот опыт!
Так и будут «держать социальную форму», с помощью Итонов и Оксфордов, ну может для полит-корректности какой-то «нацнабор» и позволят. Но «более подготовленные» «более подготовят» своих чад, в своих закрытых районах и так далее. К этому все и идет, где-то больше (СНГ, Англия), где-то меньше.
На точных науках еще можно выбиться мозгами, но это элитам мало интересно…
Традиция учит, что пробковые шлемы должны быть укомплектованы не просто светлыми головами, но светлыми аристократическими головами англиканского вероисповедания. Всё прочее — не более чем уступки реалиям деградировавшего внешнего мира, постепенно навязавшего Оксфорду католиков, нуворишей, отпрысков колониальных царьков, женщин, безбожников, цветных, средний и даже рабочий классы. Но по сути традиция сохраняется: вся система обучения и времяпрепровождения до сих пор целиком подстроена под дворянство, составляющее на сегодняшний день около 50 % учащихся. Это выпускники элитных частных школ типа Итона и Вестминстера, которых по Англии — от силы 10 % всех учебных заведений. Сто лет назад, пока Англия не лишилась имперско-аристократической гегемонии, эти школы поставляли 100 % оксфордских студентов. Но империя все равно наносит ответный удар. Навязанные извне 50 % — все эти «талантливые черные математики из неблагополучных семей» — равноправно крутятся в инкубаторе три года, напоследок гордо фотографируются с дипломом и счастливыми родителями, после чего возвращаются в ту же среду, из которой вышли три года ранее. Они пополняют ряды учителей, мелких госслужащих, офисных работников. Переезжают обратно к родителям в валийское село с невыговариваемым названием. Остаются на аспирантуру. А их недавние соседи по общежитию и друзья по фейсбуку уходят в дальнее плавание по коридорам власти. Больше они никогда не пересекутся.
(с)Секс, трава и классовая ненависть в Оксфорде.
Именно в этом величие советского эксперимента, «подготовившего» людей из самых низов, и доказав, что они могут добиваться успехов и поболее «лордов».
Уверен, человечество еще переоценит этот опыт!
Увы, Динга, советская элита проиграла англо-американскому истеблишменту
Не советский народ, экономика, технозона (или даже система, которая, как вещь в себе, была вполне жизнеспособна, хоть и далека от моих представлений о социальном идеале).
Именно элита. Так что этот пример неудачен.
Претензия к англоамериканскому истеблишменту главным образом, заключается в том, что они помешаны на мальтузианстве, евгенике и прочих таких вещах, что на практике выражается в ведении войн, распространении ГМО, так называемых «вакцинациях», в том что они манипулируют финансами, сверх, даже гипер паразитируют, а не в том, что они дефакто передают власть по наследству (хотя вышеперечисленное — это следствие).
P.S. Всякий раз, когда я так расширенно вам отвечаю, надеюсь, вы понимаете, что это не лекция с моей стороны персонально вам (вы и так многое из этого знаете и понимаете), а повод лишний раз выступить перед аудиторией :)
Не советский народ, экономика, технозона (или даже система, которая, как вещь в себе, была вполне жизнеспособна, хоть и далека от моих представлений о социальном идеале).
Именно элита. Так что этот пример неудачен.
Претензия к англоамериканскому истеблишменту главным образом, заключается в том, что они помешаны на мальтузианстве, евгенике и прочих таких вещах, что на практике выражается в ведении войн, распространении ГМО, так называемых «вакцинациях», в том что они манипулируют финансами, сверх, даже гипер паразитируют, а не в том, что они дефакто передают власть по наследству (хотя вышеперечисленное — это следствие).
P.S. Всякий раз, когда я так расширенно вам отвечаю, надеюсь, вы понимаете, что это не лекция с моей стороны персонально вам (вы и так многое из этого знаете и понимаете), а повод лишний раз выступить перед аудиторией :)
Увы, Динга, советская элита проиграла англо-американскому истеблишментупотому что ее по сути не было. Сколотили из того что было.
Нет бы взять кухарку с улицы и поставить ее во главе государства!
:)
А то всякие Йели с Гарвардами заканчивают зачем — то, а там делов — то, взять и поделить!
Кстати, именно израильские генетики впервые в мире научно доказали реальное превосходство именно евреев над остальным миром. ;)
:)
А то всякие Йели с Гарвардами заканчивают зачем — то, а там делов — то, взять и поделить!
Кстати, именно израильские генетики впервые в мире научно доказали реальное превосходство именно евреев над остальным миром. ;)
Ну кухарка, не кухарка, а недоучившийся семинарист из города Гори как-то вот и без Гарвардов с Йелями (его кажись Буш закончил ;) нехило так порулил.
Да и дети сапожников и крестьян как-то вот создали державу.
Да и дети сапожников и крестьян как-то вот создали державу.
И вы верите в эти сказки? Что вот взяли так, пришли от сохи и построили державу? И космическую ракету придумали, и производственные технологии? Да и в управлении — не кухарки рулили, а как минимум партийную школу оканчивали, да не одну.
Я тоже это кино смотрел. Там еще колхозница говорит, типа вот я такая, от сохи, а управляю страной!
Я тоже это кино смотрел. Там еще колхозница говорит, типа вот я такая, от сохи, а управляю страной!
Привел уже пример своего деда, 1905 года рождения.
До революции обучался в Хедере, потом религиозная школа, после гражданки, вся семья расползлась по стране, вообще, жил как бомж, в паровозе истопником работал, сам еще пацан вообще, потом на рабфак поступил в 20ые уже. Выучился. Академию закончил. Все сам, с родными годами не виделся. Все в разных городах.
В 41 пошел в ополчение, был на курсах офицеров, саперное дело. На передовой был.
В конце 43, после Сталинграда, отозвали на восстановление, как ценного специалиста.
Занимал высокий пост в Госбанке.
Вот такие люди тогда жили.
До революции обучался в Хедере, потом религиозная школа, после гражданки, вся семья расползлась по стране, вообще, жил как бомж, в паровозе истопником работал, сам еще пацан вообще, потом на рабфак поступил в 20ые уже. Выучился. Академию закончил. Все сам, с родными годами не виделся. Все в разных городах.
В 41 пошел в ополчение, был на курсах офицеров, саперное дело. На передовой был.
В конце 43, после Сталинграда, отозвали на восстановление, как ценного специалиста.
Занимал высокий пост в Госбанке.
Вот такие люди тогда жили.
Да то, что в системе, где элиты рулят, и как здесь сказано, семьи более «подготовленные» и менее, он бы так истопником и остался.
А. Ну да, я тоже, в свое время до усрачки был рад, что родился в СССР и мне не приходится по помойкам еду добывать и в шахте (на фабрике) по 16 часов вкалывать, как единственному кормильцу в семье, как было написано в советском учебнике, то ли по истории, то ли в букваре…
Слава КПСС!
Только я с тех пор повзрослел как бы. :)
Слава КПСС!
Только я с тех пор повзрослел как бы. :)
Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в г. Ленинграде, третий, поздний ребенок в семье Владимира Путина и Марии Шеломовой. Родители ВВП родом из Тургимовского района Тверской области, отец из деревни Поминово, мать из деревни Заречье. Кроме ВВП в семье были еще два сына, но оба умерли во младенчестве, один до войны, другой — во время блокады.Вот настоящий, пока еще не слишком заросший ложью и приукрашиваниями,
пример «из грязи — в князи» без Гарвардов и Йелей! А вы все Сталина вспоминаете к месту и не к месту…
Как раз подтверждение вашего тезиса про кухарку и государство. Ну, вместо кухарки — завклубом с фальшивой диссертацией. И результат вы можете наблюдать воочию.
Любой с улицы, не только кухарка, знает эти два арифметических действия — отнять и поделить, отнять и поделить. (Впрочем главное отнять)
В математике взять тоже есть, если уж так вам угодно. «Взять корень», например.
И еще важно, кто будет делить.
И еще важно, кто будет делить.
я писал про не? только про попадаются, если выращивают кубические арбузы, то квадратные корни тоже могут, просто мне не попадались.
ПС а взять корень — это из фармакопеи, — «возьмите 2 ст. ложки измельчённого корня Солодки голой...»
ПС а взять корень — это из фармакопеи, — «возьмите 2 ст. ложки измельчённого корня Солодки голой...»
«Плавно извлеките 2 корня из голой Солодки...» По — моему, лучше звучит, не?
А про не попадается — меня тут отвлекли, поэжтому недооформил мысль. Имелось в виду, что не попадаются квадратные корни, а только круглые.
А про не попадается — меня тут отвлекли, поэжтому недооформил мысль. Имелось в виду, что не попадаются квадратные корни, а только круглые.
Не, не звучит, это уже из другой оперы, из заготовок лекарственного сырья, а для приготовления именно взять, уже извлечённый, высушенный и измельчённый.
Правильно, никто не тянул, ни зам тематику, ни за язык. Любая кухарка с улицы знает — извлечь, отнять и поделить (лучше на одного, в смысле на одну), если на языке математики. «Зри в корень»
Дык, откуда кухарка про язык математики знает? Она больше по телячьим языкам способная.
А на математическом языке «отнять» — это «вычесть». «Вычесть и разделить» — ну никак народу не объяснить. Вот «отнять и поделить» — это народ, особенно кухарки, понимают.
А на математическом языке «отнять» — это «вычесть». «Вычесть и разделить» — ну никак народу не объяснить. Вот «отнять и поделить» — это народ, особенно кухарки, понимают.
В той отрасли науки, которую я в данный момент представляю, моя фамилия слишком известна, чтобы ее вот просто так вслух сказать.
В науке «а поговорить» Вы слишком известны, чтоб сохранять инкогнито.
А вслух и не обязательно, Вы сами ж написали, но я не кому… могила… будьте покойны.
А вслух и не обязательно, Вы сами ж написали, но я не кому… могила… будьте покойны.
«А поговорить» — это не наука! (только, если что, я вам ничего не говорил! Надеюсь на вас как космонавт на ракету!)
а в итоге все к тому идет, во всех странах. Будет сытое тупое стадо и умные пастухи, и всем будет хорошо.
коммунизм был заблуждением — надо было попробовать, чтобы точно убедиться, что нельзя стадо делать пастухами.
коммунизм был заблуждением — надо было попробовать, чтобы точно убедиться, что нельзя стадо делать пастухами.
Вы знаете, мой дед лет до 15 и по-русски еле-еле, все больше по молитвам.
А потом вот коммунисты создали Ликбезы и Рабфаки (не путать с рок-группой), где всех за одной партой и православного крестьянина и местечкового еврея (хотя мой дед и из состоятельной семьи до революции — у них разрешение на проживание вне черты оседлости было) грамоте обучали, а потом тех кто по-способнее, неважно, насколько «подготовлены» его родители дальше тянули, к знаниям, профессиям.
Дед мой в итоге с отличием финансовую академию закончил, а потом аспирантуру в Питере, не имея и гроша ломаного, ни связей, вообще ничего.
И боевой орден во время ВОВ получил, один из самых высоких (вернулся в чине капитана, сапер), а потом еще и трудовой такого же уровня, занимал очень ответственный пост и хоть букву «р» «правильно» так и не научился выговаривать, но зато всю русскую поэзию выучил, сам сочинял, с Маяковским даже был знаком! Так вот тогда учили коммунисты.
А потом вот коммунисты создали Ликбезы и Рабфаки (не путать с рок-группой), где всех за одной партой и православного крестьянина и местечкового еврея (хотя мой дед и из состоятельной семьи до революции — у них разрешение на проживание вне черты оседлости было) грамоте обучали, а потом тех кто по-способнее, неважно, насколько «подготовлены» его родители дальше тянули, к знаниям, профессиям.
Дед мой в итоге с отличием финансовую академию закончил, а потом аспирантуру в Питере, не имея и гроша ломаного, ни связей, вообще ничего.
И боевой орден во время ВОВ получил, один из самых высоких (вернулся в чине капитана, сапер), а потом еще и трудовой такого же уровня, занимал очень ответственный пост и хоть букву «р» «правильно» так и не научился выговаривать, но зато всю русскую поэзию выучил, сам сочинял, с Маяковским даже был знаком! Так вот тогда учили коммунисты.
так я о чем и говорю. Идея-то прекрасная была.
Тысячелетиями было разделение — фараоны и рабы, греки и рабы, римляне и рабы, священники и паства(буквально — «стадо»), дворяне и крепостные, помещики и крестьяне. И если ты родился среди «второсортных» — тебе в 99.99% ничего не светит в жизни.
Коммунизм переворачивал это с ног на голову. Но, как все увидели, идея оказалась недостижима. Плоды идей коммунизма (возможность чего-то добиться для обычных людей) еще будут по инерции проявляться несколько поколений, но в итоге все придет к жесткой дифференциации на пастухов и стадо.
Тысячелетиями было разделение — фараоны и рабы, греки и рабы, римляне и рабы, священники и паства(буквально — «стадо»), дворяне и крепостные, помещики и крестьяне. И если ты родился среди «второсортных» — тебе в 99.99% ничего не светит в жизни.
Коммунизм переворачивал это с ног на голову. Но, как все увидели, идея оказалась недостижима. Плоды идей коммунизма (возможность чего-то добиться для обычных людей) еще будут по инерции проявляться несколько поколений, но в итоге все придет к жесткой дифференциации на пастухов и стадо.
единственный вывод из ваших слов, даешь перманентную коммунистическую революцию, чтоб классы не успевали сформироваться и закостенеть ;)
Типа — «Да здравствует социалистический строй», иначе, этот мир — концлагерь?
надеюсь, что вы не правы, очень не хочется революций.
Типа — «Да здравствует социалистический строй», иначе, этот мир — концлагерь?
надеюсь, что вы не правы, очень не хочется революций.
Да нет, я, как и вы, как и весь мир увидел, к чему приводит «переворот классов» — от ГУЛАГа до мотыг кхмеров.
Так что приходится признать, идея недостижима, а если и достижима — нежизнеспособна, неэффективна.
При этом я признаю, что если бы не «социалистический строй», — кто знает, общались бы мы с вами сейчас, и вообще умели бы писать? Или беспросветно пахали бы на какого-нибудь помещика по 10 часов ежедневно)
Так что приходится признать, идея недостижима, а если и достижима — нежизнеспособна, неэффективна.
При этом я признаю, что если бы не «социалистический строй», — кто знает, общались бы мы с вами сейчас, и вообще умели бы писать? Или беспросветно пахали бы на какого-нибудь помещика по 10 часов ежедневно)
Коммунизм — это очередной проект «царства божьего на Земле», другими словами. Очередная религия. Не впарилась.
воздержусь от оценочных суждений)
не суть важно, как это назвать. Главное — что из-за этой идеи коренным образом поменялся уклад жизни, общества, экономики, политики. И все это с целью второсортных людей сделать первосортными.
не суть важно, как это назвать. Главное — что из-за этой идеи коренным образом поменялся уклад жизни, общества, экономики, политики. И все это с целью второсортных людей сделать первосортными.
вот именно, взять власть в руки людей, которые были «второсортными».
тысячелетиями как было — режешь нынешнего властителя, становишься на его место, и всё.
вовсе ни к чему все эти 54 тома, идеи немецких философов, выступления по всей стране, газеты, организации.
тысячелетиями как было — режешь нынешнего властителя, становишься на его место, и всё.
вовсе ни к чему все эти 54 тома, идеи немецких философов, выступления по всей стране, газеты, организации.
Второсортные люди при любой власти будут второсортными. Это не от власти азвисит, а от самих людей.
Например, если в СССР была диктатура пролетариата, то это не означало, что власть принадлежит этому пролетариату. Зарезать властителя мало, надо еще и себя обезопасить, чтобы другой так же не зарезал. Вот для этого и нужны были 54 тома немецких философов, в том числе.
Ежели пришел к власти с помощью пролетариата (грузчиков, лавочников и пр.), то озаботься, чтобы они другого к власти так же не привели. а то им это понравится.
Например, если в СССР была диктатура пролетариата, то это не означало, что власть принадлежит этому пролетариату. Зарезать властителя мало, надо еще и себя обезопасить, чтобы другой так же не зарезал. Вот для этого и нужны были 54 тома немецких философов, в том числе.
Ежели пришел к власти с помощью пролетариата (грузчиков, лавочников и пр.), то озаботься, чтобы они другого к власти так же не привели. а то им это понравится.
вы сейчас говорите про нынешних «второсортных», которым просто впадлу получать хорошее образование, искать работу, конкурировать. В каком-нибудь 18м веке такие возможности никому и не снились.
Например, если в СССР была диктатура пролетариата, то это не означало, что власть принадлежит этому пролетариату.Один слом «системы» все же проищошел, и его хватило надолго. Один раз власть обновилась полностью, пресеклись все прежние «первосортные». Ну а потом случилось то что должно было случиться — народ оказался не лучше своих «угнетателей». Это и есть главный сбой идеи. Появилась номенклатура, появилось разделение… Ну и начало все гнить сверху.
И даже в 5 веке до рождества Христова было все примерно анлогично. Развитие технологий привело лишь к тому, что такие перевороты стали совершаться более технологично.
Слом системы произошел в феврале 17-го, когда царя свергли. Но, в результате первой мировой не только Российская Империя чуть ен распалась. Прекратили свое существование Османская и Австро — Венгерские империи.
А РИ «возродилась» под названием СССР.
После второй мировой рухнули Японская и Британская империи, если что. Ну, и поломалась колониальная система.
Я не оценивал длучше или хуже, я просто объяснял свои соображения по этому поводу.
Слом системы произошел в феврале 17-го, когда царя свергли. Но, в результате первой мировой не только Российская Империя чуть ен распалась. Прекратили свое существование Османская и Австро — Венгерские империи.
А РИ «возродилась» под названием СССР.
После второй мировой рухнули Японская и Британская империи, если что. Ну, и поломалась колониальная система.
Я не оценивал длучше или хуже, я просто объяснял свои соображения по этому поводу.
так как коммунистическая идея дискредитирована, у властьимущих больше нет романтических иллюзий, что народ есть «источник власти».
Какие действия самые логичные на их месте? Делать народ более управляемым, прокачивать методы управления, осложнять попадание народа во власть и степень влияния на власть.
Какие действия самые логичные на их месте? Делать народ более управляемым, прокачивать методы управления, осложнять попадание народа во власть и степень влияния на власть.
Ну, в некоторых других странах народ — источник власти и они не питают на этот счет никаких иллюзий, если что.
в «некоторых других» странах не было ни царей, ни дворян) народ и у нас пока источник власти, но тенденции просматриваются.
исходная новость на водит на мысль о появлении таких тенденций и в тех самых других странах, которые доселе были образцом равенства. буду рад ошибаться
исходная новость на водит на мысль о появлении таких тенденций и в тех самых других странах, которые доселе были образцом равенства. буду рад ошибаться
А в некоторых других странах до сих пор короли и цари правят (см "
индекс демократии", например), что не мешает им быть «самыми народными». :)
Исходная статья из серии «Говорите и вы», только и всего. Если честно, я статью не считал, мне хватило первых двух абзацев, чтобы составить о ней свое мнение. И мы вроде бы о другом говорили, не?
индекс демократии", например), что не мешает им быть «самыми народными». :)Исходная статья из серии «Говорите и вы», только и всего. Если честно, я статью не считал, мне хватило первых двух абзацев, чтобы составить о ней свое мнение. И мы вроде бы о другом говорили, не?
