Комментарии участников:
Развозжаев кроме своего заявления не смог представить следствию никаких документальных или вещественных подтверждений совершенного в отношении него преступления
Вспомним (см. комментарий к соновости):
это самое логичное объяснение ситуации. Всё равно доказать что его кто-то похитил он не сможет, с той же уверенностью он мог бы сказать что его похитили инопланетяне, доказательств то никаких нет. Нет доказательств похищения, нет доказательств пыток. И опровергать факт похищение некому. Есть только два факта которые указывают на то, что похищения не было.
lokomotiv
(похоже что агент Маркин запутался в явках-паролях и подписался lokomotiv)
С каких это пор доказывать факт похищения должен сам похищенный, особенно, если его не отпускают из СИЗО?
Получается, что теперь для возбуждения дела по похищению граждане должны предоставлять доказательства своего похищения, одного заявления недостаточно.
Для сведения — презумпция невиновности действует в отношении человека, а не преступления.
То есть человек невиновен, пока не доказано обратное.
Для преступления всегда было достаточно признаков, указывающих на то, что оно, возможно, имело место быть.
Иначе невозможно было бы вообще возбудить ни одного дела — так как доказательства собираются уже после возбуждения дела.
То есть человек невиновен, пока не доказано обратное.
Для преступления всегда было достаточно признаков, указывающих на то, что оно, возможно, имело место быть.
Иначе невозможно было бы вообще возбудить ни одного дела — так как доказательства собираются уже после возбуждения дела.
Т.е. если я сейчас пойду и напишу заявление, что Вы у меня сперли миллион долларов, то дело возбудят?
Спасибо, не знал.
Спасибо, не знал.
Ну…
если при этом представитель ООН лично видел эти деньги у вас в руках в Киеве прямо перед тем, как вы собирались отдать их ему на хранение, а потом я в Москве с купюрами с теми же номерами расплатился и заявляю, что вы были мне счастливы их отдать задаром, так как они жгли вам руки…
то это будет, я бы сказал, вполне логично…
если при этом представитель ООН лично видел эти деньги у вас в руках в Киеве прямо перед тем, как вы собирались отдать их ему на хранение, а потом я в Москве с купюрами с теми же номерами расплатился и заявляю, что вы были мне счастливы их отдать задаром, так как они жгли вам руки…
то это будет, я бы сказал, вполне логично…
Так-то, да, пологичнее выглядит. Ну или бы если я под полиграфом сказал:
— Мамой клянусь!
Хоть что-то быть должно, как я понимаю, не на ровном же месте.
— Мамой клянусь!
Хоть что-то быть должно, как я понимаю, не на ровном же месте.
Ага, ага…
Представляем ситуёвину
Находят мужика, прикованного наручниками к батарее. Рядом братки. Грят — он сам к нам пришол, типа денег был должон — вот где-то лет 15 назад взял, а вчера вот совесть и заела, вот он в наручники и оделсо — само собою самостоятельно — мы только приглядывали слегка.
Менты такие — да-да, канэшна — доказательств-то похищения никаких не представлено, потому пусть продолжает с батареей обнимаццо.
Вы там на него ещё какой приборчик нацепите, чтобы подтвердиццо, а то тут всякие на мозги капают…
Представляем ситуёвину
Находят мужика, прикованного наручниками к батарее. Рядом братки. Грят — он сам к нам пришол, типа денег был должон — вот где-то лет 15 назад взял, а вчера вот совесть и заела, вот он в наручники и оделсо — само собою самостоятельно — мы только приглядывали слегка.
Менты такие — да-да, канэшна — доказательств-то похищения никаких не представлено, потому пусть продолжает с батареей обнимаццо.
Вы там на него ещё какой приборчик нацепите, чтобы подтвердиццо, а то тут всякие на мозги капают…
Всё бы так, если еще чувак в наручниках скажет:
— Ребяты, всё норм, мы тут в БСДМ играем.
Да и то, существует куча всяких моментов, где даже такое не прокатит. Вот, например, чел напишет чистосердечную записку и попросит об эвтаназии. Того кто это сделает один фиг посадют.
— Ребяты, всё норм, мы тут в БСДМ играем.
Да и то, существует куча всяких моментов, где даже такое не прокатит. Вот, например, чел напишет чистосердечную записку и попросит об эвтаназии. Того кто это сделает один фиг посадют.
Вот вранье. Если в паспорте нет миграционки со штампом, из Украины не выпустят. Въехать нелегально и выехать легально нельзя.
И тем более, если у Развозжаева был загранпаспорт, там ставится отметка о пересечении границы, без которой не выпустят без огромного штрафа.
СК утверждает, что он проехал туда по паспорту брата, а значит в его паспорте не может быть отметки о въезде
agranovsky.livejournal.com/727009.htmlО ЗАЯВЛЕНИИ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛУ ЛЕОНИДА РАЗВОЗЖАЕВА.
Решение Следственного Комитета РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту похищения Развозжаева на данной стадии было для нас предсказуемо. К сожалению, СК тоже оказался вовлеченным в процесс в качестве одной из сторон и потому не может быть объективен. Мы ведем работу и представим дополнительные материалы, которые, на наш взгляд, должны стать основанием для возобновления проверки. Эти материалы станут дополнением к ранее представленным в Мосгорсуд и следователю, производившему проверку. Просто возможности государства и адвокатов по сбору материалов просто несопоставимы. У нас факт похищения Развозжаева и применения к нему незаконных методов воздействия не вызывает сомнения. Отметка в паспорте, если она есть (нам его паспорт не показывали), просто вызывает ассоциации с фильмом «Место встречи изменить нельзя» — там в 5 серии, если помните, у Шарапова тоже была справка об освобождении, но ведь никто не спрашивает, верная ли она.
По поводу, якобы, незаконного пересечения границы по дороге на Украину, ничего пока комментировать не можем, так как, судя по позиции СК, есть вероятность возбуждения уголовного дела – в этом случае и будут комментарии, по согласованию с нашим подзащитным. Замечу однако, что сейчас, видимо, любой чих Развозжаева на протяжении его жизни будет использоваться против него.
Однако, такая позиция СК косвенно подтверждает, что Развозжаев не могу вернуться САМ – потому что кто же будет возвращаться, как кандидат даже не на одно, а на целый ворох уголовных дел?
Далее, Развозжаев не отказывался пройти исследование на полиграфе. Мы, по моему настоянию, как человека, неоднократно имевшего дело с полиграфом, сказали, что по этому вопросу еще необходимы консультации со специалистами. Достоверность полиграфа не стопроцентная, порой она зависит от специалиста, производящего исследование и от психологического состояния исследуемого. Насколько адекватно психологического состояние Развозжаева, перенесшего сильнейший стресс от похищения, находящегося на грани отправки в Иркутск по делу 15-летней давно и получающего открытки с угрозами – я на этот вопрос без специалистов ответить не берусь. Так что тема полиграфа не закрыта.