Комментарии участников:
Странно, что пока никто не догадался проверить их на причастность к хищениям нефти… И ведь не Путин в этом будет виноват, а идиоты-исполнители…
Я в шоке от результата своего запроса, — признался «Известиям» Александр Старовойтов.В шоке он. Пытается этой фразой с себя ответственность сбить. Ещё один #нипричём.
В реестр попадёт, как и фразы: «танцы в храме», «петь в храме», «обращаться напрямую к б-городице, минуя платную услугу батюшки».
— Я в шоке от результата своего запроса, — признался «Известиям» Александр Старовойтов. — Я резко осуждаю действия девушек, однако наличие подобного контента в Сети едва ли мешает духовному перерождению россиян.
— Я с самого начала говорил и говорю сейчас: я против того, чтобы их содержали в заключении, — поделился с «Известиями» руководитель пресс-службы патриарха Владимир Вигилянский
Чо это с ними?
Шарики за ролики заехали?
Причину со следствием никак связать не могут?
Или в список Магнитского попасть не хоцца?
Типа часы не мы стирали, а молоденькая послушница, которая нас нипонела.
— Я с самого начала говорил и говорю сейчас: я против того, чтобы их содержали в заключении, — поделился с «Известиями» руководитель пресс-службы патриарха Владимир Вигилянский. — Особенно на фоне того, что у нас отпускают на свободу убийцу Мирзаева или не сажают виновников крупных хищений в Минобороны.ай-ай-ай, дау нас уже давно так
Защитники Pussy Riot полагают, что это может стать поводом для нового уголовного дела против активисток по «экстремистской» ст. 282 Уголовного кодекса.Какой новый? их уже наказали и видео размещено уже давно. У нас уже закон обратную силу стал иметь?
Причем здесь «обратную силу»? Термин которым вы так легко пользуетесь, означает только что можно наказать человека за преступление совершенное «вчера», по новому закону, принятому только «сегодня». Или вынести приговор строже, чем он мог быть на момент совершения преступления. Это запрещено во всём мире.
Их осудили за хулиганство, теперь их могут осудить по статье за разжигание ненависти, причем уже в этот раз Самуцевич попадает под ответственность. И нет никакой разницы когда они выложили видео, смысл в том, что они опубликовали такой материал.
Их осудили за хулиганство, теперь их могут осудить по статье за разжигание ненависти, причем уже в этот раз Самуцевич попадает под ответственность. И нет никакой разницы когда они выложили видео, смысл в том, что они опубликовали такой материал.
Вы сказали:
Термин которым вы так легко пользуетесь, означает только что можно наказать человека за преступление совершенное «вчера», по новому закону, принятому только «сегодня». Или вынести приговор строже, чем он мог быть на момент совершения преступления. Это запрещено во всём мире.
Потом вы говорите:
Их осудили за хулиганство, теперь их могут осудить по статье за разжигание ненависти, причем уже в этот раз Самуцевич попадает под ответственность. И нет никакой разницы когда они выложили видео, смысл в том, что они опубликовали такой материал.
но выже сами выше писали что:
означает только что можно наказать человека за преступление совершенное «вчера», по новому закону, принятому только «сегодня». Это запрещено во всём мире.
У вас реально сломалась логическая цепочка умозаключений?????????? Ил
Они совершили это «преступление» в марте когда это видео не было признано экстремисстким почему же им притянули за уши хулиганство когда проще было влепить побольше и признать видео экстремистским сразу а не спустя год практически??? Плюс надо доказать что они разместили это видео. А они не размещали.
Далее. А вы знаете чтобы признать это видео экстремистским надо читать статью а там говорится о призывах к беспорядкам и т.д. В данном случае девушки призывали прогнать путина БОГОРОДИЦУ! Значит она реально существует юридически?
Термин которым вы так легко пользуетесь, означает только что можно наказать человека за преступление совершенное «вчера», по новому закону, принятому только «сегодня». Или вынести приговор строже, чем он мог быть на момент совершения преступления. Это запрещено во всём мире.
Потом вы говорите:
Их осудили за хулиганство, теперь их могут осудить по статье за разжигание ненависти, причем уже в этот раз Самуцевич попадает под ответственность. И нет никакой разницы когда они выложили видео, смысл в том, что они опубликовали такой материал.
но выже сами выше писали что:
означает только что можно наказать человека за преступление совершенное «вчера», по новому закону, принятому только «сегодня». Это запрещено во всём мире.
У вас реально сломалась логическая цепочка умозаключений?????????? Ил
Они совершили это «преступление» в марте когда это видео не было признано экстремисстким почему же им притянули за уши хулиганство когда проще было влепить побольше и признать видео экстремистским сразу а не спустя год практически??? Плюс надо доказать что они разместили это видео. А они не размещали.
Далее. А вы знаете чтобы признать это видео экстремистским надо читать статью а там говорится о призывах к беспорядкам и т.д. В данном случае девушки призывали прогнать путина БОГОРОДИЦУ! Значит она реально существует юридически?
У меня не сломалась логическая цепочка.
В марте видео никто не оценивал, поэтому ваши слова «не было признано» не корректно. Оценки вообще не было, потому что никто в стране не занимается автоматически оценкой вообще всего что появляется. Для этого любой человек может сделать запрос на любой материал и только после этого будет сделана экспертиза и вынесено заключение.
У нас нет цензуры, можно выкладывать всё, но нужно и понимать, что выкладываешь. Они должны были заранее своей башкой подумать, как это могут оценить и отдать свои материалы на экспертизу самостоятельно. За это не осудят, поэтому это не страшно. Но зато они на руках бы имели заключения, где сказано, что это или «не вызывает вражды и разрешено», или «вызывает и публиковать такое нельзя». Они этого не сделали, но это как говорится их проблемы.
Про то, что им «притянули хулиганство», это уже ваше личное мнение, поэтому комментировать дальше вашу логическую цепочку не вижу смысла, ибо она начинается с неверного тезиса и теории заговора.
Они совершили хулиганство — их осудили.
Был сделан запрос на проведение экспертизы их видео роликов, появилась оценка, только теперь из можно судить за это. И вы тут сново запутались, за видео в храме их могут осудить не за экстремизм (журналисты такие журналисты), а за разжигание ненависти, о чем я выше написал. Это совсем другая статья.
А экстремизм им могут впаять за другое видео, на лобном месте, где они призывают выходить народ на улицы и призывают к бунту.
И еще — за размещение их как раз не могут осудить, ибо закон не имеет обратной силы, их можно привлечь за непосредственное создание этого материала. Осудить за размещение можно только теперь, после того, как данные видеоролики признаны запрещенными, причем не важно кого, вас и меня например.
В марте видео никто не оценивал, поэтому ваши слова «не было признано» не корректно. Оценки вообще не было, потому что никто в стране не занимается автоматически оценкой вообще всего что появляется. Для этого любой человек может сделать запрос на любой материал и только после этого будет сделана экспертиза и вынесено заключение.
У нас нет цензуры, можно выкладывать всё, но нужно и понимать, что выкладываешь. Они должны были заранее своей башкой подумать, как это могут оценить и отдать свои материалы на экспертизу самостоятельно. За это не осудят, поэтому это не страшно. Но зато они на руках бы имели заключения, где сказано, что это или «не вызывает вражды и разрешено», или «вызывает и публиковать такое нельзя». Они этого не сделали, но это как говорится их проблемы.
Про то, что им «притянули хулиганство», это уже ваше личное мнение, поэтому комментировать дальше вашу логическую цепочку не вижу смысла, ибо она начинается с неверного тезиса и теории заговора.
Они совершили хулиганство — их осудили.
Был сделан запрос на проведение экспертизы их видео роликов, появилась оценка, только теперь из можно судить за это. И вы тут сново запутались, за видео в храме их могут осудить не за экстремизм (журналисты такие журналисты), а за разжигание ненависти, о чем я выше написал. Это совсем другая статья.
А экстремизм им могут впаять за другое видео, на лобном месте, где они призывают выходить народ на улицы и призывают к бунту.
И еще — за размещение их как раз не могут осудить, ибо закон не имеет обратной силы, их можно привлечь за непосредственное создание этого материала. Осудить за размещение можно только теперь, после того, как данные видеоролики признаны запрещенными, причем не важно кого, вас и меня например.
Так создавали то они тоже когда еще этого закона не было.
ибо она начинается с неверного тезиса и теории заговора.У вас конечно верные тезисы. Теории заговара? вы в своем уме?))я об этом не говорил. Но спорить с вами не буду потому что чую вы человек заучка-буквоед которые к тому же мыслит не верно. Сами себе противоречите уже во втором посте.
И вы тут сново запутались, за видео в храме их могут осудить не за экстремизм (журналисты такие журналисты), а за разжигание ненависти, о чем я выше написал. Это совсем другая статья.Я не запутался но когда государство вытаскивает тузы из рукава когда им надо то это не на правосудие похоже а на глумление. Чота бастрыкина никто до сих пор не судит за угрозы убийства и т.д. хотя есть все для этого. Да кучу чего могу привести в пример почему не судят тех и тех. А тут девок добивают по полной. Это уже издевательство и правосудие избирательное. Все хорошо вовремя. Надо было сразу за все судить а не так что год назад станцевали на лобном и потом решили вспомнить и еще накинуть. Чушь не порите. Это как я сворую чо завтра, все будут знать но забудут. А потом бац когда надо возьмут да припомнят. Это уже киш мишь получается. И за такое хулиганство их не осудили а сломали закон об ногу так как 2 нормальные экспертизы были не обвинительные а потом купленых экспертов пригласили и те составили охинею на документе 7го века. Зашибись у вас правосудие и еще сидите и рассуждаете серьезно. Читали 12 стульев? вот вы похожи на одного из героев Геркулеса.
А экстремизм им могут впаять за другое видео, на лобном месте, где они призывают выходить народ на улицы и призывают к бунту.
Какого еще закона не было, вы о чём?
Никто из рукава ничего не вытаскивает, это вам просто так видится со своей позиции и опыта. Тем более — с чего это вдруг сейчас стало «надо», где логика? Как раз если бы была теория заговора, по которой им решили как вы говорите «притянуть хулиганство» чтобы наказать как-то, то этим неким «им» было бы проще все сделать сразу. Но логично то, что подобное характерно для всех подобных дел:
1. Заявление/запрос на проведение экспертизы.
2. Сама экспертиза. Она кстати может длится месяцами. Если же в рамках уголовного дела тогда до 30 дней, но здесь она вне дела была запрошена сторонним человеком, не следователем/прокурором/etc.
3. Выносится заключение экспертизы.
4. С этим заключением идем в суд, который рассматривает дело и выносит решение, а именно запрещает материал.
5. Появляется возможность привлечь к ответственности составителей материала.
Каждая ступень отдельная, минимум дело на полгода, если быть расторопным, а то и больше.
«12 стульев» увы, не только не читал, но и не смотрел даже телеверсию :-(
Никто из рукава ничего не вытаскивает, это вам просто так видится со своей позиции и опыта. Тем более — с чего это вдруг сейчас стало «надо», где логика? Как раз если бы была теория заговора, по которой им решили как вы говорите «притянуть хулиганство» чтобы наказать как-то, то этим неким «им» было бы проще все сделать сразу. Но логично то, что подобное характерно для всех подобных дел:
1. Заявление/запрос на проведение экспертизы.
2. Сама экспертиза. Она кстати может длится месяцами. Если же в рамках уголовного дела тогда до 30 дней, но здесь она вне дела была запрошена сторонним человеком, не следователем/прокурором/etc.
3. Выносится заключение экспертизы.
4. С этим заключением идем в суд, который рассматривает дело и выносит решение, а именно запрещает материал.
5. Появляется возможность привлечь к ответственности составителей материала.
Каждая ступень отдельная, минимум дело на полгода, если быть расторопным, а то и больше.
«12 стульев» увы, не только не читал, но и не смотрел даже телеверсию :-(
«12 стульев» увы, не только не читал, но и не смотрел даже телеверсиюэтот факт вас никак не красит, между прочим.
В марте видео никто не оценивал,Если это одно и то же событие — то получается попытка наказать дважды.
Если в первый раз судьи не оценили всю широту поступка — ну, значит не оценили: предъявите претензии к суду. А то так мы докатимся до того, что сажать их надо за каждый случай воспоминания (и по отдельности каждым участником интернета)…
Это видео по телевизору «процитировали» наверно тысячу раз. Так что наказывать надо телевизионное начальство и его кураторов — смотрящих. Правильно ведь, да? Это они способствовали распространению этого ролика.
Закон обратной силы не имеет как раз, поэтому за распространение того, что еще не было признано запрещенным на момент показа, осудить не могут. Как и всех тех в инете, кто распространял это с первых же дней. За распространение смогут осудить после того, как данные материалы будут внесены в список. Пусек тоже не могут осудить за распространение.
Нет слов для описания российской действительности в данном измерении. В России так устроена жизнь, что каждый вменяемый человек может ее использовать как пример того, что ему совершенно не нужно. Как не должно быть.
С легкостью при такой жизни отсюда люди выводят по 80 миллиардов долларов в год. А о чем сожалеть? Разве что о климате.
С легкостью при такой жизни отсюда люди выводят по 80 миллиардов долларов в год. А о чем сожалеть? Разве что о климате.
С вами все ясно) теория заговора тут не просматриается, тупо месть вовы и не более. Ну а вообще после того что вы написали спорить не буду, смысла не вижу. Сами себе противоречите но вот порядок перечисляете верно к сожалению этим и ограничен ваш кругозор.
Зы: мдя человек не читавший петрова и ильфа и не смотревшийдаже телеверсию ну это ппц)
Зы: мдя человек не читавший петрова и ильфа и не смотревшийдаже телеверсию ну это ппц)
*ох, вы ответили вне контекста ветки, чуть не потерялись*
«Месть вовы» и есть теория заговора, моська и слон же, какая там может быть месть )
У меня нет противоречия. И да, вы так и не ответили, какого это закона не было на момент преступления? их можно осудить по двум статьям отдельно по разным роликам и они присутствуют в УК уже многие годы. Про то, что их будут/следует судить по ним начали говорить еще в прошлом году, даже когда они не были арестованы и не сделали ролик в ХХС.
p.s.
Ну да, не читал. Правда что это ппц, думаю вы перегибаете. Я, к слову, читаю довольно много и каждый день, тем более еще и скорочтением владею, просто подобное не увлекает. Для примера, вчера заказ «Историю денег в России» (http://www.labirint.ru/books/360901), для большинства это скучное чтиво, а для меня наоборот, при этом я не являюсь нумизматом. Художественные произведения читаю конечно, но редко когда больше одной книги в месяц, Ильф и Петров в списке, как обязательная классика, но даже не представляю когда до них доберусь. Про ТВ бы еще мог написать, да вы не поверите пожалуй ;)
«Месть вовы» и есть теория заговора, моська и слон же, какая там может быть месть )
У меня нет противоречия. И да, вы так и не ответили, какого это закона не было на момент преступления? их можно осудить по двум статьям отдельно по разным роликам и они присутствуют в УК уже многие годы. Про то, что их будут/следует судить по ним начали говорить еще в прошлом году, даже когда они не были арестованы и не сделали ролик в ХХС.
p.s.
Ну да, не читал. Правда что это ппц, думаю вы перегибаете. Я, к слову, читаю довольно много и каждый день, тем более еще и скорочтением владею, просто подобное не увлекает. Для примера, вчера заказ «Историю денег в России» (http://www.labirint.ru/books/360901), для большинства это скучное чтиво, а для меня наоборот, при этом я не являюсь нумизматом. Художественные произведения читаю конечно, но редко когда больше одной книги в месяц, Ильф и Петров в списке, как обязательная классика, но даже не представляю когда до них доберусь. Про ТВ бы еще мог написать, да вы не поверите пожалуй ;)
Вообще то достали уже эти девки ненормальные. Ничего хорошего значимого сделать неспособны, так они всякой дрянью решили заняться типа ебли в музеях или танцев этих непотребных.
вообще-то они уже сидят. причем, давно. некорректный коммент. если бы они на свободе потрясали общество своими выходками и далее, тогда можно было бы так написать. да и общество б, уже пресытилось и само низвергло пусси в райот.
чета тут попутано в выводах. признана экстремистской видеозапись. ну, так, вперед, ищите того кто её сделал. Если бы было признано экстремистским выступление пусек — пуськам и срок.
Ну так это не проблема, суды у нас «работают» быстро. Так что пара недель и признают экстримистами и создателей и участников видесъемки.
Какой же это бред! Теперь любая документальная съемка взрывов (как это было, например, с башнями-близнецами) может быть признана экстремистской?!? Они там совсем все ёбнулись?
Это я к тому, что съемка того что произошло в реале на любительскую камеру ну никак не может быть экстремистским материалом!
у меня чрез дорогу от моего дома находится храм(не буду писать какой) несколько раз в неделю в том числе и в входные начинается бой колоколов в 7.00 утра… это при том что на работу мне просыпаться нужно около 9.00. Имею я право написать заявление в милицию за нарушение порядка? ведь с 23.00 и до 9.00 по закону положено не шуметь.
«заявление в милицию за нарушение порядка»?!!!
Терпи! А то тебя сразу за оскорбление релиозных чувств
Терпи! А то тебя сразу за оскорбление релиозных чувств
Запрещается шуметь с 23:00 до 6:00. Так что наши храмы укладываются в режим. А вот исламским муэдзинам надо с первым лучом солнца орать на всю Ивановскую и призывать к молитве!!! Вот тут они не всегда могут это делать в положенное время.
исламским муэдзинам надо с первым лучом солнца оратьхорошо у нас зимой: солнце встает часов в 11… Зато летом мудзинам совсем не поспать: солнце садится часа на три.