Комментарии участников:
Windows больше не поддерживает множественные окна на экране. И с этим невероятно трудно смириться. Вы не можете одновременно открыть два разных окна, развести их по разным сторонам дисплея и одновременно работать, скажем, в текстовом редакторе, посматривая на браузер или открытую страничку Google Talk. Каждое приложение требует полного погружения. Нет, тут, конечно, есть возможность демонстрации второстепенных окон на маленькой панели, но на деле этому никому не кажется удобным. Однооконная стратегия — то, что нужно пользователям смартфонов и планшетов, но она совершенно непригодна для использования на ПК. Если вам нужен экран размером от 15 дюймов, Windows 8 — определенно не та ОС, которая вам нужна. Разве что нужно готовиться к тому, что ее революционный интерфейс вы никогда не будете использовать.
Наконец, нас очень обескуражили эти плоские иконки и картинки. Никаких трехмерных ярлычков, к которым мы привыкли за десятки лет, теперь нет. Плоские изображения функций и ярлыков выглядят стильно и инновационно, но из-за них теперь крайне тяжело найти нужный ярлык на большом экране среди себе подобных. Типографика у интерфейса Metro — тоже далеко не самая сильная его сторона.
Нельзя не сказать, что у всех приложений, написанных под Metro, чрезвычайно низкая информационная плотность. На экране содержится слишком мало информации, которую можно захватить без пролистывания. И необходимость постоянно что-то «подкручивать», кликать и «зумить» чрезвычайно утомляет.
И последнее. Слишком «живые» плитки, информация на которых не статична, а постоянно меняется, со временем начинают очень сильно надоедать и раздражать. Представьте себе экран рабочего компьютера, на котором ежесекундно всплывают новые ярлыки, уведомления, и справочная информация, которая режет глаз, хотя прямо сейчас вам незачем ее использовать.
В общем, то, что получилось у Microsoft, симпатично и мило выглядит, но при детальном рассмотрении оказывается крайне неудобной и раздражающей безделушкой. Surface не заменит вам традиционный лэптоп, сколько бы ни пытался. Точка.
Такое возможно только в монопольной ситуации. В случае с виндой для десктопа например. А для мобильных устройств уже достаточно своих развитых операционных систем.
да и слава богу ) Кроме всего прочего, есть еще один большой плюс в использовании ОС, которой не пользуется большинство — если добадывается чайник (родственник, сосед, знакомый) со своими виндузячьими проблемами (аля — какой антивирус поставить? А у тебя есть? и т.п.) — всегда можно сказать — ниибу, ничего не понимаю в этом, у меня нет Виндовса. И это будет правдой :)
На счёт т.н. «безопасности» Линукс миф развеян уже лет несколько. Во всяком случае, как заразили репы Убунты, или когда залили для свободной скачки неведомую фигню на SourceForge.net, который (ирония судьбы, лол) работал на серверах Линукс.
Годная, в меру циничная статья о сабже.
Постоянно обновляю NOD32 для Linux на своей Сусе, вынес кучу троянов, но были и бекдоры. С флешек в основном, которые я ни за что не потащу на машину с Windows. Кроме того, поскольку в 99% случаев приходится иметь дело с win-софтом, без проверок dll-ок или архивов, даже думать нечего.
Линукс безопасен (крайне условно) лишь только потому, что он как Неуловимый Джо, — никому нахуй не сдался. А как будет нужен — напишут беков до жопы, в разы больше чем для «виндузятников» — все коды открытые плюс каждый пятый школьник соображает на уровне ядра. А спроси любого win-user'a что тако API — и всё, затык. Такие дела.
Годная, в меру циничная статья о сабже.
Постоянно обновляю NOD32 для Linux на своей Сусе, вынес кучу троянов, но были и бекдоры. С флешек в основном, которые я ни за что не потащу на машину с Windows. Кроме того, поскольку в 99% случаев приходится иметь дело с win-софтом, без проверок dll-ок или архивов, даже думать нечего.
Линукс безопасен (крайне условно) лишь только потому, что он как Неуловимый Джо, — никому нахуй не сдался. А как будет нужен — напишут беков до жопы, в разы больше чем для «виндузятников» — все коды открытые плюс каждый пятый школьник соображает на уровне ядра. А спроси любого win-user'a что тако API — и всё, затык. Такие дела.
Вас не в ту степь понесло. Я и не доказывал ничего обратного.
На счет эффекта «Неуловимого Джо»… Ну еще раз скажу — и слава богу :)
Да, естественно под любую ОС можно создать какой-то «троян», вопрос лишь в том — какие методы внедрения действены. В Линукс я незнаю других способов установки и запуска программы, кроме как запустить некий файл собственноручно, при этом, чтобы программа жила в системе и после ребута (тоесть прописала себя в автозагрузку каким либо макаром) — понадобится запустить этот файл с правами root'a. Я ничего такого с незнакомыми файлами не делаю, поэтому антивирусы мне ни к чему. Так же я не слышал о существовании вирусов проникающих в Линукс через браузер при посещении странички с «вредоносным» JS/VB-кодом.
ЗЫ: про заражение репов Убунты не слышал ниразу. Как заразить Линукс с флешки — не понимаю. В Линукс нет автозапуска, как в ХР, в линукс нельзя создать на флешке хитрые ярлычки с иконкой папки, которые бы запускали программу спрятанную на флешке, а затем открывали соответствующую папку (которую вирус сделал скрытой). Ниразу не видел на своих флешках никаких вирусов кроме виндузячьих. Научите — где найти вирус под Линукс? :)
На счет эффекта «Неуловимого Джо»… Ну еще раз скажу — и слава богу :)
Да, естественно под любую ОС можно создать какой-то «троян», вопрос лишь в том — какие методы внедрения действены. В Линукс я незнаю других способов установки и запуска программы, кроме как запустить некий файл собственноручно, при этом, чтобы программа жила в системе и после ребута (тоесть прописала себя в автозагрузку каким либо макаром) — понадобится запустить этот файл с правами root'a. Я ничего такого с незнакомыми файлами не делаю, поэтому антивирусы мне ни к чему. Так же я не слышал о существовании вирусов проникающих в Линукс через браузер при посещении странички с «вредоносным» JS/VB-кодом.
ЗЫ: про заражение репов Убунты не слышал ниразу. Как заразить Линукс с флешки — не понимаю. В Линукс нет автозапуска, как в ХР, в линукс нельзя создать на флешке хитрые ярлычки с иконкой папки, которые бы запускали программу спрятанную на флешке, а затем открывали соответствующую папку (которую вирус сделал скрытой). Ниразу не видел на своих флешках никаких вирусов кроме виндузячьих. Научите — где найти вирус под Линукс? :)
Насчёт «заразили репозитории», это я неправильно трактовал статью (писал по памяти), речь шла о найденной критической уязвимости ядра и крайне неспешном латании оной Ubuntu team. Где найти вирус под Линукс я не знаю, но про кроссплатформенные вирусы как раз в этой самой статье. Про заражение через браузер тоже не слышал, но в VLC плеере есть и-фейс удалённого администрирования, шелл получить злоумышленник мог как раз через него, подробности — там же. Так что, получается разграничение полномочий не 100%-я панацея: под Windows тоже не все сидят из-под Администратора, и тем не менее зловреды есть даже несмотря на настроенные политики безопасности.
На счет эффекта «Неуловимого Джо»… Ну еще раз скажу — и слава богу :)Категорически с вами согласен!
под Windows тоже не все сидят из-под Администратора, и тем не менее зловреды есть даже несмотря на настроенные политики безопасности.
Ну так то Windows ;) Там с урезанными под завязку правами пользователя, с установленным антивирусом и всеми обновлениями — и то можно схватить «винлокер» просто зайдя на страничку — и винлокер установится и запустится, и троян-лоадер системные файлы подменит собой, и под системный процесс налету замаскируется, уже не говоря о записях в реестр. Да все что угодно.
Про вирусы под отличные от Виндовс ОС любят распотякивать разные Касперские, это да. Но никто еще не продемонстрировал ничего такого, что распространялось бы само. Уязвимости конечно есть везде. Сервера и под Linux и под FreeBSD заражают, есть руткиты, они стоят много денег, это бизнес, построение ботнетов эксплуатирующих интернет-серверы — очень эффективно. Но! Это все очень специфично, и требует индивидуального подхода и целенаправленной атаки, не расчитано на обычные десктопы. На домашней машине или ноуте человек обычно не развертывает Апач, ftp, ssh, sql для общего пользования. Не сидит внешним статическим айпишником с голой жопой наружу.
ЗЫ: кроссплатформенные вирузы — это что-то из области вирусов прошивающихся в BIOS. Теоритически это возможно, и даже были созданы опытные образцы :) Но на практике это не встречается ) В Линукс все постоянно меняется. Софт и тот непоспевает за той Убунтой. Сегодня программа работала, завтра из дистра выкинули что-то, обновили пакеты, и хана :) Вирмэйкеры задолбаются поддерживать все дистрибутивы :)
чего-то не пойму автор статьи пишет про сурфейс а ругает в итоге win 8.
за 400 с чем-то рублей win 8 меня вполне устраивает
за 400 с чем-то рублей win 8 меня вполне устраивает
Ага, купите новый комп и получите венду. А если комп уже есть? ;-) Это как всем покупателям Бентли в подарок авторучка! :)
Но пользоваться этим совершенно невозможно.
Планшет Microsoft Surface тестировался более двух недель. И за это время продукт, который должен означать начало новой эпохи в компьютеростроении, оказался совершенно непригоден для длительного каждодневного использования.
С одной стороны, с техническими характеристиками у него все в порядке: великолепный яркий и отзывчивый экран, хорошая производительность, приятная на ощупь и удобная в работе клавиатура. Но все эти преимущества компенсируются необдуманной эргономикой и совершенно недоделанной операционной системой.
Ха-ха, я так и знал :) Да,
69? 
Сижу на ХР. процессор Pentium 4, 3 GHz
И хотя в диспетчере устройств показывает что процессоров 2, на самом деле он один (Hyper-threading)
Теперь в телефонах процы сильнее, а у меня десктоп!
PS современные, не оптимизированные, флэш-игры в соц сетях — тормозят :)
А когда-то Обливион гонял.
И хотя в диспетчере устройств показывает что процессоров 2, на самом деле он один (Hyper-threading)
Теперь в телефонах процы сильнее, а у меня десктоп!
PS современные, не оптимизированные, флэш-игры в соц сетях — тормозят :)
А когда-то Обливион гонял.
Теперь в телефонах процы сильнее, а у меня десктоп!не сильнее. Если бы были сильнее, то телефоны бы так не тормозили от несложных операций. А Pentium 4 northwood 3.0 ghz — хорошие процы, их мощности все еще хватает и на Windows 8 и на офисные программы и даже на многие современные игры.
у меня системный диск = 22 Гб :)
Пользуюсь 7 на рабочем десктопе, и как-то не возникает желания пробовать поставить 7 на домашний. Будет явно некомфортно, даже если и установится.
Пользуюсь 7 на рабочем десктопе, и как-то не возникает желания пробовать поставить 7 на домашний. Будет явно некомфортно, даже если и установится.
Выпустят сервиспак для отключения Metro, и массы WIN8 даже полюбят, вот увидите ;) По-прежнему уверен, что лучшая ОС Microsoft это WinXP32.
Не заметил принципиальных отличий 8 от 7 по части интерфейса. Я новые «кубики» вижу разве что сразу после загрузки компьютера или когда мне нужно программку из «меню Пуск» запустить. Все остальные окна как были, так и остались того же вида.
К слову, новый интерфейс намного проще и поэтому быстрее (никаких градиентов, прозрачностей), но при этом дажее более приятен и удобен, чем в 7.
К слову, новый интерфейс намного проще и поэтому быстрее (никаких градиентов, прозрачностей), но при этом дажее более приятен и удобен, чем в 7.
winxp по сути имеет такую популярность из-за двух факторов: очень долгая разработка висты и сильно увеличенный срок поддержки ОС, что позволило выпускать основные продукты и драйверы, совместимыми с XP. Если бы 2000 тоже продолжали бы поддерживать, она также могла бы стать знаменитой, но ХР, которая вышла сразу вслед за 2000, прибила весь потенциал.
У меня на ноуте стоит windows 8. Все, что описано в статье относительно самой ОС на обычном PC полнейший бред и нытье неудачника. Ибо только неудачники ноют, как все вокруг плохо.
> Ибо только неудачники ноют, как все вокруг плохо.
Дооо! Все кто критикует то что вам нравится — неудачники :)
Дооо! Все кто критикует то что вам нравится — неудачники :)
Чуваки в статье тестировали планшет и говорили на сколько эта ОС плохая на десктопе. Ну да, это похвально.
По сути статья дилетантская, написанная лоботрясом.
По сути статья дилетантская, написанная лоботрясом.
Остается только порадоваться за то, что у него все хорошо в жизни. Однако статься в значительной степени некачественная.
Ну в данном случае я же не про статью. Просто умиляют такие дятлы, которые говорят «все кто ноют — как все вокруг плохо — неудачники» :) Едроботы любят этот тезис )
Ну вообще обычно это действительно так. Человек, который не может ничего добиться, всегда будет чем-то недоволен и искать оправдание своим неудачам во всем, кроме себя.
Также и статья, она наполнена какой-то глупостью, домыслами, которые представляются как авторитетные, на самом деле таковыми не являются.
Также и статья, она наполнена какой-то глупостью, домыслами, которые представляются как авторитетные, на самом деле таковыми не являются.
Если человеку не нравится винда, он может воспользоваться аргументами, а не домыслами, при том в основном построенных на предположениях о том, как же бедные пользователи будут мучиться.
Наконец, в-четвертых: разные среды не дают законченного пользовательского опыта. Поясним проще: у пользователя не возникает ощущения, что он работает в одной и хорошо понятной ему ОС и знает, что ему делать для того, чтобы выполнять свою привычную работу.
жжет напалмом. :) а может наконец то у пользователя появится какой то выбор. возможность потроллить %)
знакомо конечно. :-) 
известные менеджеры окон X 
Восьмерка грузится в разы быстрее. (не разбирался, но, имхо, при штатном старте грузит из памяти сразу образ, по ощущениям. Обнюхала — железо не изменилось и фигак, типа только спала!) А в остальном хрому пофик. :)
ощущения от использования того или иного интерфейса, конечно, дело сугубо субъективное — всем все равно не угодишь. и это далеко не первая (уверен и не последняя) подобная статья.
просуммировав же все отзывы и заметки про win8 surface и прочие новшества от MS, у меня сложилось впечатление:
MS отстает от современного тренда. пусть немного, пусть продолжительность отставания начинает пугать, но отстают. причем, сами понимают это и пытаются бороться с этим. и все (пока еще) неумелые попытки дать свой вариант эппловского (в данном случае, apple был взять в качестве мнимого конкурента, конкретно в данном контексте — по линии планшетников) интерфейса, выглядят поспешными, необдуманными. как-то с оглядкой, на текущие капризы потребителей, избалованных «рафинированными» продуктами. ощущение, что MS запрыгивает на отъезжающий поезд и т.к. мало опыта, сделали это неумело.
MS не хватает смелости воплотить свои новые идеи: кричащие, вызывающие удивление, (возможно) опережающие свое время. уверен они есть. не боясь, что пользователи не поймут/оценят новизну. такие новшества создают новые ниши, тренды. как apple не побоялись сделать это в свое время и теперь мы имеем, что имеем.
я, наверное, по субъективным причинам, все равно люблю MS. этот блин у них не удался. главное не останавливаться.
кстати, все таки пересел на семерку. боялся что не оправдает мои ожидания. мне очень понравилось. вот такой продукт от них мне нравится.
холиварить не буду — это было мое личное мнение. всем добра!
просуммировав же все отзывы и заметки про win8 surface и прочие новшества от MS, у меня сложилось впечатление:
MS отстает от современного тренда. пусть немного, пусть продолжительность отставания начинает пугать, но отстают. причем, сами понимают это и пытаются бороться с этим. и все (пока еще) неумелые попытки дать свой вариант эппловского (в данном случае, apple был взять в качестве мнимого конкурента, конкретно в данном контексте — по линии планшетников) интерфейса, выглядят поспешными, необдуманными. как-то с оглядкой, на текущие капризы потребителей, избалованных «рафинированными» продуктами. ощущение, что MS запрыгивает на отъезжающий поезд и т.к. мало опыта, сделали это неумело.
MS не хватает смелости воплотить свои новые идеи: кричащие, вызывающие удивление, (возможно) опережающие свое время. уверен они есть. не боясь, что пользователи не поймут/оценят новизну. такие новшества создают новые ниши, тренды. как apple не побоялись сделать это в свое время и теперь мы имеем, что имеем.
я, наверное, по субъективным причинам, все равно люблю MS. этот блин у них не удался. главное не останавливаться.
кстати, все таки пересел на семерку. боялся что не оправдает мои ожидания. мне очень понравилось. вот такой продукт от них мне нравится.
холиварить не буду — это было мое личное мнение. всем добра!
Пользуюсь Windows 8 на 15,4" ноутбуке уже несколько месяцев. Однозначно удобно, это шаг вперед по сравнению с Windows 7.
Про «кубики» пишут те, кто никогда не пользовался Windows 8. Новый рабочий стол — переработанное меню «Пуск», открывается по клику в левый нижний угол или клавиши на ноутбуке, а также появляется сразу после загрузки. Новое меню «Пуск», не более.
До конца октября были мелкие баги (лично я столкнулся лишь с проблемой при расширенной настройки сетей eduroam), но даже в сентябре все работало быстрее и стабильнее, чем Windows 7, с которой я обновился.
Это новый отличный, крепкий продукт.
Про «кубики» пишут те, кто никогда не пользовался Windows 8. Новый рабочий стол — переработанное меню «Пуск», открывается по клику в левый нижний угол или клавиши на ноутбуке, а также появляется сразу после загрузки. Новое меню «Пуск», не более.
До конца октября были мелкие баги (лично я столкнулся лишь с проблемой при расширенной настройки сетей eduroam), но даже в сентябре все работало быстрее и стабильнее, чем Windows 7, с которой я обновился.
Это новый отличный, крепкий продукт.
Про «кубики» пишут те, кто никогда не пользовался Windows 8.
да, конечно. Я уже пользуюсь около полугода, и лично для меня вся МЕТРО-составляющая — полный бред. Если поставить софт, добавляющий старый добрый Пуск, и забыть о Метро, то система превращается в обновленную семерку, а этим я доволен. А самим метро-экраном пользоваться невозможно.
зачем три?
у меня есть набор программ, которыми я пользуюсь каждый день/через день. Скажем, 10 штук. Они у меня все закреплены в Пуске, который расположен очень компактно на мониторе, так, что я могу в одно мгновение вызывать любую программу.
Метро-экран громоздок и неуклюж. Те же 10 программ расположены на площади в 5 раз большей, чем они занимают в Пуске. Плитки большие, подписи к ним маленькие. Чтобы выбрать программу, нужно потратить не секунду, а секунды 3 (только что засек). А я хочу быстро работать, а не играться с плитками.
Дальше: зачем мне нужен какой-то промежуточный экран, если я не собираюсь проводить на нем время? Я не пользуюсь ни одной метро-программой, соответственно на метро-экране могу проводить время только для того, чтобы выбрать приложение для запуска. Не вижу смысла меня уводить туда с рабочего стола.
И еще один момент: я не могу попробовать метро-приложений, т.к. 1. Должна быть учетная запись Live (или как там она сейчас называется) 2. Должен быть включен UAC.
у меня есть набор программ, которыми я пользуюсь каждый день/через день. Скажем, 10 штук. Они у меня все закреплены в Пуске, который расположен очень компактно на мониторе, так, что я могу в одно мгновение вызывать любую программу.
Метро-экран громоздок и неуклюж. Те же 10 программ расположены на площади в 5 раз большей, чем они занимают в Пуске. Плитки большие, подписи к ним маленькие. Чтобы выбрать программу, нужно потратить не секунду, а секунды 3 (только что засек). А я хочу быстро работать, а не играться с плитками.
Дальше: зачем мне нужен какой-то промежуточный экран, если я не собираюсь проводить на нем время? Я не пользуюсь ни одной метро-программой, соответственно на метро-экране могу проводить время только для того, чтобы выбрать приложение для запуска. Не вижу смысла меня уводить туда с рабочего стола.
И еще один момент: я не могу попробовать метро-приложений, т.к. 1. Должна быть учетная запись Live (или как там она сейчас называется) 2. Должен быть включен UAC.
Если у вас 10 программ — закрепите их на «метро экране» и будете аналогично кнопке «Пуск» его вызвать и выбирать иконку мышью или клавиатурой. Искренне не понимаю проблемы.
Я пользуюсь windows 8 на ноутбуке, 1280х800, у меня большие надписи. По меньшей мере легкочитаемые для человека с более-менее нормальным зрением.
«Промежуточный экран» нужно для быстрого запуска программы, с которой вы начнете работу. Зачем искать среди кучи файлов и иконок на рабочем столе (как у меня — места не хватает на рабочем столе под все) основную программу, если можно закрепить ее на «метро экране» и в одно (!) нажатие запустить после включения компьютера. На рабочем столе у меня помойка документов, а на «метро экране» — мои 10 базовых программ. Не нужно искать в помойке на рабочем столе или же искать через поиск в «Пуске» windows 7. Лично мне очень удобно. Кроме того, благодаря «метро экрану» пропали гаджеты (или как они назывались) в правой части экрана и теперь больше места. Нужно посмотреть погоду, загрузку ЦП или еще что — ткнул на клавиатуре кнопку Windows и развернулась панель с информаторами и 10 кнопками на запуск программ. Если у вас лишние программы на «метро экране» — уберите их оттуда, они останутся в общем списке программ.
Я не испытываю дискомфорта от необходимости регистрации очередной учетной записи, на каждом встречном-поперечном сайте хотят регистрацию. UAC у меня и так включен, ткнуть в него раз в месяц при установке новой программы меня не напрягает.
Итого. Лично мне очень нравится этот новый экран, много времени экономит. Возможно, на больших диагоналях он и неудобен, а у меня на 15.4" ноутбуке с 1280х800 очень удобно.
Я пользуюсь windows 8 на ноутбуке, 1280х800, у меня большие надписи. По меньшей мере легкочитаемые для человека с более-менее нормальным зрением.
«Промежуточный экран» нужно для быстрого запуска программы, с которой вы начнете работу. Зачем искать среди кучи файлов и иконок на рабочем столе (как у меня — места не хватает на рабочем столе под все) основную программу, если можно закрепить ее на «метро экране» и в одно (!) нажатие запустить после включения компьютера. На рабочем столе у меня помойка документов, а на «метро экране» — мои 10 базовых программ. Не нужно искать в помойке на рабочем столе или же искать через поиск в «Пуске» windows 7. Лично мне очень удобно. Кроме того, благодаря «метро экрану» пропали гаджеты (или как они назывались) в правой части экрана и теперь больше места. Нужно посмотреть погоду, загрузку ЦП или еще что — ткнул на клавиатуре кнопку Windows и развернулась панель с информаторами и 10 кнопками на запуск программ. Если у вас лишние программы на «метро экране» — уберите их оттуда, они останутся в общем списке программ.
Я не испытываю дискомфорта от необходимости регистрации очередной учетной записи, на каждом встречном-поперечном сайте хотят регистрацию. UAC у меня и так включен, ткнуть в него раз в месяц при установке новой программы меня не напрягает.
Итого. Лично мне очень нравится этот новый экран, много времени экономит. Возможно, на больших диагоналях он и неудобен, а у меня на 15.4" ноутбуке с 1280х800 очень удобно.
«Промежуточный экран» нужно для быстрого запуска программы, с которой вы начнете работу.зачем? ведь есть же (был же) Пуск.
Зачем искать среди кучи файлов и иконок на рабочем столеу меня есть Пуск — рабочий стол девственно чист. Рабочий стол — это такой же промежуточный экран. Чтобы выбрать что-то на Рабочем столе, нужно свернуть все программы через win+d, при этом некоторые программы свернутся в трей. Это неудобно для меня, т.к. приводит к разрушению моего рабочего пространства. С Пуском все идеально.
Я не испытываю дискомфорта от необходимости регистрации очередной учетной записи, на каждом встречном-поперечном сайте хотят регистрацию. UAC у меня и так включен, ткнуть в него раз в месяц при установке новой программы меня не напрягает.у меня эта учетная запись уже около 15 лет. Но сижу я под Администратором.
«Эксперт» явно налажал с этой статьей. Говорю как специалист по ИТ.
Хотя явно просвечивает заказной характер статьи.
Хотя явно просвечивает заказной характер статьи.
Просто я всегда удивляюсь тем «танцорам без ног», которые хают ПО за кривизну, хотя на самом деле причина в кривизне рук.
У меня почему-то всегда Windows работает без переустановок от момента покупки до момента сдачи в утиль. Впрочем, как и иные операционные системы (по работе больше с Gentoo и в меньшей мере с Debian общаюсь).
Кричалки и визжалки конкурентов Windows о «убожестве новой версии» я слышу с самого начала своей профессиональной карьеры. Помню, как рассказывали про убожество Windows Me по сравнению с 98, как 2000 якобы была нестабильнее NT, как жаловались на прожорливость XP. Да-да, отлично помню все те визжалки про прожорливость. Но ничего, спустя пару лет оказалось, что это самая популярная ОС MS за почти десятилетие. То же было с Vista, 7, а теперь и 8. Каждую эту ОС я использовал сам по меньшей мере по году и ту же Vista или 7 я ни разу (!) не переустанавливал, хотя использую огромное кол-во ПО и устройств.
Возможно, я ошибаюсь, и статью Эксперт написал не за деньги, а просто из-за своего невежества и незнания предмета обсуждения. Путь MS пока тупиковый из-за закрытости ОС, но они постепенно идут к OpenSource и бесплатности ПО. Иначе еще лет 10 и сборки Linux по простоте использования (не для 5 программ, а огромного спектра ПО и использования в т.ч. с GPRS-модемами) и спектр доступного ПО дойдут до уровня Windows. Если к тому времени Windows не станет открытой и бесплатной, то она умрет.
PS Бюджеты по утоплению гигантов вроде MS имеют очень редкие компании. Например, касаемое популярной нынче в странах-выпендрежниках (США и косящих под нее вроде России) продукции Эппл — своей не имею, но по несколько дней пользоваться приходилось неоднократно. Я бы ее и покупал, возможно, если бы цену эдак в 2-3 раза ниже опустили, на адекватную планку и на равных можно было сравнивать с продукцией других компаний. А пока же я беру хорошие продукты HP (касаемо ноутбуков), ставлю рядом Эппл — что-то разницы толком нет, по меньшей мере плюсов у Эппл точно нет. Беру Эппл и Самсунг (касаемо планшетов) — разницы тоже нет. Беру HTC на андроиде и Эппл (касаемо телефонов) — HTC нравится даже больше (начиная с возможности расшарить интернет компьютера на телефон дабы те же обновления скачать). А зачем платить больше? Да, я не в России живу, и у меня в окружении нет мании покупать айФоны в кредит (или вообще что-либо в кредит) — дорогая техника (что угодно, покупаемое незаметно для бюджета) либо должна служить долго, либо приносить деньги. АйФон разве что своим статусом может помогать деньги зарабатывать, но за пределами РФ это не работает. Если приходится копить на статусную игрушку — лучше вместо нее купить книжку и повысить свое образование (не путать с получением российских дипломов).
У меня почему-то всегда Windows работает без переустановок от момента покупки до момента сдачи в утиль. Впрочем, как и иные операционные системы (по работе больше с Gentoo и в меньшей мере с Debian общаюсь).
Кричалки и визжалки конкурентов Windows о «убожестве новой версии» я слышу с самого начала своей профессиональной карьеры. Помню, как рассказывали про убожество Windows Me по сравнению с 98, как 2000 якобы была нестабильнее NT, как жаловались на прожорливость XP. Да-да, отлично помню все те визжалки про прожорливость. Но ничего, спустя пару лет оказалось, что это самая популярная ОС MS за почти десятилетие. То же было с Vista, 7, а теперь и 8. Каждую эту ОС я использовал сам по меньшей мере по году и ту же Vista или 7 я ни разу (!) не переустанавливал, хотя использую огромное кол-во ПО и устройств.
Возможно, я ошибаюсь, и статью Эксперт написал не за деньги, а просто из-за своего невежества и незнания предмета обсуждения. Путь MS пока тупиковый из-за закрытости ОС, но они постепенно идут к OpenSource и бесплатности ПО. Иначе еще лет 10 и сборки Linux по простоте использования (не для 5 программ, а огромного спектра ПО и использования в т.ч. с GPRS-модемами) и спектр доступного ПО дойдут до уровня Windows. Если к тому времени Windows не станет открытой и бесплатной, то она умрет.
PS Бюджеты по утоплению гигантов вроде MS имеют очень редкие компании. Например, касаемое популярной нынче в странах-выпендрежниках (США и косящих под нее вроде России) продукции Эппл — своей не имею, но по несколько дней пользоваться приходилось неоднократно. Я бы ее и покупал, возможно, если бы цену эдак в 2-3 раза ниже опустили, на адекватную планку и на равных можно было сравнивать с продукцией других компаний. А пока же я беру хорошие продукты HP (касаемо ноутбуков), ставлю рядом Эппл — что-то разницы толком нет, по меньшей мере плюсов у Эппл точно нет. Беру Эппл и Самсунг (касаемо планшетов) — разницы тоже нет. Беру HTC на андроиде и Эппл (касаемо телефонов) — HTC нравится даже больше (начиная с возможности расшарить интернет компьютера на телефон дабы те же обновления скачать). А зачем платить больше? Да, я не в России живу, и у меня в окружении нет мании покупать айФоны в кредит (или вообще что-либо в кредит) — дорогая техника (что угодно, покупаемое незаметно для бюджета) либо должна служить долго, либо приносить деньги. АйФон разве что своим статусом может помогать деньги зарабатывать, но за пределами РФ это не работает. Если приходится копить на статусную игрушку — лучше вместо нее купить книжку и повысить свое образование (не путать с получением российских дипломов).
Нет, но с высунутым языком за ним преимущественно в РФ бегают. Я живу в Праге и не видел, чтобы в Праге кто-то в очередях стоял за айФонами. Вернее, некоторые бегают и разыскивают их — но это русские туристы, я сам видел очередь из русских туристов в офисе сотового оператора после начала продаж. Чехам как-то фиолетово. Если чехам рассказать, какие ценники рисуют на продукцию Эппл — они не верят, что кто-то может покупать это за такие деньги. Или покупать телефон в кредит. Вы вдумайтесь — телефон в кредит! Который уже через год обесценится, а человек его не может без ущерба для бюджета своего купить.
Или случай из нашего университета (я пишу диссертацию в Чешском тех. университете) — то ли осенью 2010, то ли весной 2011 приехал профессор из США, ведет лекцию и затронул, как бывает, бытовые темы и рассказал, как ему понравилась такая-то новая игрушка/программа на айПаде (он тогда вроде модный был в США/РФ). В аудитории сидят ИТ-специалисты — докторанты, инженеры, люди с деньгами. Он с огромным энтузиазмом описывает свои впечатления и уточняет «Она похожа на такую-то игрушку/программу, помните ее?». В зале никто ее не помнит и вообще не видел. Профессор удивлен «Ну как это, вы разве на свой айПад ее не ставили?». В аудитории люди начинают переглядываться «АйПад? Зачем? Мы что, дети?». Профессор чуть ли не вскрикнул от удивления: «У вас нет айПадов? Ни у тебя, ни у тебя??!».
На этом моменте профессор впал в ступор — он не знал, что сказать. Он попал в другую систему ценностей.
Или случай из нашего университета (я пишу диссертацию в Чешском тех. университете) — то ли осенью 2010, то ли весной 2011 приехал профессор из США, ведет лекцию и затронул, как бывает, бытовые темы и рассказал, как ему понравилась такая-то новая игрушка/программа на айПаде (он тогда вроде модный был в США/РФ). В аудитории сидят ИТ-специалисты — докторанты, инженеры, люди с деньгами. Он с огромным энтузиазмом описывает свои впечатления и уточняет «Она похожа на такую-то игрушку/программу, помните ее?». В зале никто ее не помнит и вообще не видел. Профессор удивлен «Ну как это, вы разве на свой айПад ее не ставили?». В аудитории люди начинают переглядываться «АйПад? Зачем? Мы что, дети?». Профессор чуть ли не вскрикнул от удивления: «У вас нет айПадов? Ни у тебя, ни у тебя??!».
На этом моменте профессор впал в ступор — он не знал, что сказать. Он попал в другую систему ценностей.
