Комментарии участников:
Сергей Львович, не включайте наивняка, не поверю.
Более 70% бондов за '12 купил Беня, не знаю правда насколько охотно;)
Вам нужен линк? Их есть у меня, но ща лень искать, уж поверьте на слово седня!
Более 70% бондов за '12 купил Беня, не знаю правда насколько охотно;)
Вам нужен линк? Их есть у меня, но ща лень искать, уж поверьте на слово седня!
Да, мне известны эти данные. Но ведь схема с участием Бена Шалома пока работает? Да и другие участники рынка что-то покупают, не только ФРС.
даже made in PRC работает какое-то время, а уж Бен Шалом не китайским пальцем делан ;)
но сколько ниточке не вейся…
но сколько ниточке не вейся…
Я не понимаю нелюбовь местных админов к 
Ютубу. Хотя, их могут посадить за то, что мы тут постим. :(
С кем и о чем говорить? Спелись два голуба — зачем я буду им портить их ссонанс?
Да за ради бога, про что вы? Мне там не о чем говорить. :)
Ютубу. Хотя, их могут посадить за то, что мы тут постим. :( С кем и о чем говорить? Спелись два голуба — зачем я буду им портить их ссонанс?
Да за ради бога, про что вы? Мне там не о чем говорить. :)
и что интересно, все понимают, что конец неизбежен, банка упрется в стену, чисто математически, но признать это не готовы.
забавно, психологи потом будут изучать этот феномен, как сейчас изучают поведение стад в период середины 20 века…
забавно, психологи потом будут изучать этот феномен, как сейчас изучают поведение стад в период середины 20 века…
Первым же комментом к вашему переводу идет: «Можно наращивать борта у забившегося унитаза, а можно его пробить». Вам что больше нравится?
то что Обама наращивает социальные выплаты и поддержку слабых слоев населения — очевидность!
источник: frugal-cafe.com
И кстати, это ему не в минус, ведь реального роста занятости нет, рынок не создает мест даже в ритме роста населения, а поддержка слабых слоев — это не только сглаживание неприятных соц. последствий, но антидефляционнпя терапия, ведь все эти деньги не выходят из оборота, не вымакиваются в фин. сектор (бедняки не копят и не спекулируют).
Но проблема, чтоб поддерживать этот алгоритм нужно продолжать занимать, так как доходы не позволяют это делать, а для этого нужно держать ставки на нулях, а для них Бен должен продолжать гробить доллар и насиловать рынки и и.д. и как итог невозможность нормального восстановления экономики. Уловка 22! ;)
Весь этот процесс априори ограничен по времени.
И остановить его нельзя, как нельзя было остановить разрушительные процессы в СССР после определенной точки.
Вопрос не в если, а как? Как глубоко все е… ся в конце траектории и как долго бум оттуда выкарабкиваться и кто вообще сможет.
источник: frugal-cafe.comИ кстати, это ему не в минус, ведь реального роста занятости нет, рынок не создает мест даже в ритме роста населения, а поддержка слабых слоев — это не только сглаживание неприятных соц. последствий, но антидефляционнпя терапия, ведь все эти деньги не выходят из оборота, не вымакиваются в фин. сектор (бедняки не копят и не спекулируют).
Но проблема, чтоб поддерживать этот алгоритм нужно продолжать занимать, так как доходы не позволяют это делать, а для этого нужно держать ставки на нулях, а для них Бен должен продолжать гробить доллар и насиловать рынки и и.д. и как итог невозможность нормального восстановления экономики. Уловка 22! ;)
Весь этот процесс априори ограничен по времени.
И остановить его нельзя, как нельзя было остановить разрушительные процессы в СССР после определенной точки.
Вопрос не в если, а как? Как глубоко все е… ся в конце траектории и как долго бум оттуда выкарабкиваться и кто вообще сможет.
печать долларов, или эмиссия приводит к диспропорции и перераспределению богатства в пользу определенных кругов, приближённых к источника эмиссии, назовем их финансовым сектором (хотя это более комплексная материя) от производящих масс.
На бытовом уровне, увеличение денежной массы при сохранении объема активов приводит к инфляции (увеличении цены) на эти активы, правда неравномерной (пузыри то здесь, то там) или другими словами уменьшении покупательной способности элементарной денежной единицы, которыми вы оперируете и которые контролирующая эмитентами
Конкретно вы теряете свое богатство, так как тот доход, что вы можете получить на ваш капитал отстает от роста цен на активы, ваш финансовый вес падает, а ваше богатство воруется этим самым меньшинством, так как по сути игра идет с нулевой суммой если мы будем смотреть на настоящие ощутимые ценности. Вы можете меньше купить земли, недвижимости, каких-то ценностей, которые невозможно напечатать и т.д.
И это всего лишь одна грань той деформации экономики, которая происходит в результате QE to infinity но которая вас конкретно касается.
Вы реально беднеете!
Вас постоянно обкрадывают ради сохранения системы.
Вы платите за банкет на котором вас нет, и даже близко к нему не подпустят.
На бытовом уровне, увеличение денежной массы при сохранении объема активов приводит к инфляции (увеличении цены) на эти активы, правда неравномерной (пузыри то здесь, то там) или другими словами уменьшении покупательной способности элементарной денежной единицы, которыми вы оперируете и которые контролирующая эмитентами
Конкретно вы теряете свое богатство, так как тот доход, что вы можете получить на ваш капитал отстает от роста цен на активы, ваш финансовый вес падает, а ваше богатство воруется этим самым меньшинством, так как по сути игра идет с нулевой суммой если мы будем смотреть на настоящие ощутимые ценности. Вы можете меньше купить земли, недвижимости, каких-то ценностей, которые невозможно напечатать и т.д.
И это всего лишь одна грань той деформации экономики, которая происходит в результате QE to infinity но которая вас конкретно касается.
Вы реально беднеете!
Вас постоянно обкрадывают ради сохранения системы.
Вы платите за банкет на котором вас нет, и даже близко к нему не подпустят.
в том-то и дело, что не обычная!
на потребительском уровне мы ее не чувствуем, точнее не чувствуем сильно, пока, так как эмиссия проявляет себя больше всего в агрегате М3, но не в М0, М1, и ее цель поддержать искуственную цену тех бумажных активов, которые составляют основу современного финансового капитализма, иначе, падение капитализации приведет к колапсу банковского сектора и крушению всего западного мира, поэтому Бен как атлант качает насос:
источник: goldseek.com
Но, как известно из точных наук, любой экспоненциальный процесс (как видно выше), а после '08 это даже не exp а блябудуexp ;) в нашем конечном мире обречен.
То что спасает систему сейчас, от ускорения инфляционных процессов на бытовом уровне, так — это фактически депрессия, начавшаяся в '08 и понижение скорости денег, но и это не навсегда.
источник: nowandfutures.com
на потребительском уровне мы ее не чувствуем, точнее не чувствуем сильно, пока, так как эмиссия проявляет себя больше всего в агрегате М3, но не в М0, М1, и ее цель поддержать искуственную цену тех бумажных активов, которые составляют основу современного финансового капитализма, иначе, падение капитализации приведет к колапсу банковского сектора и крушению всего западного мира, поэтому Бен как атлант качает насос:
источник: goldseek.comНо, как известно из точных наук, любой экспоненциальный процесс (как видно выше), а после '08 это даже не exp а блябудуexp ;) в нашем конечном мире обречен.
То что спасает систему сейчас, от ускорения инфляционных процессов на бытовом уровне, так — это фактически депрессия, начавшаяся в '08 и понижение скорости денег, но и это не навсегда.
источник: nowandfutures.com
Ваш оппонент не понимает, что 1 доллар всегда будет стоить 1 доллар. Он его с шекелем равняяет.
Если что — спорить там бесполезно. Я пробовал. :)
Если что — спорить там бесполезно. Я пробовал. :)
вы хоть понимаете, что написали ахинею?
вот вам калькулятор покупательной способности доллара.
За один сегодняшний доллар вы не можете купить и 1/20 того что могли купить 100 лет назад, хотя бумажки очень похожи, зеленые и с президентом и написано one dollar.
вот вам калькулятор покупательной способности доллара.
За один сегодняшний доллар вы не можете купить и 1/20 того что могли купить 100 лет назад, хотя бумажки очень похожи, зеленые и с президентом и написано one dollar.
Вам вроде бы написали про инфляцию? Еще раз повторяю: доллар стоит один доллар.
Я и говорю — спорить бесполезно. :)
А если доллар — золотой, то сколько на него можно купить?
Я и говорю — спорить бесполезно. :)
А если доллар — золотой, то сколько на него можно купить?
продолжил ваш ряд:
килограмм весит килограмм,
литр содержит литр,
метр содержит метр и т.д.
глубоко! я бы не догнал ;)
по поводу золотого, то на него можно купить сообразно весу золота в нем содержащегося без разницы что на нем написано (если это не нумезматическая ценность) из разчета 1 oz = 1700$, чеканка добавляет еще 1-5%, элементарно!
килограмм весит килограмм,
литр содержит литр,
метр содержит метр и т.д.
глубоко! я бы не догнал ;)
по поводу золотого, то на него можно купить сообразно весу золота в нем содержащегося без разницы что на нем написано (если это не нумезматическая ценность) из разчета 1 oz = 1700$, чеканка добавляет еще 1-5%, элементарно!
Совершенно верно! Вы делаете поразительные успехи! :)
Доллар есть единица измерения цены. Как и рубль, как и шекель. Стоит, к примеру, нефть 80 долларов за баррель, а может стоить 40. Это не колебания курса доллара или его покупательной способности, это просто цена, измеренная в долларах.
У нас, кстати, сегодня бензин опять подешевел, 3.50 в среднем за галлон регуляра.
Конечно, доллар уже не тот, что был даже 20 лет назад (мужики, которые приехали сюда св 90-е, пытаются иногда гнуть пальцы, тиа мы за 3 доллара в час по 14 часов пахали..), но их и больше стало. И бензин стоил 99 центов галлон, про него и не думали.
Доллар есть единица измерения цены. Как и рубль, как и шекель. Стоит, к примеру, нефть 80 долларов за баррель, а может стоить 40. Это не колебания курса доллара или его покупательной способности, это просто цена, измеренная в долларах.
У нас, кстати, сегодня бензин опять подешевел, 3.50 в среднем за галлон регуляра.
Конечно, доллар уже не тот, что был даже 20 лет назад (мужики, которые приехали сюда св 90-е, пытаются иногда гнуть пальцы, тиа мы за 3 доллара в час по 14 часов пахали..), но их и больше стало. И бензин стоил 99 центов галлон, про него и не думали.
Если считать по электронике, например, то сколько персональных компьютеров можно было купить на 1000 долларов 100 лет назад, к примеру? Или мобильных телефонов, iPhone, к примеру?
Ноль.
А сейчас — целых 4 и 5 соотвественно! Растет доллар — то, наш богатырь! Так? Так что насчет ахинеи — это вы не подумав сказали.
Ноль.
А сейчас — целых 4 и 5 соотвественно! Растет доллар — то, наш богатырь! Так? Так что насчет ахинеи — это вы не подумав сказали.
буквально сегодня наткнулся, здесь моя мысль в более литературной форме:
Увеличение денежной массы не может увеличить благосостояние страны, тем не менее, некоторые богатеют благодаря монетарным вспрыскиваниям. Если некоторые богатеют, хотя суммарное благосостояние не растет, значит другие должны беднеть и мы имеем дело с насильственным перераспределением благосостояния.
Теперь мы подошли к сути того, чем на самом деле является монетизация долгов центральными банками: средством передачи капитала от одних людей к другим. В конкретном случае ЕЦБ, использующего новые евро для скупки облигаций неплатежеспособных правительств и банков, это передача богатства владельцам этих облигации от держателей вкладов, деноминированных в евро. В результате издержки, порожденные плохими инвестициями в данные облигации, будут переложены на плечи тех, кто не имеет никакого отношения к принятию решений о покупке этих бумаг. Кроме того перевод убытков будет проведен тайно. Если бы все держатели вкладов в евро получили счет на перевод своих долей в общем пироге капитала чужим людям, началось бы восстание, но когда перевод осуществляется с помощью монетарной инфляции даже и один человек из ста не сможет понять, почему он стал беднее.
Расходы для вкладчиков в евро скрываются, потому что немедленную передачу денег заменяет постепенная передача покупательной способности. Держатели облигаций и банки получают немедленное увеличение покупательной способности, потому что они являются первыми получателями новых денег, а вкладчики видят постепенное ее снижение, по мере того как новые деньги передвигаются в экономике. Следует также понимать, что влияние новых денег на цены будет неравномерным, так как некоторые из них будут затронуты больше, чем другие. Такая ситуация становится причиной принятия неправильных инвестиционных решений и означает, что монетизация долгов не только вызывает безнравственное перераспределение благосостояния, но и приводит к сокращению его суммарного пула.
и обратите внимание, урезать негде!
источник: usbudgetalert.com
Социалка — больше половины пирога и ее придется все больше и больше наращивать (бэби бумеры выходят на пенсию в кол-ве 10к в день и так до '20 года) + mandatory траты, которые нельзя трогать, тронуть ВПК тоже нельзя, даже без учета лобби, это приведет к росту безработицы, так как хай-тек не сможет абсорбировать такое колличество спецов.
Рост ставок по долгу на 1% это еще 150 ярдов, а их реальная цена с учетом инфляции уже сегодня должна быть не менее 4-5% если мы говорим про длинные трежи, а после завершения операции TWIST именно они и только останутся на балансе.
Какой частный инвестор сегодня готов «вкладывать» в 30YT под 2.8 или десятилетки под 1.6?
Короче, поводов для фин. оптимизма нет вообще.
источник: usbudgetalert.comСоциалка — больше половины пирога и ее придется все больше и больше наращивать (бэби бумеры выходят на пенсию в кол-ве 10к в день и так до '20 года) + mandatory траты, которые нельзя трогать, тронуть ВПК тоже нельзя, даже без учета лобби, это приведет к росту безработицы, так как хай-тек не сможет абсорбировать такое колличество спецов.
Рост ставок по долгу на 1% это еще 150 ярдов, а их реальная цена с учетом инфляции уже сегодня должна быть не менее 4-5% если мы говорим про длинные трежи, а после завершения операции TWIST именно они и только останутся на балансе.
Какой частный инвестор сегодня готов «вкладывать» в 30YT под 2.8 или десятилетки под 1.6?
Короче, поводов для фин. оптимизма нет вообще.
Все претензии к CNN. Я постарался аккуратно перевести оригинал. Откровенно говоря воспринял ваш комментарий как своеобразный троллинг. Я искренне не понимаю, что ещё может прийти в голову при чтении заголовка?
«От себя» только картинка (мое личное отношение к персоне)
«От себя» только картинка (мое личное отношение к персоне)
нормальный комент. Когда я тут тролил? Придти может все что угодно. Лично я подумал что обама занял больше очков чем остальные презики, типа первое место занял)
Дословно нельзя переводить с инглиша, надо по смыслу.
Можно было бы уточнить мол занял больше денег чем остальные вместе взятые. Типа того. Слово то добавить)
У америкосов занять в плане финансов одно слово и только оно понятно употребляется там поэтому не дополняется что мол денег, а занять первое место или чего либо еще другое слово.
В оригинале слово значить именно брать в займы или заимствовать) Что понятно в плане денег. Но слово «занял» по русски значит многие вещи.
Дословно нельзя переводить с инглиша, надо по смыслу.
Можно было бы уточнить мол занял больше денег чем остальные вместе взятые. Типа того. Слово то добавить)
У америкосов занять в плане финансов одно слово и только оно понятно употребляется там поэтому не дополняется что мол денег, а занять первое место или чего либо еще другое слово.
В оригинале слово значить именно брать в займы или заимствовать) Что понятно в плане денег. Но слово «занял» по русски значит многие вещи.
А что ему еще делать? Кризис. Страна после Буша. Усиление конкуренции по между странами по многим параметрам.
Картинка не моя, «я просто разместил объяву» (с)
Американцы, негодяи, вот такие шаражи рисуют.
И как им не стыдно?
Американцы, негодяи, вот такие шаражи рисуют.
И как им не стыдно?
Картинка, разумеется, не CNN (это была бы отдельная новость)
Я говорю «американцы». Или вы подозреваете у меня такие художественные таланты? :)
Я говорю «американцы». Или вы подозреваете у меня такие художественные таланты? :)
А я во какую картинку нашел, куда бы ее прилепить? Господа офицеры, молчать!
источник: fromtheleft.files.wordpress.com
источник: fromtheleft.files.wordpress.com
Обзывать Обаму коммунистом — социалистом есть рекламный ход ортодоксальных республиканцев. Типа, это Обама виноват в том, что в США социализму еще до него было больше, чем в СССР в период его расцвета. Обаме и пришлось набрать долгов, чтобы сгладить все это, наделанное его предшественниками, Бушем и Чейни плюс пару кризисов в финансах и недвижимости, как минимум. Второго, кстати, простые и не очень, американцы в открытую обвиняют в росте цен на нефть (ключевой проблеме США), как результат его интриг и политики ради набивания собственного кармана. Так что республиканцам, я уже писал, еще долго не светит на президентство.
А картинку — дарю. :)
А картинку — дарю. :)
Или вы подозреваете у меня такие художественные таланты? :)Талант не нужен, невооруженным взглядом видно что вырезана картинка физиономии Обамы и подставлена вместо морды Каддафи. «Худо»жник поленился даже убрать артефакты по краям и выровнять цвета.
Я говорю лишь о том, что картинка не к месту.
Какого рода нужен талант, чтобы не увидеть логотип избирательной кампании Обамы на кокарде, нобелевскую премию Мира, кольцо братьев-мусульман и другие элементы около-обамовского патриотического американского фольклора? ;D
Поскольку автор не я, не могу сразу сказать, что там ещё что символизирует, но «нужен талант» чтобы увидеть какую то взаимосвязь с Каддафи.
P.S. А что он вам сделал? Каддафи? Или ливийцы, которых вбомбили в каменный век и отдали на растерзание Аль-Каиде и братьям-мусульманам? Вопрос, разумеется, риторический.
Поскольку автор не я, не могу сразу сказать, что там ещё что символизирует, но «нужен талант» чтобы увидеть какую то взаимосвязь с Каддафи.
P.S. А что он вам сделал? Каддафи? Или ливийцы, которых вбомбили в каменный век и отдали на растерзание Аль-Каиде и братьям-мусульманам? Вопрос, разумеется, риторический.
и другие элементы около-обамовского патриотического американского фольклора?
Трижды Героя Советского Союза, например. Это не «американский патриотический фольклор», это неграмотная школота. :)
источник: 4.bp.blogspot.com 
Скажите, мне одному плевать на проблемы омерики? Я понимаю, что отдавать долги придется, в том числе, нам. Но как на моё конкретное благосостояние влияет госдолг штатов?
Давайте лучше про пробки. Вот кабы застряли все под Бологое, вот был бы актуален анекдот.
Давайте лучше про пробки. Вот кабы застряли все под Бологое, вот был бы актуален анекдот.
