Комментарии участников:
Я как подсчитаю, ту же ипотеку, так меня тянет всех на х*й, зато бюджетникам 33% скидка(государство оплачивает) на ипотеку. Вот и думаю как-нибудь на пол-ставки устроиться.
А какой выход у народа кроме грабительской ипотеки? Всю жизнь снимать жильё по бешенной арендной ставке и ныкаться по съемным квартирам?
считает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова.Они, конечно, эксперты… Только вот вопрос — если я ни разу не брал кредит, то в какое место относится фраза «все чаще»? Или это банкиры пытаются так зомбировать население на то, что «все берут и ты — бери»?
:) Если я предположим мужчина, то в какое место относится фраза «больше половины россиян женщины»?
P.S. Рептилия на самом деле.
P.S. Рептилия на самом деле.
то в какое место относится фраза «все чаще»?От количества взятых кредитов. Например, если раньше из десяти кредитов все десять тратились в магазине на телевизоры и айфоны, то сейчас из десяти три тратятся на погашение предыдущих кредитов. Вот эти три и есть «всё чаще».
1. Какая, к черту «российская экономическая модель»?
2. Перекредитование — это нормально, если хочешь перекрыть кредить под 15% кредитом под 12%
3. Потребительское кредитование ИМХО — вообще маразм, залезать в долги за вещи, которые к концу срока кредита пора уже выкидывать.
Кредитование по-сути, имеет смысл только для обеспечения вложений. Та же ипотека — да, с процентами за весь срок, приведенными к текущему моменту времени кажется страшной. Но, как правильно сказано в статье, инфляция сожрет большую их часть. Так что, при условии роста личного дохода хотя бы в рамках темпов инфляции, ипотека сносна для решения проблемы жилья. Недвижимость за это время тоже подрастет — самому накопить практически нереально, если не ворюга или удачливый предприниматель.
2. Перекредитование — это нормально, если хочешь перекрыть кредить под 15% кредитом под 12%
3. Потребительское кредитование ИМХО — вообще маразм, залезать в долги за вещи, которые к концу срока кредита пора уже выкидывать.
Кредитование по-сути, имеет смысл только для обеспечения вложений. Та же ипотека — да, с процентами за весь срок, приведенными к текущему моменту времени кажется страшной. Но, как правильно сказано в статье, инфляция сожрет большую их часть. Так что, при условии роста личного дохода хотя бы в рамках темпов инфляции, ипотека сносна для решения проблемы жилья. Недвижимость за это время тоже подрастет — самому накопить практически нереально, если не ворюга или удачливый предприниматель.