Комментарии участников:
какая-то херня, Вы уж простите.
Таким путем никто и никогда и никого не вербует:-))))
Далее: опять вбросик на дурака- изначально сказано, что *предположительно, работает в ФСБ*, внизу же уже утверждается — *ознакомиться со взглядами сотрудника спецслужб*
Даже, блядь, не попытались у реального сотрудника спросить: КАК идет разговор, о ЧЕМ разговаривают, КАК уговаривают…
Зачем угрожать откровенному говну, вы мне скажите? Зачем этот чмыреныш нужен вообще спецслужбам?
Откуда эти пафосные речи и у того и у другого?
.
Повторю еще раз: людей, которых пытаются перетянуть к себе или в качестве сотрудника или в качестве осведомителя, проверяют ДО беседы.
Уверен, что такого вот чагаева никто даже близко не стал бы блатовать на сотрудничество:-)))))
Детский сад, рассчитанный на слюнявую алексееву, а не статья.
Таким путем никто и никогда и никого не вербует:-))))
Далее: опять вбросик на дурака- изначально сказано, что *предположительно, работает в ФСБ*, внизу же уже утверждается — *ознакомиться со взглядами сотрудника спецслужб*
Даже, блядь, не попытались у реального сотрудника спросить: КАК идет разговор, о ЧЕМ разговаривают, КАК уговаривают…
Зачем угрожать откровенному говну, вы мне скажите? Зачем этот чмыреныш нужен вообще спецслужбам?
Откуда эти пафосные речи и у того и у другого?
.
Повторю еще раз: людей, которых пытаются перетянуть к себе или в качестве сотрудника или в качестве осведомителя, проверяют ДО беседы.
Уверен, что такого вот чагаева никто даже близко не стал бы блатовать на сотрудничество:-)))))
Детский сад, рассчитанный на слюнявую алексееву, а не статья.
Я не в *конторе* работаю, но знаю, как вербуется *клиент* в других, не менее серьезных структурах.
Вот Вы сами почитайте и послушайте.
Ведь тут реально вброс идет.
Ну не бывает такого, как тут описано.
А уж чего стоят эти красивые фразы:
***Леша «Улыбка»: Кого победить-то хотите?
Чагаев: В том числе таких людей, как ты…
«Улыбка»: Меня невозможно победить. Вы боретесь с ветряными мельницами, а я сам по себе***
Автошлюшка что, перечитал шпионских романов?:-))))
Бля, да такие разговоры даже в обывательском варианте не проходят, а тут *хитрый сотрудник спецслужб* и *гордый оппозиционер*.
Не хватает для полной картины фраз в стиле: мы заберем вашу семью, жену-блондинку и невинных детей в Гулаг, если ви, не соглатитэс прэдат своих партизанэн* и ответная фраза в стиле: стреляйте, опричники, пейте рабочую кровь!*.
Вот Вы сами почитайте и послушайте.
Ведь тут реально вброс идет.
Ну не бывает такого, как тут описано.
А уж чего стоят эти красивые фразы:
***Леша «Улыбка»: Кого победить-то хотите?
Чагаев: В том числе таких людей, как ты…
«Улыбка»: Меня невозможно победить. Вы боретесь с ветряными мельницами, а я сам по себе***
Автошлюшка что, перечитал шпионских романов?:-))))
Бля, да такие разговоры даже в обывательском варианте не проходят, а тут *хитрый сотрудник спецслужб* и *гордый оппозиционер*.
Не хватает для полной картины фраз в стиле: мы заберем вашу семью, жену-блондинку и невинных детей в Гулаг, если ви, не соглатитэс прэдат своих партизанэн* и ответная фраза в стиле: стреляйте, опричники, пейте рабочую кровь!*.
уровни бывают разные.
на местах, даже в силовых ведомствах, вполне встречаются, скажем так политкорректно — не совсем компетентные сотрудники.
И тут речь врядли идет о вербовке, тут явно — сотрудничество со следствием (что видел, что знаешь)… А все остальное это журналистский перфоманс.
на местах, даже в силовых ведомствах, вполне встречаются, скажем так политкорректно — не совсем компетентные сотрудники.
И тут речь врядли идет о вербовке, тут явно — сотрудничество со следствием (что видел, что знаешь)… А все остальное это журналистский перфоманс.
Нет, друг мой — тут реально сказка. От начала и до конца.
Добро на вербовку принимает не сам оперативник, а только по согласованию сверху, а там дураков нет, чтобы кидать бездаря на такое.
Тем более, на сотрудничество со следствием: значит, уже есть следствие, есть, чем прижать и так далее: тут тем более таких вот пафосных разговоров вести не будут — вызовут и начнут *колоть* (без бутылок и слоников и другой чешуи, которой так любят пугать обывателя в СМИ) — колоть морально. Не запугивая, не угрожая, а просто выкладывая ВСЕ те данные, которое следствие на человека собрало.
Но не таким же дешевым путем.
Думай логически.
Не в обиду.
Такие, я повторю, как этот чмыреныш, спецслужбам не нужны. И есть причины.
Первое: любая попытка его вербовки или нажатия приведет к опубликованию этого в заинтересованных СМИ. Верно? Несомненно. Вербовщик позволяет записывать разговор, да еще и фото позволяет делать своё?:-)))) Хе:-)
Джеймс Бонд восемь раз этот чагаев:-)))
Второе:
данные, начиная от электронной переписки и заканчивая личными разговорами (не говоря уже о телефоне) можно сделать быстрее и надежнее, чем посылать *идиота* вербовать* понтореза*.
Резюме: сказка ради очередных воплей, как *кьявавая ГБня угрожает оппозиционерам*.
ИМО.
Добро на вербовку принимает не сам оперативник, а только по согласованию сверху, а там дураков нет, чтобы кидать бездаря на такое.
Тем более, на сотрудничество со следствием: значит, уже есть следствие, есть, чем прижать и так далее: тут тем более таких вот пафосных разговоров вести не будут — вызовут и начнут *колоть* (без бутылок и слоников и другой чешуи, которой так любят пугать обывателя в СМИ) — колоть морально. Не запугивая, не угрожая, а просто выкладывая ВСЕ те данные, которое следствие на человека собрало.
Но не таким же дешевым путем.
Думай логически.
Не в обиду.
Такие, я повторю, как этот чмыреныш, спецслужбам не нужны. И есть причины.
Первое: любая попытка его вербовки или нажатия приведет к опубликованию этого в заинтересованных СМИ. Верно? Несомненно. Вербовщик позволяет записывать разговор, да еще и фото позволяет делать своё?:-)))) Хе:-)
Джеймс Бонд восемь раз этот чагаев:-)))
Второе:
данные, начиная от электронной переписки и заканчивая личными разговорами (не говоря уже о телефоне) можно сделать быстрее и надежнее, чем посылать *идиота* вербовать* понтореза*.
Резюме: сказка ради очередных воплей, как *кьявавая ГБня угрожает оппозиционерам*.
ИМО.
