Комментарии участников:
В статье какая-то неточность — пишут что это будет 100 тонная ракета для замены РС-36. Однако РС-36 имеет массу 200 тонн. А вот ЯРС имеет массу как раз 100 тонн.
Что более удивило — они хотят при массе 100 тонн забросить 10 тонн полезной нагрузки, хотя прикидки показывают что при стартовой массе 100 тонн больше чем 4.5-5.5 тонн забросить не получится.
Что более удивило — они хотят при массе 100 тонн забросить 10 тонн полезной нагрузки, хотя прикидки показывают что при стартовой массе 100 тонн больше чем 4.5-5.5 тонн забросить не получится.
Россия создает новую твердотопливную МБР
Каракаев отметил, что в настоящее время Россия создает новую твердотопливную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) РВСН провели в 2012 году несколько пусков прототипа данной ракеты, последний из которых состоялся 24 октября с государственного центрального межвидового полигона «Капустин Яр» в Астраханской области.
Верно, пуски были прототипа
www.tass-ural.ru/lentanews/novaya_tyazhelaya_rossiyskaya_mbr_prevzoydet_voevodu_karakaev.html
… сроки создания ракетного комплекса /РК/ шахтного базирования с новой тяжелой МБР определены государственной программой вооружения до 2020 года. «Новый РК стратегического назначения разрабатывается кооперацией российских предприятий промышленности. Эти работы планируется завершить к концу 2018 года», — сообщил Каракаев, дав тем самым понять, что начиная с 2019 года РВСН могут начать получать этот комплекс......
www.tass-ural.ru/lentanews/novaya_tyazhelaya_rossiyskaya_mbr_prevzoydet_voevodu_karakaev.html 
Твердотопливные компоненты не наш конёк, тем более на такие расстояния. Вот старая школа ЖРД, это да, — наше всё™, спасибо Советской Науке. Это признано во всём мире, во всяком случае.
У твердотопливных ракет тоже есть свои преимущества. Особенно в стоимости, надежность выше и более простые условия хранения. Более быстро ракету с твердым топливом подготовить в пуску. Жидкие ракетные двигатели могут закинуть больше груз из большего удельного импульса. А в остальном геморой еще тот.
Ну, хотя бы про 
Р-1 почитайте. С чего и началось советское ракетостроение.Про Нордхаузен.
Это просто как начальный толчок. Американцы почему — то не стесняются фон Брауна к себе на космическую Доску Почета занести, а в СССР — «чисто все сами придумали»! «Не дай бог кто узнает, что великий русский математик Эйлер на самом деле не русский был».
Советские ученые развили и адаптировали немецкие идеи под имеющуюся, довольно убогую, материальную базу. Это уж классика советской науке — все время из говна пытаться лепить конфетки.
Р-1 почитайте. С чего и началось советское ракетостроение.Про Нордхаузен.Это просто как начальный толчок. Американцы почему — то не стесняются фон Брауна к себе на космическую Доску Почета занести, а в СССР — «чисто все сами придумали»! «Не дай бог кто узнает, что великий русский математик Эйлер на самом деле не русский был».
Советские ученые развили и адаптировали немецкие идеи под имеющуюся, довольно убогую, материальную базу. Это уж классика советской науке — все время из говна пытаться лепить конфетки.
Ну как то «Катюши» справились сделать. А американцы не стесняются, его вешать потому что он у них активно работал, если бы он у нас пахал, думаю его бы не стеснялись вешать на нашу доску почета, а американцы бы не считали его основателям своей космической программы. Разве это не очевидно?
А у немцев аналогичный реактивный миномет с 40-го года уже был. И реактивные самолеты они уже в 1944 году серийно выпускали. Дело не в этом.
А про то, что поначалу именно немцы и развивали советскую ракетную программу, вы когда — то слышали? Так же было бы и с фон Брауном.
Американцы на своей доске космических достижений советские и свои достижения вперемешку разместили, в хронологической последовательности. И примерно четверть экспозиции авиакосмического музея в Вашингтоне под советские достижения отведена. А что вы знаете про американские достижения, кроме того, что они «на Луне не были»? Так же было бы и с фон Брауном, не сомневайтесь. Так что Королев Фау-2 именно допиливал. А признаться в этом какая — то е*нутая чванливость не позволяет. Типа, с пустого места, херак, и обошли чувака, который космическими полетами с детства занимался!
А про то, что поначалу именно немцы и развивали советскую ракетную программу, вы когда — то слышали? Так же было бы и с фон Брауном.
Американцы на своей доске космических достижений советские и свои достижения вперемешку разместили, в хронологической последовательности. И примерно четверть экспозиции авиакосмического музея в Вашингтоне под советские достижения отведена. А что вы знаете про американские достижения, кроме того, что они «на Луне не были»? Так же было бы и с фон Брауном, не сомневайтесь. Так что Королев Фау-2 именно допиливал. А признаться в этом какая — то е*нутая чванливость не позволяет. Типа, с пустого места, херак, и обошли чувака, который космическими полетами с детства занимался!
:) Не щитово. Латыш. Да и биография трофейность не подразумевает.
К сожалению. Да и подразумевалось другое. Мне вот что интересно. В США даже в корпусе сборки МКС висит для туристов советская сборка «Салют — Квант — Союз — Прогресс» (есть фото) и они этого не стесняются подтверждать, что именно они послужили прототипом МКС, а в РФ до сих пор стыдятся признать, что первыми ракетными инженерами были именно немцы. Какая — то уебищная и страусиная политика.
Твари.
К сожалению. Да и подразумевалось другое. Мне вот что интересно. В США даже в корпусе сборки МКС висит для туристов советская сборка «Салют — Квант — Союз — Прогресс» (есть фото) и они этого не стесняются подтверждать, что именно они послужили прототипом МКС, а в РФ до сих пор стыдятся признать, что первыми ракетными инженерами были именно немцы. Какая — то уебищная и страусиная политика.
Твари.
:) Ну, хорошо, я неправильно сформулировал свой вопрос: назовите фамилию трофейного немца, что делал советскую ракетную программу и про которого все знают? Про Королева — то узнали после его рассекречивания…
Не будьте таким дотошным, вы прекрасно знали, про что идет речь, не так ли?
Не будьте таким дотошным, вы прекрасно знали, про что идет речь, не так ли?
если это не троллинг, а все же невнимательность, то ответ — в новости:
заменит уже существующие ракетные комплексы
А чего их менять? У США Минитмены с конца 70-х больше не выпускаются и не модернизируются. С кем воевать собрались? С другой стороны, тогда насчет евроПРО надо помалкивать в тряпочку и не поднимать вонь, раз новые ракеты разрабатывать взялись. А то смотрится как — то глупо и непоследовательно.
Вопрос именно про это и был.
Вопрос именно про это и был.
Последние 
новости:
НАТО как бы говорит: «хрен с вами, ковыряйтесь в своей песочнице. Ничему не учит опыт предыдущих лет.»
новости:Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен считает нереальным требование России предоставить юридические гарантии ненаправленности против нее ЕвроПРО и предлагает принять политический документ о взаимном неприменении силы, передает «Интерфакс».
НАТО как бы говорит: «хрен с вами, ковыряйтесь в своей песочнице. Ничему не учит опыт предыдущих лет.»