Поддерживаете ли Вы оппозицию с её лидерами или президента и его окружение
 Поддерживаю не конкретных лиц, а здравый смысл (90) | ||
| ||
 Поддерживаю Навального и его проекты (66) | ||
| ||
 Не первых и не вторых (25) | ||
| ||
 я не стесняюсь, поддерживаю Путина (18) | ||
| ||
 Я за совесть! (11) | ||
| ||
 Не желаю оранжевых революций (9) | ||
| ||
 А скжи - ка ты, Василий Иванович, за какой ты Интернационал, за второй или третий? (8) | ||
| ||
 Сменяемость власти. Если для этого нужен Навальный, то за него (6) | ||
| ||
 1, 2, 4, 6 пункт. (2) | ||
| ||
 Зачем это? На Н2 и так всё ясно (2) | ||
| ||
 Нынешняя оппозиция получает зарплату от Путина (2) | ||
| ||
| Я за ответственность и справедливость (1) | ||
| ||
 я за революцию (1) | ||
| ||
 Придерживаюсь демократических ценностей (1) | ||
| ||
| На всё Воля Божия (1) | ||
| ||
 против тандема (1) | ||
| ||
 За КПРФ! (1) | ||
| ||
 Я ебал ваших матерей, вы все никто!!! (1) | ||
| ||
 я - не с РФ (1) | ||
| ||
 Не поддерживаю оппозицию (1) | ||
| ||
| банда коварных у власти настолько сильна!!!!!!!что рождение достойной оппозиции затрудняется ей же (1) | ||
| ||
 Пора отказаться от партийной системы как губительной для государства и заменить её системой земств (1) | ||
| ||
 Поддерживаю Удальцова и левых (1) | ||
| ||
 желаю в новом вам году - гореть в аду, гореть в аду (1) | ||
|
Комментарии участников:
А скажи — ка ты, Василий Иванович, за какой ты Интернационал, за второй или третий?
Ну скажи мне, простой и бесхитростный человек, зачем эта тема? И где я мог увидеть выгоду?
Сальвадор Дали, уже будучи знаменитым художником, приехал на парижскую мебельную фабрику сделать индивидуальный заказ на гарнитур. Прямо здесь он набросал на бумаге эскизы мебели и поинтересовался:
— Сколько это будет стоить?
Хозяин фабрики, старый еврей, всплеснул руками:
— Что за вопрос, месье Дали?! Лично для вас мы все сделаем совершенно бесплатно. Не забудьте только подписать свои эскизы.
Как — то так. :)
— Сколько это будет стоить?
Хозяин фабрики, старый еврей, всплеснул руками:
— Что за вопрос, месье Дали?! Лично для вас мы все сделаем совершенно бесплатно. Не забудьте только подписать свои эскизы.
Как — то так. :)
Ожидал, что за новость голосов не будет, щекотливая тема
Однако ;)
К счастью ошибся, предложений в голосовании «выше крыши», ка никогда
Разворошил всё таки гнездо :)))))))))
Буду краток (с).
1. Я — за Россию.
2. Поэтому — против нынешней власти.
3. Второй пункт логически вытекает из первого.
1. Я — за Россию.
2. Поэтому — против нынешней власти.
3. Второй пункт логически вытекает из первого.
«за здравый смысл» — это вообще масло масленое. Для того чтобы чтото изменилось в стране нужно чтото делать, а не сидеть сложа руки за здравый смысл. Навальный это как раз тот человек, который пытается чтото делать и его за это травят всем возможными способами. Любой, который хочет изменения в стране должен поддерживать конкретных людей (таких как Навальный), а не абстрактные лозунги «так не правильно! я за смысл!»
Не первые и не вторые не отражают чаяний большинства. Лидеры оппозиции не имеют позитивной программы и далеки от простого народа, от команды президента есть только видимость работы, она не способна к кардинальным преобразованиям.
Знаете, ваши немногословные [н] к новостям создавали вам образ некого интеллектуала…
Однако увидев сегодня внесенное ваше видео с Задорновым и его поиск «истоков руси» выявил в вас человека, который не сильно задается вопросами и не пытается составить объективную картину реальности. К примеру:
Однако увидев сегодня внесенное ваше видео с Задорновым и его поиск «истоков руси» выявил в вас человека, который не сильно задается вопросами и не пытается составить объективную картину реальности. К примеру:
не имеют позитивной программы и далеки от простого народаеще одно подтверждение вышесказанному. Вы это не у Леонтьева услышали, а теперь повторяете? Мб вы попробуете рассмотреть, к чему призывают оппозиционеры?.. Мне это сильно напоминает разговоры про программу Навального. Никто из тех кто говорил о ее отсутствии не удосужился ее поискать.
Фильм Задорнова резонансный, поэтому я его добавил. Свое отношение к нему не высказывал. О личностях оппозиции и их программе не считаю нужным говорит в данном топике и порождать срач.
По мне, так оппозиция имеет программу позитивнее некуда. Или вы хотите сказать, что лозунг «Россия без Путина!» и «За перевыборы!» не позитивны? Если вы хотели сказать «конструктивны», то и тут готов с вами поспорить. Само собою, кроме императивов, озвученных выше есть и много конструктивных предложений, которые власть вроде бы внедряет, но как-то «с дырами в системе», с бекдорами, так сказать. Да о чем говорить — проекты Навального, куда уж больше конструктива?
Было сказано, что позитива про Россию минимум, а голосование естественно позитива стране не добавит, так же, как и негатива ))))
Голосование на Н2 — это внутренние дела ресурса ;)
Голосование на Н2 — это внутренние дела ресурса ;)
Насчёт позитива и негатива. Сегодня добавил позитивную новость. Но она, как не странно, не добавляет очков нынешней власти. Почему — мой комментарий выше.
Влад, сегодня имел разговор с водителем международником-дальнобойщиком (водитель фуры моего зятя)
Коротко:
Он говорит, что Европа в зиму постоянно «стоит в снежных пробках», а наш недавний коллапс — это цветики.
Спросил у своей дочки ( она и диспетчер и грузоотправитель) подтвердила однако:(
Коротко:
Он говорит, что Европа в зиму постоянно «стоит в снежных пробках», а наш недавний коллапс — это цветики.
Спросил у своей дочки ( она и диспетчер и грузоотправитель) подтвердила однако:(
А когда там «зима»? Был в Германии в феврале, был в Чехии в январе при -20С — «стоящих в снежных пробках» не видел и не слышал.
Уборка снега в Финляндии. Почувствуйте разницу. А там снег покруче, чем в Московской области. Кстати, в какую именно Европу он ездит? Чтобы немцы, например, не убирали снег, извините не поверю. Может, в Румынию?
Кстати о голосовании. Пункт
Не желаю оранжевых революцийдобавил участник неактивный с 11 мая 2011 года. Странно, что участник не добавивший за два года не одного комментария и новости, тут же кинулся голосовать в свежесозданную тему. Поэтому я утверждаю, что результат голосования будет необъективен, ибо движок news2 никак не защищает от накрутки голосования ботами.
Обычная ботоатака на ресурс. Посмотрите на новость, например об каком-нибудь митинге оппозиции на ресурсе где включены комментарии — комменты загажены путинботами. Наш ресурс ещё держится.
Влад, я давно уже писал про это, что вылупляется «законсервированный» хантер и ставит свой голос.
Мне ставили "-" хантеры которые с 2006 года на ресурсе, а проявили себя только минусом в мою сторону сейчас :))))
Мне ставили "-" хантеры которые с 2006 года на ресурсе, а проявили себя только минусом в мою сторону сейчас :))))
Так для участия в голосовании не нужно даже минимальной репутации. Я к тому, что без проблем можно накрутить к примеру 200 голосов за любой пункт.
Влад, а для меня это голосование ничего и незначит.
Посмотрите какое обсуждение)))))
Это просто ПРАЗДНИК ;)
Посмотрите какое обсуждение)))))
Это просто ПРАЗДНИК ;)
Я уже говорил и Вам и Владу: если вы оба так друг друга не переносите, постарайтесь свою неприязнь обозначать в личке, а не устраивать тут срач в стиле *сам говно* — уверен, что комментаторам это наХ не сдалось, читать тут ваши тёрки.
Самое интересное: Вы ставили минусы *его дружкам* только потому, что они его дружки или за саму тему комментариев?
Если, к примеру, мне не нравится человек, то я стараюсь его просто так не минусовать, а только по теме, как и наоборот: ставлю за умную мысль плюс даже тому, кто меня ненавидит.
Предвзятость тут не украшает никого:-) Поймите это — и Вы и Влад. Срачем вы оба себе не добавляете ни популярности, ни уважения.
Самое интересное: Вы ставили минусы *его дружкам* только потому, что они его дружки или за саму тему комментариев?
Если, к примеру, мне не нравится человек, то я стараюсь его просто так не минусовать, а только по теме, как и наоборот: ставлю за умную мысль плюс даже тому, кто меня ненавидит.
Предвзятость тут не украшает никого:-) Поймите это — и Вы и Влад. Срачем вы оба себе не добавляете ни популярности, ни уважения.
если вы оба так друг друга не переносите, постарайтесь свою неприязнь обозначать в личкеВ личке он мне пишет
конченная была твоя мать когда сношалась с черножопыми
=) правильно у тя рот занят ты же сосёшь ))это конструктивно? Нет уж, спасибо, я лучше здесь напишу :) По крайней мере на публике оно пушистое.
Я повторяюсь: а зачем вообще вам обоим друг на друга внимание обращать, да еще и выкладывать всю эту чешую на всеобщее обоРзение?
Кому лучше будет?
И, далее: умный человек промолчит, и на срач не поведется.
А вот теперь решайте, кто из вас умнее.
Не в обиду к обоим было сказано.
Кому лучше будет?
И, далее: умный человек промолчит, и на срач не поведется.
А вот теперь решайте, кто из вас умнее.
Не в обиду к обоим было сказано.
Я повторяюсь: а зачем вообще вам обоим друг на друга внимание обращать, да еще и выкладывать всю эту чешую на всеобщее обоРзение?А как не обращать, если выкладываешь новости и делаешь комментарии, а он на них на все ставит «спамы» и «минусы», при этом еще в «клубе борцов» выкладывает и призывает дружков новости топить. Согласись, неприятно. Я уже «молчал» несколько раз и прекращал «топить» в ответ — это ничего не меняло. Так что с чего я вообще должен ему теперь уступки делать? Мне даже приятно такое чмо нахуй послать. А за «репутацию» я не переживаю.
Ты веришь, что я такое мог написать? Могу поспорить на что угодно, пусть ![admin]()
admin почитает мою переписку, и подтвердит что я это не писал. Неужели ты не видишь, что это чмо, которое не брезгует ничем, чтоб выжить меня с ресурса?
admin почитает мою переписку, и подтвердит что я это не писал. Неужели ты не видишь, что это чмо, которое не брезгует ничем, чтоб выжить меня с ресурса?
Влад, я и тебя просил и РНР, и еще раз прошу: если вы оба люди, уважающие себя, то прекратите срач на людях.
И, еще раз повторюсь: игнорируйте друг друга.
Если один из вас поставил минус или написал каммент херовый, то умный человек просто на это не обратит внимания.
Ну хватит вам уже. Задолбали.
Вы у меня в друзьях остаетесь оба, потому что ВАШИ проблемы личные, это ВАШИ проблемы.
Мне нравится, что ты пишешь, мне нравится, что пишет РНР (я не именно про ваши срачи в про камментах) — становиться на одну сторону я не собираюсь, но и жилеткой и разодящим я больше быть не хочу.
Решайте сами: ваша репутация.
\и вообще: за плюсики-минусики переживать....\
И, еще раз повторюсь: игнорируйте друг друга.
Если один из вас поставил минус или написал каммент херовый, то умный человек просто на это не обратит внимания.
Ну хватит вам уже. Задолбали.
Вы у меня в друзьях остаетесь оба, потому что ВАШИ проблемы личные, это ВАШИ проблемы.
Мне нравится, что ты пишешь, мне нравится, что пишет РНР (я не именно про ваши срачи в про камментах) — становиться на одну сторону я не собираюсь, но и жилеткой и разодящим я больше быть не хочу.
Решайте сами: ваша репутация.
\и вообще: за плюсики-минусики переживать....\
но и жилеткой и разодящим я больше быть не хочу.наконец-то :) Зачем вообще было изначально брать на себя работу разводящего? Ни к чему ведь не привело и приведет. И по причине упертости одного из нас.
Решайте сами: ваша репутация.
efys не даст соврать. Вы у меня в друзьях остаетесь оба, потому что ВАШИ проблемы личные, это ВАШИ проблемы.О_О
Мне нравится, что ты пишешь, мне нравится, что пишет РНР (я не именно про ваши срачи в про камментах) — становиться на одну сторону я не собираюсь, но и жилеткой и разодящим я больше быть не хочу.
а давай пусть админ почитает переписку тебя и твоих ботов и выложит сюда с твоего согласия. Ты ведь его дал?
А то уже не первый раз тебя за враньем ловлю.
А то уже не первый раз тебя за враньем ловлю.
и все таки это интересная игра: ставишь минус кому-нибудь, а владик тут же как собачка ставит плюс. и 10 секунд не проходит. Причем комментарий, которому ставит плюс, может быть любой совершенно.
ну шоп не спутали с просто словом ку) кстати а как тут вставлять то ник и т.д.? через @ как в твиттере?
Жопа тут :) Как было испокон веков отношение власти к народу как к быдлу, так ещё долго и будет.
Никому я не верю :)
Никому я не верю :)
Вначале уже выбрал вариант про здравый смысл…
Но потом подумал, что зря выбрал этот вариант, т.к. здравый смысл у каждого свой :)
Но потом подумал, что зря выбрал этот вариант, т.к. здравый смысл у каждого свой :)
Да. Ответ получился провокационный «за все хорошее». Всем хочется проголосовать, но на вопрос он не отвечает.
это поговорка.(словосочетание, оборот речи, отражающий какое-либо явление жизни, один из малых жанров фольклора. Часто имеет юмористический характер.)
Ольга (с mail.ru):
Ольга (с mail.ru):
Интересна история происхождения этой пословицы. До начала 20 века в России была сильна сельская община Сельская община с ее членами и называлась словом МИР. Все члены общины обладали равным правом голоса, существовала круговая порука, мир мог взять на поруки, оказать помощь, выдать или не выдать властям, миряне имели общие угодья, некоторыми пользовались совместно, а некоторые ежегодно перераспределяли между членами общины, всем миром могли принять решение об изгнании из общины и человек становился изгоем, т.к. в другой мир его не принимали, вот он и ходил по миру, от общины к общине… Община просуществовала до реформы Столыпина 1905 г., но многие ее черты продолжали существовать и позже.Вот все пословицы про МИР и отражают это своеобразие русской деревни…
С миру по нитке — голому рубашка.
Мир за себя постоит.
На миру́ и смерть красна
Пустить по́ миру
Пойти по́ миру
Ходить по́ миру
Не от мира сего
Всем миром
С МИРУ ПО НИТКЕ — ГОЛОМУ РУБАШКА (рубаха).Ото всех понемногу — и получается нечто значительное, ощутимое для кого-либо одного. Говорится тогда,когда сообща помогают в чём-либо., что не по средствам или не по силам одному.
В нынешнее время развития индивидуализма эта пословица утрачивает, естественно, свою актуальность, но всегда на Руси были меценаты, оказывающие помощь своей деревне, своему краю… (бескорыстно или имея свою корысть...?), в народе тоже живы представления о том, что сообща помочь, существуют ведь еще благотворительные фонды на пожертвования граждан, и мы еще бывает сбрасываемся для того, чтобы оказать помощь попавшим в тяжелую жизненную ситуацию людям..
О-о-о!.. Ну вы меня почти оскорбили :) Не уж то вы думаете что я не знаю этой пословицы?
Только вот пословицы как метафоры довольно сильны когда они звучат к месту.
Только вот пословицы как метафоры довольно сильны когда они звучат к месту.
даже не думал. просто имелось в виду: тут проголосуют, там пошумят, семь тысяч раз подумают, хотя бы… и, уже, польза, сдвиг в положительную сторону. как минимум в астральном разуме подвижка будет.
Поддерживаю оппозицию. Создавать отдельный ответ не стал ибо нет смысла множить. Ответ Влада на мне не подходит
, если выбирать, то я предпочитаю КС и группу Каспарова-Илларионова, а не Навального(хотя к Навальному и проектам отношусь положительно). Поэтому проголосовал за ответ Ку, хотя и он не совсем подходит.
, если выбирать, то я предпочитаю КС и группу Каспарова-Илларионова, а не Навального(хотя к Навальному и проектам отношусь положительно). Поэтому проголосовал за ответ Ку, хотя и он не совсем подходит.
1. Поддерживаю не конкретных лиц, а здравый смысл.
2 Глобально (оппозиция вс власть) Не первых и не вторых
3. Не желаю оранжевых революций
4 я не стесняюсь, поддерживаю Путина если действия соответствуют моему пониманию здравого смысла.
5 И поддерживаю действия лидеров оппозиции ( не одного Навального) если они протестуют а лучше борються с бесзаконием и проявлениями беспредела — любого характера ( а не только по вине властей).
зы. к действиям по смене власти отношусь скептически. уже 3 смены власти и 4 разных режима повидал. Во власти все превращались в одинаковое «оно».
2 Глобально (оппозиция вс власть) Не первых и не вторых
3. Не желаю оранжевых революций
4 я не стесняюсь, поддерживаю Путина если действия соответствуют моему пониманию здравого смысла.
5 И поддерживаю действия лидеров оппозиции ( не одного Навального) если они протестуют а лучше борються с бесзаконием и проявлениями беспредела — любого характера ( а не только по вине властей).
зы. к действиям по смене власти отношусь скептически. уже 3 смены власти и 4 разных режима повидал. Во власти все превращались в одинаковое «оно».
4 я не стесняюсь, поддерживаю Путина если действия соответствуют моему пониманию здравого смысла.Осталось только эти здравомысленные действия найти, хотя бы под электронным микроскопом.
Да нет никакой ложки тряпки. Развлекаюсь.
Но раз уж вы красную тряпку разглядели, то деятельность Путина хотя бы под микроскопом рассмотрели?
Но раз уж вы красную тряпку разглядели, то деятельность Путина хотя бы под микроскопом рассмотрели?
:) вызываете на дискуссию? польщу Вам ( без всякой корысти) вы сложный и искушенный риторик. Хотя аргументы часто «с дырками» настойчивость их пропихивания доставляет. Я буду спорить аккуратно. Что бы не попасть.
вообщето, были.
но исчезающе мало, на фоне остальных действий.
несколько штук против сотни-второй.
но исчезающе мало, на фоне остальных действий.
несколько штук против сотни-второй.
«ВОПРОС: ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ГЛУП, КАК ПРОБКА,(отсюда)
МОЖЕТ ЛИ ОН СДЕЛАТЬ ЧТО-НИБУДЬ УМНОЕ?»
«ОТВЕТ: МОЖЕТ, НО ТОЛЬКО СЛУЧАЙНО,
С НИЧТОЖНО МАЛОЙ СТЕПЕНЬЮ ВЕРОЯТНОСТИ».
Вы боитесь перемен и чётко это обозначили. Вам кажется что любая смена власти сделает только хуже. Что же это ваше мнение, имеете право. Я же считаю его не обоснованным, позицию пораженчества считаю ущербной.
1. Можете назвать это «боитесь». В 17-ом кто то не боялся. В 85-93их то же не боялись. И к чему это привело?
2. Менять жизнь не обязательно переворотом: вот обсуждается новость.
2. Менять жизнь не обязательно переворотом: вот обсуждается новость.
Я про перевороты ничего и не писал. С другой стороны сейчас не 17 и даже не 85-93. Ключевое отличие нынешнего времени в том что сейчас государство не может контролировать все каналы информирования. Поэтому любой человек может проследить путь становления любой личности, посмотреть историю его деяний и т.д. Потихоньку начинает работать политика. В том плане что люди пытаются делами заработать политический вес, а не как было в 2000 — «Вот вам Путин, вы про него ничего не знаете и никогда не узнаете. Теперь он будет руководить страной.» И к чему это привело? Даже дом Кабаевой на лазурном берегу подаренный ей гарантом нельзя обсуждать. Т.е. сейчас власть невероятно далека от народа.
хорошо не 17 не 93. Сакашвили в Грузии, Ющенко на Украине — пришли на волне «народной смены власти» и что?
Это те же старые динозавры, которые занимались не политикой, а подковёрными играми. Персоны не публичные. Хотя с приходом Саакашвили были некоторые позитивные изменения.
Да ну какие же Сакашвили и Ющенко старые динозавры? А «положительное» при Сакашвили реформа тамошнего МВД. Это на фоне высоких зарплат МВД в контраст с обнищанием ост страны? Запалированное скандалом после ухода Сакашвили. Ну в общем то единственное что впечетлило и то как видим не идеально.
Еще внесу ясность. Я не ВООБЩЕ против смены власти. Я за смену НЕ эффективной — на эффективную мирным путем мнения большинства.
А раз я уже несколько раз видел как сменщики обещали что они «честные» и даже эффективные — но оказалось как всегда. Отчего мне верить новым «обещалкиным». Как только они попадут во власть станут новыми горбачевыми шеварнадзе козыревыми ельциными немцовыми и косьяновыми?
А раз я уже несколько раз видел как сменщики обещали что они «честные» и даже эффективные — но оказалось как всегда. Отчего мне верить новым «обещалкиным». Как только они попадут во власть станут новыми горбачевыми шеварнадзе козыревыми ельциными немцовыми и косьяновыми?
Буду краток (с).
1. Я — за Россию.
2. Поэтому — за существующую (в определенный момент времени) власть.
3. Второй пункт логически вытекает из первого — т.е., против революции.
1. Я — за Россию.
2. Поэтому — за существующую (в определенный момент времени) власть.
3. Второй пункт логически вытекает из первого — т.е., против революции.
Дело не в Путине, и не в оппозиции, и даже вороватая власть не причем.
Пока в России не будет нормального гражданского общества, до тех пор и будут подобные голосования, до тех пор мы будем выбирать кто лучше, а кто хуже.
Сто раз уже повторял, прошу прощения, повторю еще раз:
1. Независимая судебная система;
2. Легитимная законодательная власть;
3. Ответственная и контролируемая всем обществом исполнительная власть.
А у нас же сейчас всё наоборот. Поэтому, нынешняя система обречена.
Пока в России не будет нормального гражданского общества, до тех пор и будут подобные голосования, до тех пор мы будем выбирать кто лучше, а кто хуже.
Сто раз уже повторял, прошу прощения, повторю еще раз:
1. Независимая судебная система;
2. Легитимная законодательная власть;
3. Ответственная и контролируемая всем обществом исполнительная власть.
А у нас же сейчас всё наоборот. Поэтому, нынешняя система обречена.
Вы правы, дело не в Путине и не в оппозиции, а в бездумном энтузиазме таких опросов.
По пунктам Вашего энтузиазма отдельно —
— если независимая судебная власть, это более менее понятно, то что такое «легитимная законодательная власть». Легетимная это как? Это то что устраивает скандальное меньшинство?
— третий пунк вообще тавтологически-утопический. Власть не может быть не ответственной, хотя бы потому, что отвечает за саму себя, т.е. за существование самой власти. Так что если уж говорите «ответственная», то хорошо бы добавить и за что.
P.S. Вспомните на каких красивых лозунгах к власти пришли большевики.
По пунктам Вашего энтузиазма отдельно —
— если независимая судебная власть, это более менее понятно, то что такое «легитимная законодательная власть». Легетимная это как? Это то что устраивает скандальное меньшинство?
— третий пунк вообще тавтологически-утопический. Власть не может быть не ответственной, хотя бы потому, что отвечает за саму себя, т.е. за существование самой власти. Так что если уж говорите «ответственная», то хорошо бы добавить и за что.
P.S. Вспомните на каких красивых лозунгах к власти пришли большевики.
А от куда взялось это скандальное большинство?
Вы знаете, когда ловишь за руку солидную тётю, которая вбрасывает в урну для голосования пачку бюллетеней, а полицейский в этой связи выводит тебя с участка, то что остается делать?
У нас в крае за последние 10 лет 5 программ развития разработано. Одна до 2010, вторая до 2015, две было до 2020, и вот сейчас уже разработали до 2030. Т.е., есть цифры и данные, чего, сколько и когда. Так вот, читаешь программу до 2010 года, и просто смешно.
А на верху тупо воруют. Ну, не я же назначал Сердюкова и вручал орден Скрынник? Это делал Путин.
Вы знаете, когда ловишь за руку солидную тётю, которая вбрасывает в урну для голосования пачку бюллетеней, а полицейский в этой связи выводит тебя с участка, то что остается делать?
У нас в крае за последние 10 лет 5 программ развития разработано. Одна до 2010, вторая до 2015, две было до 2020, и вот сейчас уже разработали до 2030. Т.е., есть цифры и данные, чего, сколько и когда. Так вот, читаешь программу до 2010 года, и просто смешно.
А на верху тупо воруют. Ну, не я же назначал Сердюкова и вручал орден Скрынник? Это делал Путин.
Да пусть крадут сколько влезет, вопрос в том, что же уничтожается ради копеечного воровства и куда вкладываются наворованные деньги.
Проблема не в копеечном воровстве, а в коррупции. Т.е., между рабочим укравшим на хлебозаводе булку хлеба и налоговым инспектором укравшим 5 миллиардов разница не в размерах воровства. Разница в том, что то этот рабочий, даже если вынесет весь завод, он такой угрозы государству как вороватый чиновник представлять не будет. Даже терроризм не так опасен, потому что он явный и видимый, да к тому же еще и вызывает ненависть у простого населения страны.
А деньги 100% выводятся за границу. В рублях ведь не воруют. Точнее, воруют в рублях, но границу пересекают доллары. Куда вкладывают? В основном в недвижимость в США, Европе и других экзотических странах у моря. Собственно, почему и вызвал такой ажиотаж «список Магнитского». У всех, даже у Путина дети живут за границей. Все олигархи и чиновники из министерств имеют недвижимость и банковские вклады за границей. Собственно, если завтра всю Россию накроет смертельная эпидемия, то вся верхушка свалит на своих частных самолетах. Плевать им на Россию. Она им нужна была только для того, что бы нахапать для себя, своих детей, внуков и желательно правнуков.
А деньги 100% выводятся за границу. В рублях ведь не воруют. Точнее, воруют в рублях, но границу пересекают доллары. Куда вкладывают? В основном в недвижимость в США, Европе и других экзотических странах у моря. Собственно, почему и вызвал такой ажиотаж «список Магнитского». У всех, даже у Путина дети живут за границей. Все олигархи и чиновники из министерств имеют недвижимость и банковские вклады за границей. Собственно, если завтра всю Россию накроет смертельная эпидемия, то вся верхушка свалит на своих частных самолетах. Плевать им на Россию. Она им нужна была только для того, что бы нахапать для себя, своих детей, внуков и желательно правнуков.
Не будем поминать всуе многострадальную Россию. Посмотрим куда валят вожди и бывшие президенты нашей братской незалежной соседки.
Уточните вопрос, а то на него трудно ответить.
1. Кого вы считаете вождями оппозиции?
2. В случае чего (конкретно) они свалят? 37-й год не упоминать.
1. Кого вы считаете вождями оппозиции?
2. В случае чего (конкретно) они свалят? 37-й год не упоминать.
Вожди *революшн*?:-) Немцов, каспаров, алексеева, навальный, чирикова, собчак и так далее.
куда они свалят, если их прижмут (что совершенно справедливо)? Останутся в России или в Лондон, как *политические* узники?:-)
куда они свалят, если их прижмут (что совершенно справедливо)? Останутся в России или в Лондон, как *политические* узники?:-)
А что должно случиться, чтобы вожди оппозиции вдруг решили сваливать?
Скорее, правильнее вопрос надо ставить про нынешних вождей страны — куда они будут рвать когти?
Скорее, правильнее вопрос надо ставить про нынешних вождей страны — куда они будут рвать когти?
У всех, даже у Путина дети живут за границей. Все олигархи и чиновники из министерств имеют недвижимость и банковские вклады за границей. Собственно, если завтра всю Россию накроет смертельная эпидемия, то вся верхушка свалит на своих частных самолетах. Плевать им на Россию. Она им нужна была только для того, что бы нахапать для себя, своих детей, внуков и желательно правнуков.
Вот видите как далеко за последние тридцать лет шагнула и сама демократия и наше представление о насущных потребностях граждан. В будущем коммунистическом СССР самолёт был нужен каждому гражданину, чтобы слетать во Владивосток за колбасой… а теперь…
Назад, конечно, оглядываться нужно. Но, двигаться нужно всё же вперёд, а не по кругу.
Да и вообще, многие не знают, что такое революция.
Так вот, революция — это коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации отжившего общественного и политического строя и передаче власти в руки передового класса. Кстати, без разницы, французская ли это революция, революция 1917 г. в России, или нынешние революции, например, в Ливии с помощью НАТО. Нет в этом принципиальной разницы.
Собственно, исходя из этого и определяется круг лиц, кто боится революции, а кто к ней стремится. Но, самое удивительное то, что те, кто больше всего боится революции, тот и не хочет, что бы она была мирной. Тот изо всех сил старается (цепляется за власть), что бы в процессе революции пролилось как можно больше крови.
Да и вообще, многие не знают, что такое революция.
Так вот, революция — это коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации отжившего общественного и политического строя и передаче власти в руки передового класса. Кстати, без разницы, французская ли это революция, революция 1917 г. в России, или нынешние революции, например, в Ливии с помощью НАТО. Нет в этом принципиальной разницы.
Собственно, исходя из этого и определяется круг лиц, кто боится революции, а кто к ней стремится. Но, самое удивительное то, что те, кто больше всего боится революции, тот и не хочет, что бы она была мирной. Тот изо всех сил старается (цепляется за власть), что бы в процессе революции пролилось как можно больше крови.
Я могу ошибаться. Хотелось бы верить, что, пусть в 2024 или даже в 2042 году, Путин проиграет на президентских выборах или назначит вместо себя приемника. К сожалению, многолетний опыт подсказывает, что мирная передача власти в России от одного царя/генсека/президента к другому возможна лишь после смерти первого по старости.
Ну Вы не правы. Ельцын вполне мирно отошёл от власти. Тоже сделает и Путин. Почему то мне кажется, что он уйдёт с президентства раньше срока, вполне продумано и по доброй воле, т.е. силою обстоятельств и собственного решения, а не в результате переворота (ждать опровержения или подтверждения моим додумкам совсем недолго осталось)
То, что Брежнев собирался уходить, но ему не давали, мы узнали только сейчас. А что касается Ельцина, то, возможно, не узнаем никогда. Замену ему подбирали с лета 1996-го, буквально сразу после выборов 3 июля. Тогда, в конце 1-го срока Ельцина, ситуация в стране была такова, что допустить возврата к коммунизму было нельзя. По крайней мере, Чубаис бы этого не пережил. А заменить Ельцина было некем. Вот тогда и решили, переизбрать Ельцина на второй срок и подыскивать ему замену. В жертву принесли даже Чечню, попытавшись там подписать перемирие.
Вот, к Березовскому можно относиться по-разному, но, то что после многочисленных претендентов на место Ельцина был выбран Путин, это без его участия обойтись не могло. Кстати, и «Единство» (Шойгу, Шаймиев и т.д.) создавалось Березовским как раз под будущего приемника и в пику ОВР Лужкова.
Т.е., Ельцина вели люди из его окружения, и плюс ко всему, здоровье ему уже не позволяло более менее полно осуществлять свои полномочия. В принципе, тянуть резину еще полгода смысла не было, да и не известно чем закончились бы выборы. Поэтому решили показать это кино, с передачей власти под новый год. Это было 146% гарантией, что Путин победит.
Сейчас ситуация другая. Ни кто не знает что у Путина на уме. Все пытаются угадать что он хочет и угодить ему. Если Медведев еще как-то может трезво оценивать ситуацию путем просмотра новостей в интернете, то Путин получает только ту информацию, которую ему дают по долгу службы. Конечно, его не обманывают, ему докладывают факты. Например, Навальный — это американский наймит, который своей борьбой с коррупцией дискредитирует РФ на международном уровне. Магнитский — это тоже преступник, который чисто случайно умер в тюрьме, и ни кто его не пытал. И так далее.
Путин не представляет свою жизнь не у власти. Он мог такую жизнь представлять по окончании своего 1-го срока, когда его популярности не было равных. Даже я его уважал. Но, 10 лет у власти из любого нормального человека сделает Бога. А Боги, как известно, горшки не обжигают. И в этом плане, сравнивать Путина и Каддафи не правильно. У большинства ливийцев не было такой ненависти к нему, какая есть к Путин, пусть даже у нескольких десятков миллионов граждан России.
И чем дальше Путин находится у власти, тем хуже ему. Передавать власть Рогозину нужно было в 2007-2008гг., сейчас этот поезд уже очень далеко. У меня лично, Путин ничего кроме сострадания не вызывает. Нормальный и умный мужик, но, беспредельная власть и ближайшее окружение его сгубили.
Если коротко то так: Ельцину приемника подбирали, а он решал. Путин же сам подбирает и решает.
А это не правильно. Главу государства должен подбирать Народ в ходе честных выборов из числа наиболее достойных граждан. А любой приемник, это просто человек, который подпишет бумагу, что не посадит на нары своего предшественника и не отберет у семьи всё нажитое непосильным трудом добро.
Вот, к Березовскому можно относиться по-разному, но, то что после многочисленных претендентов на место Ельцина был выбран Путин, это без его участия обойтись не могло. Кстати, и «Единство» (Шойгу, Шаймиев и т.д.) создавалось Березовским как раз под будущего приемника и в пику ОВР Лужкова.
Т.е., Ельцина вели люди из его окружения, и плюс ко всему, здоровье ему уже не позволяло более менее полно осуществлять свои полномочия. В принципе, тянуть резину еще полгода смысла не было, да и не известно чем закончились бы выборы. Поэтому решили показать это кино, с передачей власти под новый год. Это было 146% гарантией, что Путин победит.
Сейчас ситуация другая. Ни кто не знает что у Путина на уме. Все пытаются угадать что он хочет и угодить ему. Если Медведев еще как-то может трезво оценивать ситуацию путем просмотра новостей в интернете, то Путин получает только ту информацию, которую ему дают по долгу службы. Конечно, его не обманывают, ему докладывают факты. Например, Навальный — это американский наймит, который своей борьбой с коррупцией дискредитирует РФ на международном уровне. Магнитский — это тоже преступник, который чисто случайно умер в тюрьме, и ни кто его не пытал. И так далее.
Путин не представляет свою жизнь не у власти. Он мог такую жизнь представлять по окончании своего 1-го срока, когда его популярности не было равных. Даже я его уважал. Но, 10 лет у власти из любого нормального человека сделает Бога. А Боги, как известно, горшки не обжигают. И в этом плане, сравнивать Путина и Каддафи не правильно. У большинства ливийцев не было такой ненависти к нему, какая есть к Путин, пусть даже у нескольких десятков миллионов граждан России.
И чем дальше Путин находится у власти, тем хуже ему. Передавать власть Рогозину нужно было в 2007-2008гг., сейчас этот поезд уже очень далеко. У меня лично, Путин ничего кроме сострадания не вызывает. Нормальный и умный мужик, но, беспредельная власть и ближайшее окружение его сгубили.
Если коротко то так: Ельцину приемника подбирали, а он решал. Путин же сам подбирает и решает.
А это не правильно. Главу государства должен подбирать Народ в ходе честных выборов из числа наиболее достойных граждан. А любой приемник, это просто человек, который подпишет бумагу, что не посадит на нары своего предшественника и не отберет у семьи всё нажитое непосильным трудом добро.
Главу государства должен подбирать Народ в ходе честных выборов из числа наиболее достойных граждан.
«Да знает ли петух, что я не зёрнышко?»
Да знает ли народ своих достойных граждан? Вот в США на это есть специальные уполномоченные (видимо тем же народом) выборщики…
Да и очень не всегда достойные граждане хоть чего то умеют, а уж управлять государством и подавно…
У большинства ливийцев не было такой ненависти к нему, какая есть к Путин, пусть даже у нескольких десятков миллионов граждан России.
Я считаю, что Вы преувеличили как минимум в сто раз.
Проблема не в копеечном воровстве, а в коррупции.
Проблема не в копеечном воровстве и даже не в коррупции. Проблема в том, что ради того чтобы украсть копейку, наши чиновные воры готовы загубить миллиарды.
То что украдём считай уже наше, а то что загубим всего лишь народное…
Власть не боится нас т.к рабство у русских в крови :( Возможно лет через 100 что-то и изменится
источник: pbs.twimg.com
источник: pbs.twimg.com 
Не рабство конечно, но довольно популярная в России позиция — «лишь бы не было хуже», по этой же причине, совсем не много людей, готовы вступиться за другого человека.
30% c оружием в руках — это очень много.
Для сравнения, даже 5% от текущего населения России — это значительно больше, чем вся армия СССР к началу ВОВ (крупнейшая армия мира на тот момент, к слову); а 5% населения одной Москвы — больше, чем армия СССР в Сталинградской битве (крупнейшей наземной битве ВОВ).
Так что поздравляю, вы опровергли сами себя.
Для сравнения, даже 5% от текущего населения России — это значительно больше, чем вся армия СССР к началу ВОВ (крупнейшая армия мира на тот момент, к слову); а 5% населения одной Москвы — больше, чем армия СССР в Сталинградской битве (крупнейшей наземной битве ВОВ).
Так что поздравляю, вы опровергли сами себя.
Мне кажется, эти 30% — люди, которые и оружие видели только в кино. И явно сами воевать не собираются.
Просто многие думают, что, взяв автомат в руки и расстреляв коррупционеров на Лобном месте, поделив награбленное (правда, кто будет делить, куда награбленное пойдет — толком никто не знает), они сразу получат счастье, достаток и так далее.
Это утопия. Поделить, да еще, если ты вооружен лучше, чем сосед — легко. А вот что и КАК делать дальше — никто не знает. Одни пафосные слова.
Лично я не желаю видеть в России вооруженные банды экспроприаторов. да и экспроприировать они в основном будут по собственным желаниям. Более богатый знакомый, или просто ненавистный лично человек: поставил автомат к голове и сказал — ты вор, коррупционер и сейчас мы тебя будем раскулачивать.
Это уже не просто беззаконие, это будет бесконтрольный беспредел.
Просто многие думают, что, взяв автомат в руки и расстреляв коррупционеров на Лобном месте, поделив награбленное (правда, кто будет делить, куда награбленное пойдет — толком никто не знает), они сразу получат счастье, достаток и так далее.
Это утопия. Поделить, да еще, если ты вооружен лучше, чем сосед — легко. А вот что и КАК делать дальше — никто не знает. Одни пафосные слова.
Лично я не желаю видеть в России вооруженные банды экспроприаторов. да и экспроприировать они в основном будут по собственным желаниям. Более богатый знакомый, или просто ненавистный лично человек: поставил автомат к голове и сказал — ты вор, коррупционер и сейчас мы тебя будем раскулачивать.
Это уже не просто беззаконие, это будет бесконтрольный беспредел.
Совершенно согласен. Я лишь хотел показать, что wti.ru попросту не понимает, о чём говорит, а его «доказательство» мало того, что ничего не стоит, так его же позицию и опровергает.
В стране нет нормального взрослого «народовластия», «демократии», «голоса народа» (как хотите так и называйте).
Время не пришло появиться оппозиции, которая смогла бы хоть что-то решать в политике:
1. Власти активно не дают появиться оппозиции.
2. Сами лидеры, в основном, видят в политике только базу для зашибание бабла и власти.
3. Народ тоже еще живет старыми понятиями и не умеет активно высказывать свое мнение (не хочет/не может).
4. Люди не уважают пока еще свою/чужую собственность и свой/чужой голос.
5. Уровень правовой культуры у народа ниже уреза мертвого моря.
Итого: Подождите еще лет 40 — может после смены поколений люди в России научатся уважать себя и свое право. А без этого оппозиции не может быть, в принципие.
Рано еще пока ждать что-то конструктивное от оппозиции.
И ДА, я за оппозицию, Не за конкретных личностей или партии, а скажем за «абстрактного коня в вакууме».
Время не пришло появиться оппозиции, которая смогла бы хоть что-то решать в политике:
1. Власти активно не дают появиться оппозиции.
2. Сами лидеры, в основном, видят в политике только базу для зашибание бабла и власти.
3. Народ тоже еще живет старыми понятиями и не умеет активно высказывать свое мнение (не хочет/не может).
4. Люди не уважают пока еще свою/чужую собственность и свой/чужой голос.
5. Уровень правовой культуры у народа ниже уреза мертвого моря.
Итого: Подождите еще лет 40 — может после смены поколений люди в России научатся уважать себя и свое право. А без этого оппозиции не может быть, в принципие.
Рано еще пока ждать что-то конструктивное от оппозиции.
И ДА, я за оппозицию, Не за конкретных личностей или партии, а скажем за «абстрактного коня в вакууме».
И ДА, я за оппозицию, Не за конкретных личностей или партии, а скажем за «абстрактного коня в вакууме».
Если у Вас склонность к абстрактному «идеальному обществу» т.е. к некому платоновскому государству, то зачем же было отказываться от построения коммммммунизма?
Баранов, прежде чем устраивать показательное «чтение между строк» того что не писали, научись Просто Читать.
Просто дословно еще раз перечти вышенаписанное:
— где ты увидел в написанном «некое платоновское общество»?
— где я упомянул про «идеальное общество»?
— причем тут комммунизм?
Запомни друг баранов: НИКОГДА не придумывай за автора отсебятины. Не домысливай. Не надо.
Просто дословно еще раз перечти вышенаписанное:
— где ты увидел в написанном «некое платоновское общество»?
— где я упомянул про «идеальное общество»?
— причем тут комммунизм?
Запомни друг баранов: НИКОГДА не придумывай за автора отсебятины. Не домысливай. Не надо.
Назвался абстратным конём оппозиции — полезай в кузов. Я понял так что Вы за абстратную оппозицию. Верно ли это? Так вот абстрактная оппозиция кроме абстратного идеального государственного устройства ничего толкового предложить не может. Платон был видимо первым оппозиционером, предложения которого с минимальными искажениями дошли до нас. (Христиан, египтян, шумеров и пр.канувших цивилизаций с их канувшими представлениями о райской жизни оставим на съедение потомкам)
Ну а с несколько абстратной мечтой построения идеального коммунистического государства, я надеюсь, Вы достаточно хорошо знакомы.
Так что дорогой, Ватсон, это элементарно, не нужно никакого чтения между строк. А Ваши чаяния логично следуют из вакуумного коня.
Вот такая неприятность политической жизни. Не подумав сказал «А», а уж «Б» заставят сказать…
Позвольте, во избежании недразумений, ещё раз процитировать Ваше «А».
Ну а с несколько абстратной мечтой построения идеального коммунистического государства, я надеюсь, Вы достаточно хорошо знакомы.
Так что дорогой, Ватсон, это элементарно, не нужно никакого чтения между строк. А Ваши чаяния логично следуют из вакуумного коня.
Вот такая неприятность политической жизни. Не подумав сказал «А», а уж «Б» заставят сказать…
Позвольте, во избежании недразумений, ещё раз процитировать Ваше «А».
И ДА, я за оппозицию, Не за конкретных личностей или партии, а скажем за «абстрактного коня в вакууме».
Так вот абстрактная оппозиция кроме абстратного идеального государственного устройства ничего толкового предложить не может.Пиздец начинается с этой фразы.)))
Баранов… э… вас часто в надуманной хуйне обвиняют? Я к ним присоединюсь.
Разложу еще раз для вашего стада:
1. Организованной оппозиции в обществе России начала XXI века быть не может. Это исключено.
2. Модель самого общества никто «снаружи» не принесет и не придумает.
3. Сам народ не готов принимать участие в становлении демократии (нет основных элементов в сознании).
4. Общество ближайшие годы будет управляться чисто меркантильными личностями.
Все остальное в твоем посте — отсосанный сам у себя пиздеж.
Повторяю как для идиота: Баранов, НЕ ПРИПИСЫВАЙ свою хуйню из головы другим.
Я ЗА оппозицию, которая еще не выросла.
Я ЗА то протестное движение, без которого общество так и останется в говне совкового восприятия своей собственности и своих прав.
Я вижу, что протестное движение сейчас — это компот из маргиналов, людей и дельцов.
По другому:
блядь, Баранов, я вижу, что ребенок пока срется в подгузники, но я знаю, что он вырастет нормальным человеком. И занят его воспитанием. Понимаешь? Я его не выбрасываю в окно за обосранные подгузники.
Я рад, что в Вашей нарочито эмоциональной реакции прослеживается рациональное зерно и позитивные ожидания. Я так же согласен с Вашей оценкой нынешней так называемой «оппозиции».
P.S. Можно ли считать сторонников Емельяна Пугачёва оппозицией царскому режиму, или же это была явная оппозиция только Екатерине? (Кстати с его женами и детьми поступили, как с лицами царской крови и дождались их естественной смерти). Прибавте триста лет, а ещё лучше четыреста лет и попробуйте классифицировать свеженародившуюся, но уже не какающую на головы родителей (и в подгузники разумеется) оппозицию будущего. Чего тогда они будут позиционировать? Короче, как сказал поэт: «Здравствуй племя молодое, незнакомое....»
P.P.S. От всех российских баранов и их лучшего друга Вам большое приветственное Беееееееееееееееее!
P.S. Можно ли считать сторонников Емельяна Пугачёва оппозицией царскому режиму, или же это была явная оппозиция только Екатерине? (Кстати с его женами и детьми поступили, как с лицами царской крови и дождались их естественной смерти). Прибавте триста лет, а ещё лучше четыреста лет и попробуйте классифицировать свеженародившуюся, но уже не какающую на головы родителей (и в подгузники разумеется) оппозицию будущего. Чего тогда они будут позиционировать? Короче, как сказал поэт: «Здравствуй племя молодое, незнакомое....»
P.P.S. От всех российских баранов и их лучшего друга Вам большое приветственное Беееееееееееееееее!
И ДА, я за оппозицию, Не за конкретных личностей или партии, а скажем за «абстрактного коня в вакууме».Это за ту зрелую оппозицию, что будет через 40 лет? Если доживу, то глядишь и поддержу такую, но нынешней до нее далеко.
Это за ту зрелую оппозицию, что будет через 40 лет?Именно за нее. Если, вообще, она сможет существовать не в подполье и не в изгнании.
Сизу пью чай. Стук в дверь. Входят двое. — Ты за КПСС или за КПК?
-За КПСС! -Снимай штаны! Бьют, уходят.
Сизу пью чай. Стук в дверь. Входят двое. — Ты за КПСС или за КПК?
-За КПК! -Снимай штаны! Бьют, уходят.
Сизу пью чай. Стук в дверь. Снимаю штаны, открываю дверь, входит соседка.
Пятьдеесят лет сему анекдоту точно есть… Так что история учит только тому, что ничему не учит…
Я вижу ситуацию так — в стране большое расслоение, в крупных городах: Москва, Питерь, Казань, Новосиб — уже есть прослойка среднего класса, которая и тоже захотела принять участие в политике, в жизни государства. В остальной части России средний класс очень тонок, для народа не кончились девяностые, он тяжело работает по большей части за гроши и света белого не видит, от политики далёк, так как думает о выживании.
Поэтому провозглашаемые демократические ценности я поддерживаю, благотворное влияние на политику выступления оппозиции уже оказывают — уже представьте и выговоры в Питере чиновникам дают, уже и коррупционные дела начались, да, по большей части имитационные, но ведь даже такого не было очень давно. Лет шесть даже очковтирательством властям было лень заниматься. ) Правда началась и реакция. Но бывает и реакция на реакцию, так что посмотрим, чем дело кончится.
Но сознаю, что реальной массовости у оппозиционеров сейчас не будет. Дай 60 миллионам рабочий рук в России нормальную зарплату — вот тогда появится в человеке уважение к себе и интерес к делам вокруг.
Поэтому провозглашаемые демократические ценности я поддерживаю, благотворное влияние на политику выступления оппозиции уже оказывают — уже представьте и выговоры в Питере чиновникам дают, уже и коррупционные дела начались, да, по большей части имитационные, но ведь даже такого не было очень давно. Лет шесть даже очковтирательством властям было лень заниматься. ) Правда началась и реакция. Но бывает и реакция на реакцию, так что посмотрим, чем дело кончится.
Но сознаю, что реальной массовости у оппозиционеров сейчас не будет. Дай 60 миллионам рабочий рук в России нормальную зарплату — вот тогда появится в человеке уважение к себе и интерес к делам вокруг.
Основа основ при демократии это сменяемость власти, без неё, что у нас и произошло фактически, демократии нет.
Всю эту энергию определенной части «прослойки», по избавлению власти от многочисленных пороков нужно направить не на борьбу с Путиным, а на сам процесс «избавления власти от этих пороков», на всех уровнях, на своем месте, для каждого индивидуально. Все инструменты для этого тандем предоставил (особенно за время президентства Медведева).
Путин готов уйти, не стоит об этом переживать. Переживать стоит о том — кому доверить управление дальше!
Путин готов уйти, не стоит об этом переживать. Переживать стоит о том — кому доверить управление дальше!
Переживать стоит о том — кому доверить управление дальше!Оу, тоже мне проблема. Берём российских губернаторов. Как мы помним некоторые области в России больше, чем иная страна в Европе. Находим из них лучшего. Переводим в правительство и показываем в телевизоре полгода. Ок, у нас есть известный и способный правитель. )
Послушайте, я бы хотел напомнить, что президент с момента вступления в должность наделен полнотой исполнительной власти. Об этом как-то забывают сторонники теорий «кукольных» президентов. Тупо говоря: его офигенно охраняют и у него в прямом подчинении спецподразделения и войска, не считая всяких мвд. Контролировать его никому нереально. Понастоящему контролировать. Это возможно крайне редко и обычно объясняется военным положением в стране или ситуацию крайней разрухи и анархии, т.е. отсутствием государственных структур.
Поэтому ваш гипотетический губернатор, если ничем кроме показателей области не талантлив, даже через год в телевизоре не сподобится заслужить никакого авторитета, а в роли куклы — легко может стать неуправляем. Смысла в таком заговоре нет. Далее, Медведев не был куклой. Ему было доверено порулить. Причем доверено с санкцией партии) и народа. Он неплохо справился, но не супер, так что самостоятельной фигурой стать не смог, заложив лишь некоторые длительные тренды вроде развития Интернета и «обратной связи», которые впрочем Путину малопонятны, так что без него врядли это было бы. За что ему спасибо, и крайне неблагодарно поддерживать тренд #жалкий и т.п. У него просто внешность такая, скромная. )
Вам показать президентов нина что не годных даже после года в телевизоре? Легко у нас их есть. Два блять. Ющенко и Янукович. Хотите таких долбоебов? Вперед. Возвеличивайте случайных людей вроде Удальцова или выбранного методом тыка губернатора.
Вам показать президентов нина что не годных даже после года в телевизоре? Легко у нас их есть. Два блять. Ющенко и Янукович. Хотите таких долбоебов? Вперед. Возвеличивайте случайных людей вроде Удальцова или выбранного методом тыка губернатора.
Может я вас не верно понял, я в своём комментарии утверждал, что рассуждения — " если не текущий президент, то кто?" безосновательны. Если бы он хотел, то нашёл бы себе приемника, или организовал бы механизм выявления самых волевитых и пробивных.
Они не безосновательны. Они главная проблема, вообще. Это тот кто принимает все важнейшие решения, и за 4-6 лет он их столько может напринимать или, как выяснилось, наоборот НЕ напринимать, что все пойдет по… Короче, Путин уже уходил. Так что уйти для него не проблема. Зря вы все, многие, на этот счет «параноите».
зы: Он после второго срока, хотел возглавить МОК, вообще. Ему фантазии и амбиций хватает. Но нифига не дали.) Это очень престижная пенсия))
зы: Он после второго срока, хотел возглавить МОК, вообще. Ему фантазии и амбиций хватает. Но нифига не дали.) Это очень престижная пенсия))
Зря вы все, многие, на этот счет «параноите».Ну, как-то он не понастоящему уходил. Не, Медведевым я, кстати, был более-менее доволен, и если посмотрите мои комментарии против эпитета «жалкий» протестовал. Всё же чуть свободней жилось при нём. )
Механизм Путину достался такой, что в нем больше самые хаповитые и наглые твари зачастую в авангарде. Попытки этот «механизм по выявлению» наладить предпринимались и предпринимаются. Если появится хотя бы десяток достойных уважения политиков с разными мнениями — все будет хорошо.
у меня всё же сложилось впечатление, возможно неправильное, что наш нынешний президент не любит политической конкуренции. В частности я сужу по 90-м годам, когда на слуху было множество ярких политиков, сейчас и долгие годы этого не было. Не могу глубоко судить об успешности попыток создания политических лифтов, но как поверхностный наблюдатель я вижу серость и бюрократию.
Такой плюрализм как в 90-х был он действительно не любит, потому что хочет конкуренцию профессионалов и патриотов, а не бесов. Людей с безупречной репутацией и каким-то позитивным опытом. Это нормальный фильтр для политиков такого уровня. Пусть даже богатых вроде прохорова, но не предателей и чуть ли не убийц, как хородковский, который вообще продал бы все дай ему волю, он в национальные правительства не верит — вся власть корпорациям. Один политолог сказал что, в Украине анархо-клановый синдикализм, т.е. мы из 90-х не вышли в политическом смысле. С точки зрения ВВП, перехватить инициативу у него должны люди вроде прохорова, хлопонина, шойгу, хз, кто там у вас еще есть. Ну такие. А если человек «из народа», то будь добр пройди фильтры. Не надо лезть если ты такой же упырёк как и остальные, только догадался срубить пиара на разоблачениях распилов. Я как то так это вижу, вобщем.
вся власть корпорациямКорпорации — это способ национальным правительствам делать грязную работу не бросая на себя пятна ;)
то будь добр пройди фильтрыну, мне кажется, что фильтры ставить должен не тот, кто уже правит. А то есть чувство, что все будут не достаточно хороши.
Механизм Путину достался такой, что в нем больше самые хаповитые и наглые твари зачастую в авангарде. Попытки этот «механизм по выявлению» наладить предпринимались и предпринимаются. Если появится хотя бы десяток достойных уважения политиков с разными мнениями — все будет хорошо. Пока что такие фигуры как Прохоров, Хлопонин и т.п. являются слишком малоуспешными. Навальный, мог бы но Путин явно не верит в его ура-патриотизм, считает проходимцем, пиар-манипулятором с нечистым прошлым и весь госаппарат вам сейчас намерен это показать. И в принципе я не уверен что он не окажется прав.
В принципе такой претендент есть. Но Хлопонин чето не смог пока ничего кардинального с кавказом придумать. Так что в президенты рано.
Поддерживаете ли Вы оппозицию с её лидерами или президента и его окружение
1. Категорически нет!
2. В целом нет, в отдельных моментах — да.
Главу государства должен подбирать Народ в ходе честных выборов из числа наиболее достойных граждан.
«Да знает ли петух, что я не зёрнышко?»
Да знает ли народ своих достойных граждан? Вот в США на это есть специальные уполномоченные (видимо тем же народом) выборщики…
Да и очень не всегда достойные граждане хоть чего то умеют, а уж управлять государством и подавно…
Действительно обнаглели, и обнаглели к сожалению от глупости, а это как говорил Наполеон хуже преступления, это ошибка…
