Комментарии участников:
Логичные, исторически достоверные, внутренне непротиворечивые тезисы, но есть люди, клинические русофобы, на мой взгляд, не будем показывать пальцами, которые будут утверждать что это [теория заговора]
Я бы сказал, что это «практика заговора». Кстати, Россия именно поэтому и проигрывает. Это долго объяснять, тем более в рамках комментариев.
Да-да. Все оно само собой идет в свободном мировом масштабе ;)
Поэтому я и говорю, что это не теория, а практика. Вопрос в целеполагании.
Поэтому я и говорю, что это не теория, а практика. Вопрос в целеполагании.
И я бы не стал утверждать что «все», — скажем в послевоенный период позиции СССР, его «мягкая сила» были сопоставимы с «мягкой силой» Запада. Но с конца 60-гг. образ будущего рисуем уже не мы главным образом потому, что «наша элита», либо не совсем «наша», либо, мягко говоря, просто «не на высоте».
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь. Консерватория, частные уроки, ещё одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь. Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь. Может, что-то в консерватории подправить?
А прокуратура не углядела в этом «посевы, возбуждающие и тревожащие общественность»? А то надо историю поправить и убрать из нее все ненужное и вредное…
Почему-то выиграть «информационные войны» нынешней власти не помогают ни огромные суммы, уплачиваемые западным пиар-агентствам, ни «Россия тудэй» и прочие пропагандистские ресурсы, которые тоже обходятся достаточно недёшево. Может, всё-таки надо что-то подправить в консерватории??
В отношении RT, Влад, со всем уважением, я бы с вами не согласился. Исключительно успешный проект и влиятельных канал с постоянно растущей аудиторией. Благо, на фоне современного американского мейнстрима этот рост происходит естественно. Все (мне известные) альтернативные американские СМИ очень позитивно оценивают работу RT, находя точку зрения ее редакции более объективной, чем американский мейнстрим.
Я абстрагируюсь в отношении оценки хозяев RT, поскольку информационная война сейчас — это часть глобальной схватки скелетов над пропастью. Принципиальных отличий в морали «постсовтеских» (условно говоря) и «западных» элит нет: мы все для них легко манипулируемое быдло, не более. А система уже сыпется, и непонятно, какой скелет подскользнется первым.
Я абстрагируюсь в отношении оценки хозяев RT, поскольку информационная война сейчас — это часть глобальной схватки скелетов над пропастью. Принципиальных отличий в морали «постсовтеских» (условно говоря) и «западных» элит нет: мы все для них легко манипулируемое быдло, не более. А система уже сыпется, и непонятно, какой скелет подскользнется первым.
Вот примеры «новостей» от «Россия тудэй»:
В США законодательно запрещены протесты и митинги
В США законодательно запрещены протесты и митинги
Клинический бред и вранье.
HR-347 это не поправка, а билль. Текст доступен в интернете.
Критерии нарушения:
Любой кто
10 Умышленно проникает или находится в зданиях или на территории ограниченного доступа без законных оснований
2) Умышленно, с намерением помешать осуществлению государственных функций, вмешивается в их осуществление
3) Умышленно, с намерением помешать осуществлению государственных функций, преграждает или препятствует входу или выходу в здания или на территории ограниченного доступа
4) Умышленно осуществляет любой акт физического насилия по отношению к людям или имуществу в зданиях или на территории ограниченного доступа
К зданиям и территориям ограниченного доступа билль относит
А. Белый дом и его территорию, резиденцию Вице-президента и его территорию
В. Здания и территории, во время визита Президента или иного охраняемого секретной службой (местным ФСО) лицом
С. Здания и территории, доступ в которые ограничен в связи с проведением специальных мероприятий национального значения
Закон спорный с точки зрения привычных к свободе американцев, но никакой такой хрени как анонсировано в нем нет.
Попробуйте, бля, на территории Кремля или любой из путинских резиденций попротестовать с насилием. Или помешать ему туда проехать. Ха-ха-ха.
Влад, ну в заголовке в 
оригинале Билль (т.е Закон), а не поправка, хотя технически — это поправка к уже существующему Закону, разумеется, принимается законом. Вообще Билль, поправка — не принципиально.
Действительно, до недавних пор протестовать перед Белым Домом было проще, сейчас значительно сложнее, что вызывает раздражение многих американцев (что вы можете прочесть в комментариях к новости на сайте RT).
Сравнивать Белый Дом с Кремлем действительно смешно, никто и не сравнивает. На мой взгляд США — по прежнему одна из самых свободных стран, — с этим сложно спорить, хотя нюансов хватает.
И ведь главное. Собственно мой комментарий, как я в нем и оговорился — об эффективности RT. Я лишь обратил ваше внимание на то, что RT — один из самых (если вообще не единственный) эффективный проект Кремля в информационной войне. Т.е я не согласился с вами не в том, что RT — не ангажирован (разумеется, ангажирован), а в вашей оценке эффективности RT.
оригинале Билль (т.е Закон), а не поправка, хотя технически — это поправка к уже существующему Закону, разумеется, принимается законом. Вообще Билль, поправка — не принципиально.Действительно, до недавних пор протестовать перед Белым Домом было проще, сейчас значительно сложнее, что вызывает раздражение многих американцев (что вы можете прочесть в комментариях к новости на сайте RT).
Сравнивать Белый Дом с Кремлем действительно смешно, никто и не сравнивает. На мой взгляд США — по прежнему одна из самых свободных стран, — с этим сложно спорить, хотя нюансов хватает.
И ведь главное. Собственно мой комментарий, как я в нем и оговорился — об эффективности RT. Я лишь обратил ваше внимание на то, что RT — один из самых (если вообще не единственный) эффективный проект Кремля в информационной войне. Т.е я не согласился с вами не в том, что RT — не ангажирован (разумеется, ангажирован), а в вашей оценке эффективности RT.
— Эх, Петька, вот кончится война, построим заводы, консерватории!
— Да зачем нам консерватории? У меня от консервов, завсегда живот пучит.
— Ничего Петька, мы рядом обсерватории построим! ©
источник: img-fotki.yandex.ru 
Весь «запад» объединился, и забыв про свои внутренние дела ведёт информационную войну против России?
правильная картинка
в сильной стране и должна быть гос пропаганда патриотизма, спорта, семьи и других идеалов
к сожалению, тут мы проигрываем, о чем и новость
в сильной стране и должна быть гос пропаганда патриотизма, спорта, семьи и других идеалов
к сожалению, тут мы проигрываем, о чем и новость
в сильной стране и должна быть гос пропаганда патриотизма, спорта, семьи и других идеаловДа когда же наступит время, когда этот народ перестанет хотеть навязывания силой, информацией, лапшой и другими факторами правил, как надо жить. 80% населения топят страну в говне, в которое она ускоренно шла все 70 красных лет, всё ждут, когда им «дадут» нормальную работу, когда будут «получать» зарплату, когда скажут, что хорошо а что плохо, когда заставят перестать пить и курить. Вы посмотрите на себя, когда стоите на остановке и подъезжает автобус, который вместит только 1/3 от количества ждущих пассажиров. Посмотрите внимательно. Потом говорите о «духовности», «идеалах» и «патриотизме».
Без всякого ТВ кратко рассказывается на Lurkmore в статье «Англичанка гадит»
Англичане кидались в русских какашками по дипломатическим каналам и в прессе, называя дикими монголоидами, душителями свободы и демократии, при том, что в самой Старой Доброй Англии™ в это время за украденный носовой платок отправляли в гости к кенгуру (причем по дороге отправлялась в мир иной чуть более, чем половина «преступников»), за кражу яблока вешали двенадцатилетних детей; митинги голодающих разгонялись не казацкими нагайками, а драгунскими саблями и картечью; немногочисленных горных шотландцев либо отстреливали ничтоже сумняшеся, либо выживали черт-те куда в диапазоне аж до Дальнего Замкадья; ирландцам устроили конкретный голодомор, а восстание в Индии было утоплено в крови в духе незабвенного Адика Алоизыча — но эльфы такие эльфы, и вообще, чего церемониться с нехорошими орками, мешающими продвижению цивилизации и прогресса диким народам. Русские в долгу не оставались и англичан материли не меньше. Но в основном внутренне, так как воевать в информационном пространстве Кровавая Гэбня тогда ещё не научилась (да и сейчас умеет весьма хреново).
У каждой страны есть скелеты в шкафу, и я их заботливо записываю. ) Англичане чехов Гитлеру сдали вместе с французами, ещё они не только России, но и Испании такой чёрный пи-ар устроили, что до сих пор Испания кажется страной кровавых конкистадоров и бедных глуповатых крестьян.
Бельгийцы в Африке знатно прошлись. «Сердце тьмы»
Французы сдали тех алжирских арабов, которые от них фанатели: выучили французский и всячески продвигали их власть в Алжире. Когда колония стала свободной тех фанатов просто почикали. И не забываем коллаборационизм во время второй мировой, когда Франция по сути работала на Германию и поставляла ей солдат.
Американцам помимо расизма, можно, среди прочего, припомнить
пароход «Сент-Луис». И судьбы американских японцев во время второй мировой. И маккартизм. )
При этом я понимаю, что наша история это не то чтобы ясное солнышко, есть и у нас чёрные пятна, и странные эксперименты, и многомиллионные напрасные жертвы. Но что другие не эльфы держу в голове для равновесия, для правильного восприятия мира и нашего места в нём.
Бельгийцы в Африке знатно прошлись. «Сердце тьмы»
Французы сдали тех алжирских арабов, которые от них фанатели: выучили французский и всячески продвигали их власть в Алжире. Когда колония стала свободной тех фанатов просто почикали. И не забываем коллаборационизм во время второй мировой, когда Франция по сути работала на Германию и поставляла ей солдат.
Американцам помимо расизма, можно, среди прочего, припомнить
пароход «Сент-Луис». И судьбы американских японцев во время второй мировой. И маккартизм. )При этом я понимаю, что наша история это не то чтобы ясное солнышко, есть и у нас чёрные пятна, и странные эксперименты, и многомиллионные напрасные жертвы. Но что другие не эльфы держу в голове для равновесия, для правильного восприятия мира и нашего места в нём.
У меня порой создаётся ощущение, что мы сами себе информационная война. Если иностранцы облажаются, то они это как-то смолчат и приуменьшат, а мы же будем орать на весь мир «Смотрите, мы облажались! Вот мы уроды криворукие!», при чем этим занимаются не какие-то враги России — правозащитники, белоленточные черви и т.п., а это на государственном уровне происходит. Конкретных примеров сейчас не припомню, но было неоднократно.
У британцев есть поговорка — «My country! Right or wrong».
А у русских ругать свою страну считалось хорошим тоном (как минимум, со времен Пушкина, а скорее всего со времен Петра, который отрезая бороды стал первым прививать комплекс неполноценности). Эта манера русских всегда вызывала у иностранцев изумление.
А у русских ругать свою страну считалось хорошим тоном (как минимум, со времен Пушкина, а скорее всего со времен Петра, который отрезая бороды стал первым прививать комплекс неполноценности). Эта манера русских всегда вызывала у иностранцев изумление.
Если бы страна была человеком, мне представляется, Россию бы глодало самоуничижение, но — известная вещь — самоуничижение, это оборотная сторона гордыни. И так оно и есть, самооценку кидает с минус бесконечности на плюс бесконечность от «куда нам до Европы», до «мы — родина слонов». ))
Это видно и по отношению к иностранцам — за глаза не любим: «американцы — туупые», «европейцы — извращены какие-то», но как приедет иностранец, так с ним как с писаной торбой все носятся и то показать, и это рассказать. )))
однако, мне кажется, это лечится и проходит. Лечится сытой безбедной жизнью, безопасностью, информационной насыщенностью. Многие уже побывали за границей — ну живут там люди, хорошо живут, но не то чтобы прямо рай и ангелы вокруг. Можем и мы так.
Отсюда долгосрочный прогноз — как в политику будут входить люди рождённые в 90-х и 00-х, градус неадеквата в оценке своей страны начнёт снижаться.
Это видно и по отношению к иностранцам — за глаза не любим: «американцы — туупые», «европейцы — извращены какие-то», но как приедет иностранец, так с ним как с писаной торбой все носятся и то показать, и это рассказать. )))
однако, мне кажется, это лечится и проходит. Лечится сытой безбедной жизнью, безопасностью, информационной насыщенностью. Многие уже побывали за границей — ну живут там люди, хорошо живут, но не то чтобы прямо рай и ангелы вокруг. Можем и мы так.
Отсюда долгосрочный прогноз — как в политику будут входить люди рождённые в 90-х и 00-х, градус неадеквата в оценке своей страны начнёт снижаться.
Да, иностранным державам всегда нужны были только российские ресурсы. Начиная с Британии на века. Потом Германии, сейчас США (и Британии).
Александра III, который дал импульс мощному экономическому развитию России, включая строительство современного по тем временам флота и армии, — отравили, так как он не погиб в подстроенной железнодорожной катастрофе. Он был мужиком с огромной физической силой и духом. Поэтому умер на сразу, а за пол года.
Александра III, который дал импульс мощному экономическому развитию России, включая строительство современного по тем временам флота и армии, — отравили, так как он не погиб в подстроенной железнодорожной катастрофе. Он был мужиком с огромной физической силой и духом. Поэтому умер на сразу, а за пол года.
Конечно не только российские. Британия веками пользовалась индийскими ресурсами и любыми колониальными. Как и другие «цивилизованные» страны. Просто до богатейших российских ресурсов они так и не смогли дотянуться. Сейчас успешно исправляют эту для них проблему.
Ну да. Ермак Сибирь воевал, чтоб просвещение местным народам принести?, или если б там богатейших природных ресурсов не было, в ту сторону даже не взглянули бы? Все страны действовали, и действуют в своих интересах, и за счёт других.
Причина проигрыша России – отсутствие своей картины мира.Здесь даже дело не только и не столько в пресловутой «картине мира», сколько в других, более серьезных и глубоких вещах.
Вспомнилась цитата (автор, поверьте, заслужил быть услышанным еще полтора века назад):
Про нас можно сказать, что мы составляем как бы исключение среди народов. Мы принадлежим к тем из них, которые как бы не входят составной частью в род человеческий, а существуют лишь для того, чтобы преподать великий урок миру. Конечно, не пройдет без следа и то наставление, которое нам суждено дать, но кто знает день, когда мы вновь обретем себя среди человечества и сколько бед испытаем мы до свершения наших судеб?П.Я.Чаадаев, «Философические письма», Письмо первое…
LOLWUT?!?! У дяди с крышей не все в порядке. Кааанешна же, кругом враги, куда ни глянь… Да плевать всем на Россию. Очередная страна третьего мира, где-то между Зимбабве и Свазилендом. Это только упоротые поцреоты могут думать, что весь мир только и жаждет нас завоевать. Ещё раз — всем плевать!
ну да. иностранцы почти ничего не знают про россию, им пофигу.
а вот у руссих (профессиональных) считается хорошим тоном пользовать все западное но при этом ненавидеть англичан, немцев, американцев и т.д.
а вот у руссих (профессиональных) считается хорошим тоном пользовать все западное но при этом ненавидеть англичан, немцев, американцев и т.д.
а вот у руссих (профессиональных) считается хорошим тоном пользовать все западное но при этом ненавидеть англичан, немцев, американцев и т.д.«Всё западное»- его нам Запад какбэ не дарил, а продавал с выгодой для себя, тут исключительно бизнес, поэтому абсолютно не вижу противоречия…
Кстати, меня здесь один господин попрекал тем, что мол вот я люблю макдональдс (а я действительно раз в неделю стараюсь там обзательно пообедать), а что то еще пишу в своих постах против Америки… Как по мне-то несвязанные вещи…
P.S. Вот ненависти нет, но думаю людей которые реальо ненавидят-их меньшинство…
Да плевать всем на РоссиюТебе и тем, за кого говоришь — да. Но не всем.
Очередная страна третьего мираПо каким параметрам?Критерии страны третьего мира?где-то между Зимбабве и Свазилендом.
Развелось троллей.
Всем психически здоровым европейцам или американцам вообще насрать кто там прав или не прав. Как мне насрать на тёрки между Индонезией и Малайзией.
Да, в случае войны ты интуитивно выбираешь того, кто тупо ближе к тебе географически, политически, по языку, национальности, культуре.
В случае мира вообще всем положить. «Не быкуй и да не забыкован будешь»
Да, в случае войны ты интуитивно выбираешь того, кто тупо ближе к тебе географически, политически, по языку, национальности, культуре.
В случае мира вообще всем положить. «Не быкуй и да не забыкован будешь»
