Отправили ли бы вы своих детей на обучение (ПМЖ) за границу, если бы имели такую возможность?
 Определенно, да (27) | ||
| ||
 Если бы да кабы во рту росли грибы, то это был бы не рот, а целый огород (12) | ||
| ||
 Обучение - да, ПМЖ пусть сами решают после обучения, взрослые уже (3) | ||
| ||
 Если сами того захотят (3) | ||
| ||
 Нет, думаю, что моим детям здесь (в Канаде) итак хорошо. (1) | ||
| ||
 в России с лихвой хватает прекрасных преподавателей (1) | ||
|
Комментарии участников:
Вы о каких детях? О тех больных детишках, которые в детдомах и которых по новому закону нельзя будет усыновить в США только потому, что по «закону Магницкого» некоторым чиновникам запретили туда въезд? Что? Пусть умирают здесь, в российских домах ребёнка, детдомах и интернатах без надлежащего ухода и лечения? А его доченьки и доченьки прочих лужковых пусть жируют в швейцариях и великобританиях? А народ для него что, быдло и бандерлоги? А интеллигенция и её дети по его и таких, как он, словам — не мозг, а говно нации? Не договоримся.
Это ничего не значит. Пригласили — они и пришли, мало ли о чём шла речь. Не забывайте про презумпцию невиновности.
Это точно. Вот про презумпцию мы вспоминаем, когда говорим на телеэкране о Сердюкове, и не вспоминаем, когда говорим про Йель и Навального.
они с Чириковой мимо проходили, решили на туалете сэкономить, зашли в посольство — попросились отлить
источник: demotivators.to 
бл@
— Вы что-то сказали?
— Ммм?
— Значит, вам нечего мне сказать? Настоящему мужчине всегда есть что сказать. Если, конечно, он — настоящий мужчина.
убогое мнение
— Так они называли меня желтой рыбой?…
— Да! Да! И ещё червяком! Земляным червяком!
— Так они называли меня лягушкой?..
— Да! Да! И ещё червяком! Земляным червяком!
источник: planetaskazok.ru 
А можно я задам провокационный вопрос (минусуйте). Если бы у Вас лично была возможность (пока не говорим какая) отправить детей учиться (и впоследствии, вероятно жить) в Европе. Вы бы это сделали. Как говорит один человек — Да или Нет
?
?
Ставьте опрос при вопросе. Я поддержу исправление и продвину его, не смотря на то, что это уводит в сторону суть вопроса: у таких как я нет и не может быть даже абстрактной возможности обучать своих детей и внуков за границей, а у железняков — может. И в этом суть проблемы по шлагбауму для усыновления детей-инвалидов в США: у кого-то щи жиденьки, а у кого-то жемчуг меленек. И угадайте кто из нас вопит о патриотическом воспитании молодёжи? Пусть сначала семейные капиталы из иностранных банков выведет и детей обучит патриотизму в российских вузах. Тогда и поговорим.
Компрадорская буржуазиячасть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами. Часто выступает посредниками между крестьянами и ремесленниками своей страны и иностранными монополиями. К. б. зародилась в эпоху образования колониальной системы империализма. Формировалась в первую очередь из той части национальных эксплуататорских групп и классов (купцов, ростовщиков, феодалов и племенной знати), которая безоговорочно подчинялась иностранному капиталу, как в политических, так и в экономических отношениях и использовалась последним в своих интересах. Из К. б. и из родоплеменной знати колонизаторы подбирали кадры местного чиновничества. Характерная черта К. б. — отказ от участия в буржуазном националистическом антиколониальном движении конце 19—начале 20 вв. и периода между 1-й и 2-й мировыми войнами, антинациональная, проимпериалистическая позиция.
После 1-й мировой войны 1914—18 ослабла экономическая зависимость ряда крупных колоний от метрополий и появились условия для ускоренного развития национальной буржуазии на базе становления и роста национальной промышленности. В связи с этим происходило падение экономической роли К. б. После 2-й мировой войны 1939—45 в процессе распада колониальной системы империализма и усиления национально-освободительного движения возросла роль национальной буржуазии, особенно её антиимпериалистически настроенных слоев. Поскольку развитие национальной промышленности тормозилось иностранным капиталом, во многих развивающихся странах национальная буржуазия, и, прежде всего мелкая и средняя, приняла участие в национально-освободительном движении. Это привело к политической изоляции К. б.
В молодых государствах Азии и Африки, идущих по капиталистическому пути развития, сохраняется буржуазия, главная функция которой — осуществление экономических связей с иностранным капиталом. Нередко её политические интересы совпадают с интересами всего класса национальной буржуазии, частью которого она является. Однако и в этих условиях, в силу того, что по характеру деятельности эта буржуазия наиболее тесно связана с иностранным капиталом, она в наибольшей степени испытывает на себе его экономическое и политическое влияние
Речь не о том, что плохо учить детей в Европе. Речь о том, что некоторые, отправляя детей и приобретая замки и бизнес за границей, вещают о патриотизме и преследуют «иностранных агентов». И да, детей в Европу нужно отправлять на честно заработанные деньги.
Я бы отправил, если бы была возможность. Но, всё равно, никогда бы не вступал в эту воровскую партию и не 3,14здел на каждом углу о патриотизме.
Тут мог бы быть комментарий «Железняк ниувиновен» (всего за 49.9 рублей), но т.к. единоросы задерживают очередной транш, бесплатно работать я отказываюсь
Дело не в корыте. Такому великому человеку ездить на авто менее чем за 5 000 000 рэ в падлу. Чё позорится то перед однопартийцами?
Вообще-то действительно странно, что за норму взяли стоимость проданного на аукционе какого-то редкого экземпляра.
«The manufacturer's suggested retail price for 2002 Chrysler Prowler is $44,625, plus $775 for destination.» — prowleronline.com
Это где-то полтора миллиона.
«The manufacturer's suggested retail price for 2002 Chrysler Prowler is $44,625, plus $775 for destination.» — prowleronline.com
Это где-то полтора миллиона.
Мы живет в ублюдочной стране, которой управляют пиздоболы… а в США тем временем запускают 
многоразовые ракеты… По мне так лучше СССР вернуть, там хотя бы идея была… суки ебучие
многоразовые ракеты… По мне так лучше СССР вернуть, там хотя бы идея была… суки ебучие По мне так лучше СССР вернуть, там хотя бы идея былаСССР сам себя сожрал, как самая неспособная неконкурентная античеловечная система. Вы предлагаете снова туда вернуться?
Уже предвижу, как Железняк истерично верещит, что оппозиция его очерняет по заказу злых американцев.
Навальному: если Вам постоянно кажется, что вокруг воняет, задумайтесь, может причина – Вы?
Вовочка утром идет в спальню к родителям, но дерь заперта.
Вовочка смотрит в замочную скважину, там родители занимаются любовью. С угрюмым видом он возвращается к себе:
— И эти люди!!! И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!!! ©
Прсмотрел ответ — не впечатлен, если честно. Согласен с тем, что если человек заработал деньги честно (см. Яндекс, Магнит да еще много кто построил бизнес сам) — то он может учить детей где хочет и с тем, что дети тут не при чем.
Но при этом не нужно орать на каждом шагу, что США и Запад — кровавые враги: это выглядит глупо в условиях, когда твое лицемерное вранье выясняется за 10 минут несложного гугления.
При чем уверен, что такую же информацию можно накопать процентов на 95 состава думы.
Они так здорово поработали, что фраза «депутат-единорос» за последний год стала ругательной и скоро за нее будут давать 15 суток или бить в морду.
Но при этом не нужно орать на каждом шагу, что США и Запад — кровавые враги: это выглядит глупо в условиях, когда твое лицемерное вранье выясняется за 10 минут несложного гугления.
При чем уверен, что такую же информацию можно накопать процентов на 95 состава думы.
Они так здорово поработали, что фраза «депутат-единорос» за последний год стала ругательной и скоро за нее будут давать 15 суток или бить в морду.
Дело в том, что патриот и матрос Балтфлота Железняк до избрания в Госдуму семь лет трудился в империи большого «друга» российского народа, международного медиамагната Руперта Мёрдока, будучи генеральным директором News Outdoor Russia. Более того, по некоторым данным, именно эти структуры проплатили депутаский мандат Железняка — в Госдуме он занялсярегулированием рынка рекламылоббированием интересов News Outdoor. Так что Железняка можно смело считать австралийским агентом. Ну, или англо-американским — самые крупные активы и интересы Мёрдока именно там.
В качестве благодарности патрону в тяжелые посткризисные годы Железняк помог Мёрдоку выгодно продать News Outdoor столь любимому Навальным банку ВТБ за сумасшедшие по рынку $270 млн. (на фиг, спрашивается, вообще банку ВТБ рекламное агетнтство?). Больше того, менеджмент компании, в том числе Железняк сохранил 21% акций. Собственно, отсюда у него и деньги на обучение детей в Швейцарии и Англии. Кстати, интересно, а это как-то в декларации о доходах и имуществе депутата и патриота отражено?
Железняк всё объяснил: «Мои дочери закончат учебу за границей и вернутся в Россию, чтобы жить и работать здесь»–– Это очевидная провокация. Потому что если бы Алексей хотел разобраться и найти истину, он бы просто исследовал те декларации, которые мы подаем, и увидел бы, что я в тот момент, когда пришел в Государственную думу и ушел из бизнеса, получил все, причитающиеся мне выплаты.
Это было несколько десятков миллионов рублей. Исходя из этих денег, я и живу, и воспитываю, и учу моих детей. Так что, никакой здесь проблемы нет. Все машины, мотоциклы были куплены в тот же самый период времени до работы в Думе, поэтому Навальный, что называется, слышал звон, да не знает где он.
–– Алексей Навальный еще обвиняет вас, если можно так сказать, в лицемерии. То есть вы активно, с одной стороны, отстаиваете идеи патриотического воспитания и обучения в России, а сами отправили дочерей учиться за границу, или как я понимаю из Facebook, они сами изъявили желание учиться там?
–– Это еще одно передергивание. Давайте его поясню. Потому что я всегда говорил о том, что нужно действовать в интересах нашей страны. Я никогда не говорил о том, что нужно всех запереть и никого никуда не пускать. Здесь я бы разделил эту ситуацию на две. Первая –– для чиновников, по моему мнению, недопустимо иметь счета за границей или какие-то имущественные там интересы. Поэтому у меня нет ни имущества, ни счетов за рубежом. Учебу детей я оплачиваю из России. Рубль давно является конвертируемой валютой, и никаких проблем нет с платежами.
Если говорить про образование, то я и сам учился и в Швейцарии, стажировался и в Японии, и в Европе, я считаю это плюсом, а не минусом. Чем больше будет образованных людей, которые у нас будут работать в стране, тем лучше.
Поэтому дочки тоже доучатся, вернутся и будут здесь жить, работать, приносить пользу стране и обществу. А если, скажем так, их вместе со мной ограничат в поездках куда-то, то, значит, вернутся раньше и доучатся здесь.
–– Сергей, вы пишете в Facebook о том, что вы никогда не выступали за плохое образование или крепостное право, тем самым, косвенно признавая то, что в России образование плохое.
–– Это не так.
–– Как не так? Это следует из ваших слов.
–– Это не так, объясню. Дело в том, что по точным наукам, я считаю, до сих пор образование в России –– лучшее в мире. Может быть, еще в Массачусетсе неплохое образование по точным наукам дают. Но у нас и школа химическая, и высшее образование по физике, по математике, по химии одно из лучших, а, может быть, и лучшее в мире.
Что касается гуманитарных наук, особенно тех, которые связаны с языком, с изучением мировой культуры, то здесь, да, есть над чем работать. Так получилось, что у меня самого несколько языков, и у моих дочек есть несколько языков, которыми они владеют свободно. Поэтому грех было бы не использовать это. При этом, обращу внимание, что, скажем так, до окончания средней школы старшие дочки учились в Москве и получили достойное образование. Я считаю, что в Москве много очень качественных школ, много великолепных преподавателей, и здесь нет необходимости бежать куда-то в поисках лучшей доли.
–– Просто, когда вы пишете про крепостное право, получается, некое такое странное противоречие –– одной рукой вы оставляете право вершить судьбу детей-сирот, оставляя их в России и не разрешая им уезжать в Америку, а другой рукой вы пишете о том, что никогда не выступали за крепостное право. Но что это, как не крепостное право?
–– И здесь вы неправы.
–– Почему же?
–– Потому что мы требуем от американской стороны допуска до тех детей, которые усыновлены в Штатах, возможности защищать их права, если права нарушены, в том числе и в суде, и наказания в отношении тех преступников, которые допустили травмы или гибель наших детей.
Если мы говорим о защите прав человека, то самым, наверное, чувствительным элементом всей системы правозащиты является защита прав ребенка. Если нам отказывают в возможности знать, как чувствуют себя усыновленные дети в Соединенных Штатах, ссылаясь на то, что соглашение подписано на федеральном уровне и не отвечает законодательству отдельных штатов, и лишают возможности контроля со стороны наших дипломатических органов и наших общественных организаций, которые занимаются поддержкой и защитой детей, то это неприемлемо. Для того чтобы нормализовать здесь отношения, необходимо внести изменения. Для этого нужна добрая воля американской стороны.
Вот ответ Навального: 
я богат, а также не покушайтесь на святое
Там и про «честные» декларации г-на Ж. И про детишек. И про патриотизм.
я богат, а также не покушайтесь на святое Там и про «честные» декларации г-на Ж. И про детишек. И про патриотизм.
