Комментарии участников:
С другой стороны новость грустная, значит аналитики пришли к выводу что другим способом, кроме как наращивать свой военный потенциал, остановить алчные амбиции запада — невозможно.
Хотят обезопасить себя, чтобы никто не мог посягать на их благосостояние.
Для этого ПРО, базы и прочее.
Если бы они руководствовались принципом нестяжательства и миролюбия, что правильно с точки зрения христианской морали, то этим бы не занимались.
Раз занимаются, значит преследуют свои корыстные цели, что суть и есть алчные амбиции.
Для этого ПРО, базы и прочее.
Если бы они руководствовались принципом нестяжательства и миролюбия, что правильно с точки зрения христианской морали, то этим бы не занимались.
Раз занимаются, значит преследуют свои корыстные цели, что суть и есть алчные амбиции.
Ну, другой морали у США для вас нет. In God We Trust (На Бога уповаем) — их официальный девиз.
А вообще что сказать-то хотели? Как всегда ни о чем?
А вообще что сказать-то хотели? Как всегда ни о чем?
Ну, другой морали у США для вас нет.Без комментариев. И у кого это у нас? И что это за мораль?
In God We Trust (На Бога уповаем) — их официальный девиз.Пруф?
А вообще что сказать-то хотели? Как всегда ни о чем?Ни о чем эта фраза.
Не у нас, а для вас :) Читайте внимательнее. Что такое мораль, в том числе христианская, можете почитать в википедии.Ну, другой морали у США для вас нет.Без комментариев. И у кого это у нас? И что это за мораль?
Википедия. И американские деньги.In God We Trust (На Бога уповаем) — их официальный девиз.
Пруф?
Это вопрос, на который вы не ответили.А вообще что сказать-то хотели? Как всегда ни о чем?
Ни о чем эта фраза.
Что такое мораль, в том числе христианская, можете почитать в википедии.Что это? Быть богатым духом, ненавидить финансово богатых людей, отказываться от собственности, быть смиренным, считать себя тварью/рабом. Это наскидку из книги. С такими христианскими ценностями сильную экономику и страну не построишь.
Что это? Быть богатым духом, ненавидить финансово богатых людей, отказываться от собственности, быть смиренным, считать себя тварью/рабом. Это наскидку из книги. С такими христианскими ценностями сильную экономику и страну не построишь.Ненависть не приветствуется, насколько я понимаю. И отказываться от собственности — совсем не обязательно.
Главное то, что мораль повышает уровень доверия между людьми, а именно доверие — основа экономики, а не критерий «быть смиренным» и т.п.
Поэтому в США, где население очень религиозное, и экономика сильна, что прямо опровергает ваше «не построишь».
Поэтому в США, где население очень религиозное, и экономика сильна, что прямо опровергает ваше «не построишь».Сколько времени вы прожили в США?


Это из того над чем вы врядли будете смеятся. О современной истории, а также о противостоянии запада с Россией — говорить нам с вами, наверное, нет смысла.
Помнитца мне, в тот период царская армия захватила Пекин вместе с англичанами. Или это к экспансии Запада отношения не имеет?
О современной истории, а также о противостоянии запада с РоссиейПочему же? О чём вы хотите поговорить?
Америка — это столица мирового бизнеса, как я понимаю. Конечно они любое мероприятие продумывают в плане доходов/расходов.
На самом деле глупость. Учитывая что нужна усиленная жд, обычная не годится.
Подозреваю в связи с новой истерией, много военного хлама из архива достанут.
Подозреваю в связи с новой истерией, много военного хлама из архива достанут.
Учитывая что нужна усиленная жд, обычная не годится.
Вики говорит что это не проблема, хотя я не спец, может вики и врёт…
Для решения проблемы перегруза пускового вагона применены специальные разгрузочные устройства, перераспределяющие часть веса на соседние вагоны

Мне рассказывал ракетчик.
Реально проблем больше. Вес все равно большой, поэтому требуется усиленное жд полотно. С габаритами проблема. С новыми скоростными трассами проблема. Там где Сапсан и подобное летает, эта штука не проедет.
Кроме того у нас не настолько разветвленная сеть жд. С современными средствами вычислить где эта штука вообще может проехать — решаема.
Да и смысла нет если есть мобильный Тополь. У него свои проблемы, но их гораздо меньше.
Реально проблем больше. Вес все равно большой, поэтому требуется усиленное жд полотно. С габаритами проблема. С новыми скоростными трассами проблема. Там где Сапсан и подобное летает, эта штука не проедет.
Кроме того у нас не настолько разветвленная сеть жд. С современными средствами вычислить где эта штука вообще может проехать — решаема.
Да и смысла нет если есть мобильный Тополь. У него свои проблемы, но их гораздо меньше.
Смысла может и нет, по мнению таких вот как вы «специалистов», но хуже точно не будет.
Если, конечно, по разгильдяйству чего-нибудь не долбанет.
Если, конечно, по разгильдяйству чего-нибудь не долбанет.
Пернуть легко. А восстановить просраное куда сложнее. Старый хлам уже сгнил, а делать новое негде и некому.
скоракак аборигены будем… есть ракеты а как их делать никто из живущих и знать не будет а темболеле как применять!
Ну так если сделать качественно дорогу, которая прослужит несколько лет, то не получишь денег на её ремонт все эти годы. А дети заграницу хотят, коттедж не достроенный стоит. Надо половину сразу украсть. Уменьшив толщину слоев, ширину проезжей части. А когда ямы появятся и на их ремонт выделят и там можно половину украсть. И до тех пор пока за жопу не схватят. А если делится с кем надо, то велика вероятность что никогда не схватят.
За всем этим весельем мы забыли о главном — куда делись пирожки? (с)
Запахло нарушением закона об оскорблении чувств верующих.
На сегодня известно, что Россия создает два их типа: с тяжелой жидкостной ракетой — аналогом легендарной «Сатаны»
Запахло нарушением закона об оскорблении чувств верующих.
Сатана — это не официальное название по классификации ГРАУ МО РФ. Все иски об оскорблении чувств — к НАТО :D
Вот интересно, они действительно закусили удила или это опять внутренний продукт — чисто для нагнетания антиамериканской истерии в России и «патриотических» чуйствей для сплочения вокруг «единственно верного курса»?
ИМХО, критерием серьезности заявлений является ситуация вокруг базы НАТО в Ульяновске.
Будем последить'с…
ИМХО, критерием серьезности заявлений является ситуация вокруг базы НАТО в Ульяновске.
Будем последить'с…
А что там с темой — «ядерный взрыв в космосе»? вроде так какими-то эффектами делается так что радиоканал забивается и никакую мбр в нём уже не найдёшь.
Отличить БЖРК от обычных товарных поездов, тысячами курсирующих по просторам России, было очень сложно — под силу лишь профессионалам (пусковые модули с ракетой имели по восемь колесных пар, остальные вагоны обеспечения — по четыре).В те времена только профессионалы умели считать колёса.
Как определишь, какой из «товарняков» уничтожать в случае ядерного удара? Если же палить по всем сразу — никаких ядерных боеголовок не хватит.Может, я чего-то не знаю, но поезда вроде и обычными боеголовками неплохо ломаться должны…
Насколько я знаю, крылатые ракеты типа томагавка вообще не работают по подвижным целям. Координаты цели задаются при пуске.
Дорого, но как вариант. Стреляем по полотну перед поездом и немного позади поезда. И подвижный состав становится неподвижной мишенью. :)
С беспилотника — без проблем, там и теленаведение и лазерное наведение возможно.
Томагавком с корабля в океане уничтожить поезд в сибири — unreal.
Это как Бен Ладена томагавками уничтожали, за время пока ракеты летели — из лагеря вывезли всё ценное.
Томагавком с корабля в океане уничтожить поезд в сибири — unreal.
Это как Бен Ладена томагавками уничтожали, за время пока ракеты летели — из лагеря вывезли всё ценное.
На самом деле все не так радужно.
Отличить их от поездов обычных не так сложно, во прервых спепоезд тащит куча локомотивов. Во вторых не может он стрелять с любой рельсины, нужны специальные укрепленные. Иначе вместе с рельсами в землю уйдет. Ну в общем есть своя специфика )
Отличить их от поездов обычных не так сложно, во прервых спепоезд тащит куча локомотивов. Во вторых не может он стрелять с любой рельсины, нужны специальные укрепленные. Иначе вместе с рельсами в землю уйдет. Ну в общем есть своя специфика )
Есть другая история про неудавшуюся бомбежку Бин Ладена когда в конце Афганской войны его зажали в горах на границе с Пакистаном. Томогавки поврезались в горы на подлете. Но с тех пор их научили маневрировать в горах.
Откуда цитата?
Мне удалось нагуглить только вот это:
:-)
Мне удалось нагуглить только вот это:
ну, если бы меня схватили за яйца (если бы они у меня были), я бы тоже материться начала
:-)
не много переврал, взято отсюда, по памяти :)
https://www.news2.ru/story/368815/comment1157043/
Но суть имхо уловлена очень точно, такой истерики очень давно не было.
https://www.news2.ru/story/368815/comment1157043/
Но суть имхо уловлена очень точно, такой истерики очень давно не было.
Чтоб ссср-2 возрождать, нужен не только внешний враг, но и идея существвания противоположная врагу. А тут какой то спектакль в детском саду, как буд то мы один из штатов СШП и бунтуем, хотим отделения. Неужели власть тупеет со временем, интрижки не те уже, не те :(
Так и есть. И власть тупеет (точнее не умнеет, со времен Хрущева) и какая то картина будущего есть только у США (и та, больше из Голливуда). Не поспоришь
В целом согласен, но учитывая глубину той ямы, в которую упали в 90-х, очень сложно заметить положительный эффект от небольшого конкретного шага.
Начиная с ритуального разваливания всего и вся, как было до советов, чтоб по чесноку и без советщины?
запустить то запустят… а то, что очень дешево стоит узнать где что перевозится в наше время не учли.