Единоросс С.Железняк напомнил А.Навальному: Стыдно пиариться на детях

альфред кох
Ну да, на детях — нельзя. А вот на детях-сиротах — совсем другое дело!

Смирнов ‏@sssmirnov
Навальный продолжает негуманно прыгать на голове у Железняка. С интересом жду, чем сегодня будут возмущены сердобольные микроблогеры

А почему бы моим детям не учиться за границей?

Да пусть учатся. Ради Бога.

Ты скажи как есть: в России высшее образование развалено. Гуманитарного образования вообще нет. МГУ в мировом рейтинге ВУЗов опустилось на 666 место, зато ректор вступил в «Единую Россию» и занимается какими-то шашнями по недвижимости с лужковской женой. На все ректорские/проректорские места мы запихнули наших поганых единороссов, которые заняты тем, чтоб студенты организовывали «карусели» и прочие мухлежи на выборах.
В этих условиях я, Железняк, как хороший отец, отправляю своих детей учиться за границу.

Ну, или так скажи: у нас всё хорошо, а будет ещё лучше. Но пока не настало лучше, я детей отправлю заграницу. Там безопасно.

Но нет же, ты, гад, смотришь на нас с экрана и говоришь (дословно. с 1:20): «Я предлагаю в законодательстве, в федеральной контрактной системе, о госзакупках, о гособоронзаказе, предусмотреть приоритет российских товаров и услуг».

Ну так потому я и пишу пост о лицемерных мерзавцах. Вы чё для себя-то такой приоритет не устанавливаете?
Что же ваши детки едут учиться за границу? а когда об этом кто-то вспомнит, у вас глаза из орбит лезут: НЕ ТРОГАЙТЕ ДЕТЕЙ.
Что же ваши ректоры-единороссы, в качестве главного ответа на падение наших ВУЗов в международных рейтингах предлагают СОЗДАТЬ СВОЙ РЕЙТИНГ.

Вы бьёте по моим детям. Как это недостойно и низко.

Это главный тезис всей едросовской камарильи. Вся уже кремлёвская медийная помойка соловьёвы-габрельяновы верещит: ничего не будем обсуждать, слышать ничего не хотим. Здесь написали о детях, как это низко.

Как заговорили-то?
Ничего с вашими, мосье Железняк, детьми ужасного не случиться, к счастью. Они в безопасности, за границей, учатся в элитных учебных заведениях.
Папа у них, конечно, продажный мерзавец, но тут уж ничего не поделаешь.

Только тронули Железняка, так он стал проникновенные посты про детей писать.

А ведь пару дней назад как глумился-то в твиттере над «запыхавшимися радетелями русских сирот».

источник: i.imgur.com

Хохотал и ставил ссылки на идиотские статьи «русских детей воспитывают на ранчо».

Вы это своё «не трожьте детей!» скажите Чириковой или Бароновой, которым ваша поганая «Единая Россия» подсылала органы опеки с заявлениями на лишение родительских прав.

Вы это скажите 11-летней Даше Навальной, детские вещи которой шмонали во время обыска, а компьютер, телефон и фотографии которой до сих пор не вернули.

Вы это скажите 4-летней дочери Бахова или ребёнку Белоусова, отцы которых сидели или всё ещё сидят безо всякой вины по «делу шестого мая».

Вы это скажите сыну Лузянина, который едва сдерживал слёзы в зале суда, когда его папу сажали на 4,5 года за то, что этот папа вышел на митинг против того, что выборы сфальсифицировали именно для того, чтобы Железняк стал депутатом.
Он в Швейцарию не попадёт. Его мама теперь деньги на адвокатов тратит, да передачи возит.

И, наконец, вы это скажите тем больным безруким-безногим сиротам, которых вы, поганые единороссы со своим Железняком, оставляете гнить в детдомах, запрещая им быть усыновленными иностранцами.

Вы ж придумали, что надо как-то ответить на «закон Магнитского», ну и выбрали что-то самое простое (потому что за сложное вашу родню из швейцарий погонят) — американских усыновителей наказать. Ну а то, что под раздачу и маленькие калеки попадут — это вам плевать.

Радуйтесь, благодаря вам никто и никогда «не использует в своих целях» Полину С. (2007 года рожения) и Виталия Т. (2008 года рождения) и не выложит их фотографии из соцсетей.
Потому что не будет у них соцсетей. И компьютеров не будет. И родителей не будет. И университета не будет, ни в Лондоне, ни в Новосибирске.
Вы запретили им иметь родителей.

Вся эта «Единая Россия» и вся эта «путинская команда» — это просто какое-то отродье. А Железняк — отличное олицетворение этого отродья и нелюдей.
Он хочет не просто быть предпринимателем и лететь бизнес-классом, чтобы навестить своих детей за границей.

Ему надо быть ВЛАСТЬЮ. Он хочет в зал официальных делегаций. Он хочет значок депутатский.
Для этого он сажает в тюрьму людей. Для этого он мучает их детей. Для этого он чужие семьи рушит. Для этого центры «Э» и обыски по всей стране.
Чтоб эта сволочь здесь в телевизор рассказывала о патриотизме, а на выходные летала к семье за границу.
Они в буквальном смысле детей есть готовы, лишь бы иметь свои привелегии и статусы, быть вне закона.
Они и едят их.

Задача каждого честного человека — бороться с этими гадами, сволочами и оккупантами. Кто как может.
Это наш долг.

Псковского сироту Диму Яковлева предлагали усыновить нескольким российским семьям, но все отказались. Об этом журналистам рассказала начальник отдела опеки и попечительства Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Валентина Чернова. По её словам, информация об усыновлении этого ребенка находилась в свободном доступе, но его захотели взять в свою семью только американцы.

Валентина Чернова также сказала, что у мальчика было наследственное заболевание, полученное от матери, которая состоит на учете в областном кожно-венерологическом диспансере. Биологический отец мальчика также состоит на учете в КВД.

25 декабря депутаты Псковского областного Собрания поддержали «закон Димы Яковлева».

Информация о том, что чиновники не позволяли родственникам Димы Яковлева установить опеку над ним, не соответствуют действительности, заявила начальник отдела опеки и попечительства управления соцзащиты Псковской области Валентина Чернова.

«Органы опеки всегда связываются со всеми установленными родственниками ребенка, так как у них есть приоритетное право на усыновление. В случае с Димой Яковлевым от всех установленных опекой родственников был получен отказ», – сказала Чернова, передает «Интерфакс».
По ее словам, установление опеки над Димой Яковлевым проходило в Псковском областном суде.

«Псковский областной суд внимательно исследовал все обстоятельства, и на основании решения суда ребенок был передан супругам Харрисон», – заключила Чернова.

Кроме того, Чернова отметила, что за время нахождения мальчика в Печорском доме ребенка никаких подарков и продуктов питания никто из родных ему не передавал.
Ранее в ряде СМИ появилась информация о том, что чиновники отказали родным Димы Яковлева в опеке над ребенком. Руководством Следственного комитета поручено следственному управлению по Псковской области проверить факты, изложенные в публикациях СМИ.

людям которым это безразлично, становится просто невозможным читать интересные им новости даже применив фильтры

Проблема в том, что вы, не определившись с терминами и не придавая им значения, путаете одно с другим, говорите об одном, имея в виду другое, и естественным образом приходите к неверным выводам.

Депутат Госдумы Сергей Железняк ответил на очередные обвинения блогера Алексея Навального, приложив данные о доходах, опровергнув информацию о регулярных полетах за границу к детям и назвав деятельность господина Навального поводом засветиться в СМИ.

«Учите матчасть, „судебные бухгалтеры“!» — обратился единоросс к Алексею Навальному на своей странице в Facebook. В сообщении господин Железняк опровергает опубликованные ранее в среду данные с новой порцией компромата на депутата. В частности, господин Навальный утверждает, что доходы Сергея Железняка на момент избрания в Госдуму составляли около 30 млн руб. Господин Железняк эти данные опроверг, утверждая, что его доходы на тот момент составили «103688152 заработанных рублей, по моему мнению, достаточно, чтобы обеспечить благополучие моей семьи и обучение детей».

Относительно данных о дочерях депутата, которые живут и учатся за рубежом, а «расходы честного патриота и борца с иностранными агентами единоросса Железняка на обучение детей за границей сильно превышают его возможности и легальные заработки», сам господин Железняк отметил, что его семья живет в Москве, а старшие дочери самостоятельны и ему для встречи с ними не нужно покидать Россию — дети навещают его сами. «Поэтому слюнявые мечты радетелей протеста о сытой заморской жизни с наездами в Россию не имеют ничего общего с моей реальной жизнью».

Что касается утверждения Алексея Навального о том, что против компании News Outdoor, где господин Железняк работал до избрания депутатом, ведется уголовное расследование, парламентарий завил, что к нему «никаких претензий со стороны бывшей компании и спецслужб других государств не предъявлялось».
Подробнее: kommersant.ru/doc/2098900

Навальный вор и уголовник, против него готовятся ещё дела.

Вчера Навальный начал разоблачать депутата Железняка. В частности, оказалось, что Железняк, голосовавший против усыновления сирот американцами и периодически произносящий речи про патриотизм и «В России, в России жить надо!» отправил одну свою дочку учиться в Швейцарию, а вторую — в Лондон. При этом одни только расходы на обучение дочек (не считая других трат Железняка) превышают доходы бравого депутата за несколько лет. Железняк взвыл и написал ответ Навальному, что мол деньги мои все честно заработанные, а дочки за границей учатся временно, мамой клянусь, доучатся — и тут же обратно в Россию, в РГТЭУ поступать. При том, что как минимум швейцарская школа Железняка готовит своих выпускниц к поступлению в американские ВУЗы. Видимо, Железняк в своё время прогуливал географию и так не выучил, что Америка находится немного не в России, а на другой стороне Земного шара.

Но дело даже не в этом. Выкладывание информации о дочках Железняка вместе с его красочными цитатами («Видите, видите занозы у меня в губах? ЭТО Я БЕРЕЗУ ЦЕЛОВАЛ, так я Россию люблю! И не только целовал, я её еще и… (пытается снять штаны, чтобы показать, но путается в лямках) настолько я патриот! Что? Швейцария — это не под Рязанью? Черт, то-то я всё время думал, что туда летать-то так долго...») породили дискуссию о допустимости или недопустимо вовлечения невинных детей в грязные политические игры (где-то мы это уже слышали...). Дескать, вот вы сейчас фотографии детишек выложили, про папу-депутата написали, а вдруг их по этим фотографиям маньяк-педофил найдет? Что тогда? (крик с галерки: «Не волнуйтесь, дамочка, тогда мы позовем Тесака!») И вообще, зачем отравлять жизнь невинным малюткам, живущим на деньги, украденные из нашего бюджета? Это неэтично!

На самом деле — этично. На самом деле информация о семьях всех западных политиков абсолютно открыта, а сами политики постоянно с семьями мелькают, показывая, какие они хорошие отцы и матери. Логика простая — «Посмотрите, какого прекрасного ребенка мы вырастили, уж если мы управились с этим сорванцом, то и со страной тем более управимся!». Правда, бывает, что по детям и бьют — так, во время предыдущих выборов в США Сару Пэйлин, выбранную в вице-президенты проигравшим Маккейном, страшно травили за ее несовершеннолетнюю забеременевшую дочь. Почему? Потому что Пэйлин выступала как такая ортодоксальная христианка, заборность, духовность, молиться, поститься и даже не целоваться до брака, а тут ее собственный ребенок, оказывается, по подворотням непонятно с кем трахается.

Поэтому затравили Сару страшно, и никому не пришло в голову кричать «Остановитесь, это же дети!». Волнуешься за детей — не иди в политику. Можно вспомнить и истории с пьянством дочек Джорджа Буша, и много чего еще. Это, повторюсь, нормально. Претендуешь на политическое лидерство — докажи, что ты можешь успешно лидировать хотя бы в своем семейном коллективе. Поэтому на Западе дети политиков как под микроскопом, в круглосуточном режиме работают живыми доказательствами того, что их папочки и мамочки — компетентны хотя бы в семейном управлении.

Но то на Западе. В Северной Корее другая ситуация — до сих пор неизвестно, сколько у Ким Ир Чена было жен и детей. Хотя бы приблизительно, хотя бы оценочное количество. При том, что умер он не 10 000 лет назад, а в 2011 году. Когда его преемник Ким Чен Ын появился на публике с некой девушкой, западные медиа долго гадали, кто эта девушка. Любовница? Жена? Сестра? Просто трудящаяся? Мы говорим о лидере ядерной державы, на минуточку.

Легко заметить, что в семейно-политическом смысле мы предельно далеки от Запада и предельно близки к Северной Корее — мы не знаем ни что с дочками Путина, ни что с сыном Медведева, ни насколько верны слухи про Кабаеву, ничего. Хороший семьянин Путин? Плохой? Вырастил ли он прекрасных умниц или же героиновых наркоманок — точно не может сказать никто, никто даже не представляет, как эти дочери выглядят. И в связи со скандалом вокруг Железняка видно, что Железняк тоже хочет быть Путиным, по крайней мере в смысле семьи. Вот как бы есть Железняк, как бы Железняк говорит и делает что хочет, и есть дочки, которых это всё вообще никак не касается, пусть даже их образ жизни входит в прямой конфликт с тем, что Железняк пытается вам впаривать, автоматически ставя себя на уровень бесстыдного пиздабола.

А с чего, простите, такие льготы? Железняк — инвалид? Ветеран ВОВ? Ликвидатор Чернобыльской аварии? Почему Джорджу Бушу нельзя, а какому-то сраному Железняку можно? «Не впутывайте чужих детей! Дети-то в чем виноваты?». В том, что их папа хочет играть в публичного политика, если папе так важна приватность родных крошек — мандат на стол и вперед, в частную жизнь. В чем проблема? Кто держит? Становись частным лицом и с полным правом требуй уважения к своей частной жизни. Но пока ты публичное лицо — то и жизнь твоя публичная. Нельзя и рыбку съесть, и на хер сесть, нужно что-то одно выбрать.

И да, дискурс про «Дети депутатов лишь невинные малютки» немного не соответствует действительности. Вот прекрасный скриншот разговора Алины Журавлевой, дочки треш-депутата Алексея Соловьева (требовал привлечь к уголовной ответственности организаторов «Золотой калоши» за выдачу этой калоши патриарху Кириллу), с неким Юрием Тереховым оппозиционных взглядов. Видно, что хотя Алиночка еще маленькая, но папины повадки у нее присутствуют на все 146%, и что свой карьерный путь она представляет более чем подробно. Наследственность не пропьешь.

Должны ли мы знать, что Журавлев вырастил маленького монстра? Да. Должны ли мы знать, что сын депутата Никонова, много выступавшего против сирот, гражданин США? Да. Должны ли мы знать, что дочки депутата Железняка, трахнувшего вчера на думской трибуне балалайку в порыве патриотизма, на самом деле живут и учатся за границей? Да. Влияет ли эта информация на нашу оценку деятельности депутатов, правдивости их слов и побудительных мотивов? Конечно. Является ли эта информация не личной, а представляющей общественную ценность и впрямую влияющей на взаимодействие государственных институтов и общества? Да. Является ли попытка скрыть информацию о детях ограничением свободы слова и сознательным введением избирателей в заблуждение с целью их обмана, родом мошенничества, которое должно преследоваться в уголовном порядке? Абсолютно!

Заявление о преступлении в порядке ст.141 УПК РФ

26 декабря 2012 года гр. Железняк Сергей Владимирович выложил в сети Интернет справку о том, что в 2007 году получил по месту работы в ООО «Ньюс Аутодор» доход в размере 103 688 152 рубля 82 копейки (размещено здесь).

В то же время мне стало известно, что в 2005-2006 годах руководством ООО «Ньюс Аутодор» (в число которых в указанный период входил и гр. Железняк С.В.) фактически было совершенно уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное частью 2 статьи 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации»). В частности по налогу на прибыль в 2005 году было сокрыто от налогообложения 242 741 016 рублей, а в 2006 году 54 721 781 рублей. Всего — 297 462 797 рубля. По налогу на добавленную стоимость (НДС) за тот же период в 2005-2006 годах от налогообложения было сокрыто 678 949 819 рублей.

Сокрытие от налогообложения почти миллиарда рублей было установлено в ходе проверки, назначенной Управлением ФНС России по г. Москве 5 октября 2007 года.

ООО «Ньюс Аутодор» попыталось обжаловало решение о взыскании недоимки. Однако решением Арбитражного суда Москвы по Делу № А40-94140/09-127-563 от 19 мая 2010 г. в удовлетворении требований ООО «Ньюс Аутодор» было отказано (полное решение АС Москвы можно посмотреть здесь). В кассационной и надзорной инстанциях решение АС от 19 мая 2010 года было оставлено в силе.

Выплата гр. Железняк Сергею Владимировичу в качестве «выходного пособия» 103 688 152 рубля 82 копейки имеет все признаки уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных частью 4 ст.174 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем») и ст. 199.2 УК РФ («Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя»).

Исходя из вышеизложенного, прошу:

1. Зарегистрировать данное заявление в Книге учета заявлений в качестве заявления о преступлении, поданного в порядке ст.141 УПК РФ и сообщить мне № КУСП.

2. Принять по моему заявлению, поданному в порядке ст.141 УПК РФ, процессуальное решение, предусмотренное ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Провести проверку по вышеприведенным обстоятельствам и в случае подтверждения моих предположений, возбудить уголовное дело по ст.ст. 174 199, 199.2 УК РФ.

3. Инициировать получение согласия Государственной Думой РФ на лишение гр. Железняк С.В. депутатского иммунитета с целью проверки причастности гр. Железняк С.В. к вышеуказанным предположительно преступным деяниям.

Муртазин И.М.
27 декабря 2012 года

PS Интернет-приемная СКР проинформировала: «Ваше обращение принято. Номер обращения 273691»

PS 2 Не считайте меня кровожадным, у меня нет цели отправить Железняка на тюремные нары хлебать арестантскую баланду. Тем более, что срок давности по преступлениям, если подтвердится, что они «имели место быть» в 2005-2007 годах вот-вот пройдет. Но, уверен, мы имеем право знать правду о людях, которые определяют, как нам всем жить. Мы имеем право, что бы и их поступкам была дана правовая оценка. Поэтому-то и обратился к Бастрыкину. Хотя и не сильно рассчитываю на правовую реакцию (в рамках УПК). Тем не менее, даже отсутствие реакции руководителя СКР на мое заявление будет ответом.