Комментарии участников:
Да от чего уж там теперь отвлекать… «Закон Димы Яковлева» уже и так аморален ниже плинтуса. Трудно было придумать что-либо более отмороженное.
А транзит… Ну, козырь оставили на случай повышения ставок.
А транзит… Ну, козырь оставили на случай повышения ставок.
Смотря какие ставки. Если всех депутатов внесут в список Магнитского, то могут и не только транзит перекрыть.
ну, наверное, если припрет. только, вот призадумался: а, что у нас (у РФ) есть действительно адекватного? перекрыть только что запущенное ВСТО… себе дороже. окорочка… было уже. Уйти из ВТО, вообще… не за то наши деды боролись!
можно национализировать макдональдсы!
блин, рассуждаю, как плебей.))
можно национализировать макдональдсы!
блин, рассуждаю, как плебей.))
Дык популизм и рисовка их второе я) Какая стратегия вы о чем? На образование и опыт ключевых фигур посмотрите…
Стратегически нам как раз выгоднее чтобы США быстрее от туда выехали, это говорили все годы. Давать им повод там остаться? ну уж нет…
Почему американские коллеги прокомментировали только часть закона про детей, а остальную большую часть нет?
Почему американские коллеги прокомментировали только часть закона про детей, а остальную большую часть нет?
оттуда это откуда? И где простите стратегия у нашего МИДа??? Хоть в чем-то кроме корыстных интересов???
Транзит военных грузов США через Россию — это же договоренности, деньги — реальные вещи. А этот же закон с сиротами — это попонтоватся для Думы типа «Видите америкосы — мы вам ответили!».
Слабые рассуждения. Хотя бы по тому признаку, что в сложных межгосударственных отношениях крупных стран не может быть «ЕДИНСТВЕННОГО» рычага воздействия.
А разве «Москва» на что — то может нажать, кроме как на своих граждан, которые планомерно лишаются элементарных гражданских прав?
Странный вопрос в заголовке.
Странный вопрос в заголовке.
оба закона — фигня с практической точки зрения. было бы неадекватно и странно из-за формального демарша, ответить реальными действиями. поэтому в ответ — такая же формальная фигня. И ничего в этом законе нет такого аморального, безумного и т.п. Все это информационная война, которую ведут и сознательно, и бессознательно (как некоторые присутствующие). На самом деле ни рф, ни америке, ни детям ничего не грозит. Вся эта история — симулякр в симулякре.
Есть мнение, что нам не выгодно, чтобы американцы уходили из Афганистана и сбрасывали на нас эти проблемы. Потому Путин и дал им возможность транзита, чтобы они там застряли, как в Ираке и чтобы у них не было возможности развязывать ещё региональные войны типа войны в Сирии и Иране.
Есть мнение, что в Сирии воюют повстанцы, а не США. Даже не знаю, как им это может помешать развязывать региональные конфликты.
Справедливости ради стоит отметить, что и сейчас с этим потоком все в порядке. Американцы не особенно рвутся бороться еще и с наркотой в Афгане. Хотя бы просто потому, что это: а) очень сложно; б) опасно, т.к. отнимая единственный источник денег у местного населения, — глупо расчитывать на его расположение.
почитайте и посмотрите статистику героинового импорта оттуда до амеров и сейчас… Будете немножко удивлены…
База НАТО в Ульяновске — это самый важный для кремлядей на сегодня стратегический объект. Через неё они будут сваливать в Афганистан, если в РФ произойдет революция, а визу в США не дадут.
