Количество убийств в Нью-Йорке достигло рекордно низкого уровня

отметили
84
человека
в архиве
Количество убийств в Нью-Йорке достигло рекордно низкого уровня
В 2012 году число убийств, зарегистрированных в Нью-Йорке, достигло рекордно низкого за последние полвека уровня. Как передает Agence France-Presse, об этом в пятницу, 28 декабря, сообщил мэр города Майкл Блумберг на церемонии в честь нью-йоркской полиции.

За весь 2012 год в городе было совершено 414 убийств, что на 19 процентов меньше, чем в 2011 году (тогда было зафиксировано 515 подобных преступлений). Это самый низкий показатель с 1963 года, то есть за весь период, в который ведется подобная статистика.

Предыдущий «рекорд» Нью-Йорк поставил в 2009 году, когда в городе произошло 471 убийство.

Блумберг отметил, что за 11 лет, в течение которых он возглавляет городскую администрацию, число убийств снизилось на 35 процентов. С 1990 года их количество уменьшилось в пять раз (с 2260 убийств за год).

Также, по словам Блумберга, на улицах Нью-Йорка в 2012 году реже стреляли: было зафиксировано 1353 таких случая. Число заключенных в городе снизилось на треть с 2001 по 2011 год.
Добавил Shura.Fe Shura.Fe 31 Декабря 2012
Комментарии участников:
fStrange
-2
fStrange, 31 Декабря 2012 , url
Сторонники оружия рискуют утерять один из любымых аргументов.
В городах с наибольшим уровнем преступности — Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне — чрезвычайно жесткие законы по владению оружием, но хотя в них проживает 5% населения страны, 15% убийств происходит именно там
Корнеплод
+3
Корнеплод, 31 Декабря 2012 , url
Есть обман, есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Не сравнивайте мегаполис, в котором крутится 80% бабла с провинцией. Если бы там было проще с оружием убивали бы больше.
fStrange
0
fStrange, 31 Декабря 2012 , url
Не сравнивайте мегаполис
Это не я его сравнивал. Скажите это сторонникам оружия, они первые использовали Нью-Йорк в качестве аргумента.
Корнеплод
+2
Корнеплод, 1 Января 2013 , url
Аааа… Вот он Алкоголь… Я не понял. Я принял на грудь :).
LevM
+1
LevM, 1 Января 2013 , url
Если бы там было проще с оружием убивали бы больше
В этой фразе вся суть бессмыслености использования статистики в подобных спорах. Вопрос именно в том «что было-бы если-бы». И на этот вопрос ответить не может никто потому как происходит либо одно, либо другое. Статистика не способна дать ответ на такие вопросы.

Так что бросайте искать оправдания в статистике.
LiSergey
+9
LiSergey, 31 Декабря 2012 , url
Сторонники оружия рискуют утерять один из любымых аргументов.
наоборот, они его приобретают.
Жизнь доказала, что возможно существенно (в несколько раз) снизить уровень убийств, даже при наличии оружия в продаже.

то есть число убийств зависит от наличия продажи оружия очень косвенно, и поэтому запрет не даст гарантированных результатов, а может даже дать совсем непредсказуемые.

и наоборот, меры принимаемые в полиции, дают свои результаты.

и было бы еще показательно сравнить данные по убийствам по другим мегаполисам, нормировав показатели к миллиону жителей.

LevM
0
LevM, 1 Января 2013 , url
Жизнь доказала, что возможно существенно (в несколько раз) снизить уровень убийств, даже при наличии оружия в продаже.
Да ну? Это каким-же образом это доказано?
LiSergey
0
LiSergey, 3 Января 2013 , url
из текста новости:
Блумберг отметил, что за 11 лет, в течение которых он возглавляет городскую администрацию, число убийств снизилось на 35 процентов. С 1990 года их количество уменьшилось в пять раз (с 2260 убийств за год).

за период с 1990 по 2012 — в несколько раз. и насколько знаю, в Нью-Йорке не было запрета на продажу оружия.
LevM
0
LevM, 3 Января 2013 , url
И что с того? Хотите сказать что ЕДИНСТВЕННОЕ что изменилось в эти периоды в Нью Йорке — регуляция оружия? Нет? Тогда каким образом вы связали динамику преступности именно с ней?
LiSergey
0
LiSergey, 4 Января 2013 , url
вы меня не так поняли.
я говорил про то, что запрет на продажу оружия не вводили (насколько мне это известно), а преступность снизилась.
LevM
+1
LevM, 3 Января 2013 , url
Как бывший житель NYC хочу добавить что победу над преступностью приписывают Джулиани и она не имеет ничего общего с оружием. Криминагeника была жуткая в начале 90х. В метро люди боялись ездить, на улицах убивали пачками.

Начали с того что начальник полиции метро заставил полицейских арестовывать за мельчайший проступок — проезд без билета, графити, ругань. Он считал что ненаказанность за мелочи в конце концов приводит к крупным преступлениям. Преступность упала тут-же. Начальника полиции метро сделали начальником полиции города и он применил тот-же метод глобально. Народ сажали в тюрьмы за любой проступок. Но началось с многократного увеличения кол-ва полицейских, придиркой к мелочам и ужесточением судов.

По крайней мере, такую историю расскажет вам каждый Нью Йоркец.

В мой период в Нью Йорке, в метро можно было бросить на пол кошелек и он пролежал-бы там пол часа. Более того, если кто замечал, он лишь указывал вам на него боясь прикоснуться — вдруг подумают что крадет? По — вашему, он боится что кто-то его застрелит?

В общем, в желании интерпретировать факты себе на пользу и кроется проблема с идентификацией эффективности той или иной политики.
LiSergey
0
LiSergey, 4 Января 2013 , url
вот!!!
и где в этом перечне мер — «запрет на продажу оружия»?

т.е. другими мерами добились снижения преступности.
ч.т.д. = запрет на продажу оружия не может являться решающим фактором для снижения преступности.
LevM
+1
LevM, 5 Января 2013 , url
ч.т.д. = запрет на продажу оружия не может являться решающим фактором для снижения преступности.
… как и незапрет. Я с самого верха твержу что никакие ситуации с падением или ростом преступности не могут быть доводом ни за ни против контроля над оружием.
LiSergey
+1
LiSergey, 7 Января 2013 , url
значит, мы просто друг друга не совсем правильно поняли.
надеюсь, теперь я понял вас правильно :)
mumu
+6
mumu, 31 Декабря 2012 , url
Принимать на грудь уже с утреца начали? Вот уж в чьей адекватности мне удивительно усомниться :)
Имеем:
Население:
Москва — на 3 млн. чел. больше население, но на 5 млн. чел. меньше агломерация.
Количество убийств за год:
Нью-Йорк: 450-500
Москва: 550-600
Статус оружия:
Нью-Йорк: Разрешено
Москва: Запрещено

And where is your God now?
si1v3r.myopenid.com
+3
si1v3r.myopenid.com, 31 Декабря 2012 , url
Да fStrange всегда хоплофобствует, при том что сам оружие имеет.
fStrange
-3
fStrange, 31 Декабря 2012 , url
хоплофобствует
оружие имеет
Блестящая логика.

А арахнофобов вы вероятно обвините в тайном разведении пауков?
si1v3r.myopenid.com
0
si1v3r.myopenid.com, 31 Декабря 2012 , url
Дык про то и речь.
GreyWolf
+4
GreyWolf, 31 Декабря 2012 , url
При чем тут разрешено или запрещено. В России уровень напряженности больше в раз 10. У меня сотрудница недавно в Пскове была. Так там без оружия другдруга готовы загрызть живьем, даже без повода. А лица такие, как будто каждому должен по миллиону баксов. Если им еще оружие дать, друг друга перестреляют…
mumu
+3
mumu, 31 Декабря 2012 , url
Ну это же явные признаки стабильности, Вот это всё ;-)
Вообще речь была о корреляции между разрешённостью оружия и количеством преступлений. Я показал, что связи нет. То что у нас всё херово и так знает любой, это отдельная тема.

Я выступаю за легализацию оружия лишь с той оговоркой, что сам в ближайшие 20 лет после этого буду где-то далеко и надолго, ибо предвидится недетская бойня.
fStrange
-3
fStrange, 31 Декабря 2012 , url
Я показал, что связи нет.
Вам осталось показать это не мне, а сторонникам оружия.
Этот аргумент с Нью-Йорком из их списка.

Такое ощущение, что кто то принял на грудь, перед тем как мне отвечать :)
mumu
+2
mumu, 31 Декабря 2012 , url
И да, я активно выступаю за легалайз именно потому, что знаю что его не разрешат. Знаю именно по описанной вами причине. Я на такую грызню и лютую ненависть насмотреться успел.

Но тему этой лютой ненависти никто поднимать не хочет. Её стыдлливо не замечают, замалчивают, делают вид, что её нет. Что у нас всё ок.
И единственная возможность открыть на неё глаза, это именно поднять вопрос о легалайзе оружия. Он и помогает открывать глаза на причины почему его нельзя допускать.
mumu
+1
mumu, 31 Декабря 2012 , url
Говоришь вот так с нашистиком и всё у него хорошо, всё у него замечательно. Прям с товарищем сталиным за руку к светлому будущему идёт. И предлагаешь, а давай разрешим оружие.
И вот тут всплывает такое количество доселе игнорируемого дерьмеца, что аж смешно становится, где это оно раньше всё пропадало.
Woloh
+2
Woloh, 31 Декабря 2012 , url
Багдад добавьте, пожалуйста. И статус оружия в нем. Уверен, что запрещено.
fStrange
-3
fStrange, 31 Декабря 2012 , url
А Сомали добавим? И статус? Уверен, что разрешено. :)
firevoodoo
0
firevoodoo, 1 Января 2013 , url
Как обычно, в плену мифов, Стрендж.

Somalia — Gun Facts, Figures and the Law
The estimated total number of guns held by civilians in Somalia is 550,0001 to 750,0002
The rate of private gun ownership in Somalia is 9.13 firearms per 100 people
In Somalia, annual homicides by any means (не только от оружия) total
2008: 1387
CompareRate of Homicide per 100,000 People (any method)
ChartIn Somalia, the annual rate of homicide by any means per 100,000 population is
2008: 1.57
2004: 3.308
2002: 33.10

А если полистаете цифры по экономике в Сомали, удивитесь ещё больше
fStrange
0
fStrange, 2 Января 2013 , url
:) Вы в своем репертуаре. А информацию по выборам вы видимо будете брать у Володина.
firevoodoo
0
firevoodoo, 2 Января 2013 , url
Вас не устраивают данные Министерства иностранных дел Швейцарии?

Чтож, предложите свой источник.

Вообще, если вы всерьез заинтересуетесь Сомали, узнаете много нового (судя по вашим странным комментариям у ваши представления о стране на уровне страшилок из зомбоящика)
sly2m
+2
sly2m, 31 Декабря 2012 , url
В Канаде (да, всей Канаде, 32 миллиона жителей) в 2011м (за 2012й у меня данных нет) было совершено 598 убийства.
rusinvent
-1
rusinvent, 2 Января 2013 , url
Не поверите: в Красноярске тоже рекордно низкий уровень убийств. Вырождаемся как и Нью-Йорк? :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать