Комментарии участников:
Добрые такие, благородные, бескорыстные и честные:
Сенаторы заявили, что подобное поведение «не достойно доверия, оказанного русским в прошлом месяце, в виде установления между странами постоянных нормальных торговых отношений». Речь идет об отмене поправки Джексона-Вэника, введенной в 1974 году в связи с нарушением прав граждан СССР на эмиграцию.
Что то мне это единогласие не нравится.
Уж слишком напоминает наши реалии.
Особенно в сочетании с чисто декларативным характером резолюции.
Это ж надо додуматься — «потребовали пересмотреть недавно принятый закон»!
А если не пересмотрят — то что?
Бред какой-то…
Уж слишком напоминает наши реалии.
Особенно в сочетании с чисто декларативным характером резолюции.
Это ж надо додуматься — «потребовали пересмотреть недавно принятый закон»!
А если не пересмотрят — то что?
Бред какой-то…
Помимо всего прочего они настаивают, что закон должно пересмотреть именно Российское Правительство (Russia Government).
www.blunt.senate.gov/public/_cache/files/6e48847f-9266-4b39-81e0-32660be339a9/1-2-13%20Russian%20Adoption%20Resolution.pdf
Хотя…
Возможно они просто чуть более точно осведомлены о реальной подчиненности ветвей власти :-)
В общем, будем посмотреть, как будут дальше выбираться высокие стороны из всей этой юридической белиберды.
www.blunt.senate.gov/public/_cache/files/6e48847f-9266-4b39-81e0-32660be339a9/1-2-13%20Russian%20Adoption%20Resolution.pdf
4 strongly urges the Russia Government to reconsider the law on humanitarian grounds
Хотя…
Возможно они просто чуть более точно осведомлены о реальной подчиненности ветвей власти :-)
В общем, будем посмотреть, как будут дальше выбираться высокие стороны из всей этой юридической белиберды.
Причем тут «использование детей-сирот в политической игре»?
Я только про то, что американские сенаторы могли бы хотя бы чуть-чуть подумать о том, как выглядит со стороны их требование к ПРАВИТЕЛЬСТВУ другой страны пересмотреть закон (который они не принимали, а обязаны исполнять).
В части деклараций вроде всё правильно расписано, но резолюция, блин…
Какова цель?
Очевидно же, что если правительство подчинится, то, получается, что правительство РФ больше слушается сената США, чем своей ГосДуры.
При таких раскладах вероятность положительного исхода в районе нуля…
Если же они хотели просто поставить Путина на место, то так прямо бы и заявлили — не выполняет, дескать, свои конституционные обязанности — не гарантирует конституцию, а госдума нарушает международные соглашения, ну и далее, было бы логично — включаем типа вас (конкретных чуваков) в список Магнитского а связи с, и далее по тексту…
А так пшик какой-то получился…
Я только про то, что американские сенаторы могли бы хотя бы чуть-чуть подумать о том, как выглядит со стороны их требование к ПРАВИТЕЛЬСТВУ другой страны пересмотреть закон (который они не принимали, а обязаны исполнять).
В части деклараций вроде всё правильно расписано, но резолюция, блин…
Какова цель?
Очевидно же, что если правительство подчинится, то, получается, что правительство РФ больше слушается сената США, чем своей ГосДуры.
При таких раскладах вероятность положительного исхода в районе нуля…
Если же они хотели просто поставить Путина на место, то так прямо бы и заявлили — не выполняет, дескать, свои конституционные обязанности — не гарантирует конституцию, а госдума нарушает международные соглашения, ну и далее, было бы логично — включаем типа вас (конкретных чуваков) в список Магнитского а связи с, и далее по тексту…
А так пшик какой-то получился…