Блог Кристины Потупчик

krispotupchik
January 4th, 16:17

Президент России Владимир Путин стал самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты, — по версии американского журнала Форрин Полиси.
При этом Путин занял 2-е место. Первая строчка оставлена пустой, — так как размах геополитических и экономических проблем мира столь велик, что ни один человек не способен с ними справиться. Следом за Путиным идет глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке. Далее – канцлер Германии ангела Меркель, президент США Барак Обама и председатель Европейского центрального банка Марио Драги.

bit.ly/Wac5wK

Конечно, это открытка всем старикам оппозиционерам. Более того, даже второе место Путина в этом рейтинге — это абсолютная и безоговорочная победа, потому что, если вы невнимательно читали новость, повторюсь — на первом месте НИКОГО. А если кто-то не согласен, всегда можно уехать во Францию и ругать Путина оттуда, благо, со сменой гражданства Депардье, там есть одно вакантное место.

С нетерпением ожидаю текстов, разоблачающих подноготную рейтинга и выводящих Форейн Полиси на чистую воду. Дотянулись руки цензуры проклятого кровавого режима! Путин настолько влиятельный, что повлиял даже на свой рейтинг. Но вообще, когда человек попадает на первые места всех мыслимых рейтингов крутости много лет подряд, наверное, это повод задуматься.

UPD: Кстати, хэштег #ПутинГода вышел в тренды русскоязычного и мирового твиттера. Любят, значит обсуждают.

Отсутствие первого места в рейтинге почетный председатель совета по внешней и оборонной политике России, декан факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Сергей Караганов объясняет тем, что в мире наблюдается дефицит лидерства, и журналу Foreign Policy следовало бы оставить свободными первые три места, поскольку главные мировые проблемы остаются нерешенными.

По мнению Караганова, в частности, президент США «не осуществляет эффективное лидерство», его сторонники им не довольны.

«На этом фоне Владимир Владимирович с его особенными манерами, а также способностью действовать быстро и жестко, гораздо более предпочтителен, чем остальные», — отметил эксперт.

Директор международного института политической экспертизы Евгений Минченко также считает, что «американская внешняя политика в последнее время не была эффективной» — это видно на примере вторжения в Ливию, где также погиб американский посол, затянувшегося противостояния в Сирии. Все это, по мнению политолога, является неоднозначностью результатов внешней политики США.

Эксперт считает, что со своей стороны президент РФ в вопросах внешней политики «не стесняется называть вещи своими именами». «То, как он озвучивает свою позицию — вполне прагматично и вполне откровенно — не позволяет себе больше ни один лидер», — заметил Минченко.

По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, исследование журнала Foreign Policy было направлено, в первую очередь, на то, чтобы показать насколько сам человек имеет возможности для принятия решений в рамках своей компетенции. В этой связи, считает эксперт, первое место Путина обусловлено тем, что «в России у президента более широкие возможности по сравнению с руководством стран Большой Восьмерки или Большой Двадцатки». «Путин может принять практически любое решение», — сказал Макаркин.

«Если посмотреть на Обаму, то ему приходится искать компромисс для принятия того или иного законопроекта. Обама оказался в рейтинге на менее высокой позиции, поскольку он должен договариваться со своими оппонентами», — сказал он.

По версии Foreign Policy, вслед за Обамой следуют председатель Европейского Центрального банка Марио Драги и генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин. Верховный лидер Исламской Республики Иран аятолла Али Хаменеи и глава Международного валютного фонда Кристин Лагард оказались на восьмом и девятом местах в рейтинге, а замыкает десятку самых влиятельных людей мира саудовский монарх Абдалла Бен Абдель Азиз Аль Сауд.

Американский журнал Foreign Policy опроверг информацию о том, что он якобы назвал Владимира Путина самым влиятельным политиком мира.
Накануне, 4 января, российские агентства сообщили, что президент России занял второе место в ежегодном рейтинге самых влиятельных политических, деловых и общественных деятелей планеты по версии Foreign Policy.
В течение пятницы эта новость активно обсуждалась в российской блогосфере. У одних она вызвала недоумение, другим дала повод говорить о международном признании заслуг российского президента.
Но, как говорится в редакторском блоге на интернет-странице Foreign Policy, список самых влиятельных политиков и бизнесменов — не ежегодный рейтинг журнала, а частное мнение одного из его постоянных авторов, политолога Иэна Бреммера.
«Мы бы никогда не поставили на первое место рейтинга не американца», — говорится в редакторской статье.
Кроме того, Бреммер сопровождает свой список не очень лестными отзывами о Владимире Путине, отмечает редактор Foreign Policy.

Сосредоточение власти
Составитель списка, который ошибочно приписывали журналу Foreign Policy, — американский эксперт, президент и основатель консалтинговой компании Eurasia Group Иэн Бреммер. В своих исследованиях политических рисков он обрисовывает связь между открытостью страны и ее стабильностью.
По мнению Бреммера, для лидера в неудавшемся государстве легче создать стабильность, закрывая страну, чем построить гражданское общество и основать ответственные учреждения; но более открытые государства в конечном счете становятся более устойчивыми, чем авторитарные режимы, утверждает эксперт.

Иэн Бреммер, автор рейтинга самых влиятельных людей мира, опубликованного в интернет-версии журнала Foreign Policy, рассказал “Голосу России”, почему первое место осталось пустым и почему считает Владимира Путина самым влиятельным политиком современности......

КАК СОЗДАЮТСЯ НОВОСТИ И МИФЫ. Весь вчерашний день блоги и соцсети писали, что по версии влиятельного американского журнала то ли Foreign Affairs ( действительно, влиятельный), то ли интернет-журнала Foreign Policy Путин бы признан самым влиятельным политиком мира. Соответствующее сообщение все еще висит на «Эхо Москвы» :http://echo.msk.ru/blog/echomsk/982898-echo/
Я до своего «Особого мнения» не успела источник посмотреть. Вечером посмотрела и обомлела. Во-первых, это не Foreign Affairs, а Foreign Policy. Во-вторых, это не рейтинг интернет-журнала, но опрос, который Ian Bremmer, президент консалтинговой компании Eurasia Group провел у себя внутри компании, о чем написал в своем блоге на Foreign Policy: eurasia.foreignpolicy.com/posts/2013/01/02/the_world_s_most_powerful_people?wp_login_redirect=0
Вот как начинается его пост: «A few days ago, I took a quick, informal survey around Eurasia Group on power and global politics. The question: Who are the world's most powerful people? »
ВОПРОС: КАК ЭТО СТАЛО НОВОСТЬЮ И ПРЕДМЕТОМ ОБСУЖДЕНИЯ?

ВОПРОС: КАК ЭТО СТАЛО НОВОСТЬЮ И ПРЕДМЕТОМ ОБСУЖДЕНИЯ?

никогда не поместит не американца на вершину подобного рейтинга