Комментарии участников:
+++
«Рецидив»?
Очень уж большой инкубационный период…
Видать сильное средство применили 20 лет назад.
«Рецидив»?
Очень уж большой инкубационный период…
Видать сильное средство применили 20 лет назад.
Россиянин из Китая пишет:
в Китае грянул скандал о цензуре прессы, в Гуанджоу демонстрации, китайский интернет в срочном порядке банит новые словосочетания. я пока не вернулся, но, говорят, ситуация с интернетом сильно ухудшилась за последнее время.
www.scmp.com/comment/blogs/article/1121880/southern-weekends-moment-reckoning
cmp.hku.hk/2013/01/07/30402/
(по ссылкам я не осилил)
в Китае грянул скандал о цензуре прессы, в Гуанджоу демонстрации, китайский интернет в срочном порядке банит новые словосочетания. я пока не вернулся, но, говорят, ситуация с интернетом сильно ухудшилась за последнее время.
www.scmp.com/comment/blogs/article/1121880/southern-weekends-moment-reckoning
cmp.hku.hk/2013/01/07/30402/
(по ссылкам я не осилил)
На «Радио Свобода» подробнее:
Пристальное внимание международной прессы привлек инцидент в выходящем в китайской провинции Гуандун еженедельнике «Наньфан Чжоумо», чьи сотрудники открыто выступили против замены в новогоднем номере редакционной статьи, посвященной необходимости соблюдать заложенные в Конституции КНР принципы, на обращение, прославляющее Коммунистическую партию Китая.За информацию благодарность участнику suhan
Репортеров и редакторов также возмутило появившееся в социальной сети Weibo (аналоге Твиттера) сообщение о том, что опубликованное обращение было написано ими, а не «спущено сверху». Сотрудников еженедельника поддержали известные ученые из Пекина, Тайбея и Гонконга. С отдельным открытым письмом выступили несколько десятков студентов Университета Сунь Ятсена в Гуанчжоу.
Подобного рода выступление — редкость для Китая, и оно было расценено чуть ли не как первый открытый массовый протест против цензуры в стране.
С другой стороны, если проанализировать сообщения о случившемся, то можно придти к выводу, что протест направлен против конкретного человека — министра пропаганды провинции Туо Чжена, который и распорядился заменить одну публикацию на другую. Складывается ощущение, что в своем стремлении угодить партийным чиновникам министр перешел все границы. Показательно в этой связи, что министр раньше работал заместителем директора государственного информационного агентства Синьхуа.
Китайцы нетипичные очень ребята. Я бы не рекомендовал воспринимать так, будто они страдают и «меняются», грядут бунты и возмущения. Мне кажется, нет. На деле, китайцам, пропитанным насквозь конфуцианскими идеями, вовсе не зазорно быть муравьями, а даже почетно, ведь ты часть огромного муравейника!) Они к коммунизму приспособлены культурно. Так что, наоборот, партия, стараясь найти некий компромисс контроля и свобод, ослабляет гайки. Если бы было как раньше — мы бы даже не узнали, что какая-то там газета… да блин, она даже не вышла бы в тираж.
Как пример, можно привести их иммигрантов — они не ассимилируются, они создают филиал китая там, где высадились и с этого момента их уже оттуда никак не выковыряешь. Ни одна страна не может себе позволить както подвинуть или даже помыслить о том, чтобы выселить чайнатаун — настолько жесткая и непредсказуемая реакция на всех уровнях их ждет, что они просто не могут даже просчитать чем это закончится. и сша не исключение.)
Как пример, можно привести их иммигрантов — они не ассимилируются, они создают филиал китая там, где высадились и с этого момента их уже оттуда никак не выковыряешь. Ни одна страна не может себе позволить както подвинуть или даже помыслить о том, чтобы выселить чайнатаун — настолько жесткая и непредсказуемая реакция на всех уровнях их ждет, что они просто не могут даже просчитать чем это закончится. и сша не исключение.)