Первая флэшка на 1 терабайт

отметили
95
человек
в архиве
Первая флэшка на 1 терабайт
На выставке CES 2013 компания Kingston анонсировала первую в мире USB-флэшку ёмкостью 1 ТБ. Похоже, в этой области прогресс идёт особенно быстро: ещё год назад продавались флэшки не более 256 ГБ, и вот за год они выросли вчетверо. Что тут сказать, не у каждого есть HDD такого объёма…

Флэшка DataTraveler HyperX Predator 3.0 поддерживает интерфейс USB 3.0, обратно совместима с USB 2.0. Скорость чтения 240 мегабайт в секунду, запись 160 МБ/с. По размерам эдакий брусочек: 7,2 х 2,7 х 2,1 сантиметра.

Стоимость флэшки, естественно, не афишируется, чтобы не шокировать публику, так же как когда-то гигабайтные флэшки стоили больше тысячи долларов.
Добавил Нормальное имя Нормальное имя 8 Января 2013
проблема (1)
Комментарии участников:
rusinvent
+1
rusinvent, 8 Января 2013 , url
Проблема в надёжности во времени. Если вдруг с неё исчезнет информация из-за недоработки технологии, будет очень печально. а может кому-то и смертельно.
X86
0
X86, 8 Января 2013 , url
Закинуть несколько блюреев и воткнуть в телевизор — самое то.
urandom
+5
urandom, 9 Января 2013 , url
За такие деньги можно купить телик с wifi/ethernet и не париться с флешками :)
GreyWolf
0
GreyWolf, 9 Января 2013 , url
И копировать будете по полтора часа ;) Я бы понял бы если эта штука втыкалась в Thunderbolt. А так имхо не актуально.
Member4249
0
Member4249, 9 Января 2013 , url
Разницу между USB 3 и Thunderbolt вряд ли можно заметить. Скорость передачи ограничена скоростью записи на флешку.
GreyWolf
0
GreyWolf, 9 Января 2013 , url
Почему тогда у ssd скорость почти в 5 раз больше?
например: Intel SSD 520 Series (480GB, 2.5in SATA 6Gb/s, 25nm, MLC)
Sequential Read 550 MB/s
Sequential Write 520 MB/s
GreyWolf
0
GreyWolf, 9 Января 2013 , url
Коробочка с двумя такими дисками RAID0 подключенных через Thunderbolt и у вас почти 1TB с последовательной скоростью чтения/записи 1GB/s.
Member4249
0
Member4249, 10 Января 2013 , url
У SSD много каналов, запись распараллеливается на «много флешек». Причём тут рейд из SSD? Мы про флешку, втыкаемую в USB, говорим. Сейчас у топовых флешек скорость записи порядка 20Mb/s. Тут даже USB 2 с его «жалкими» 60Mb/s справится.
Никандрович
+4
Никандрович, 8 Января 2013 , url
В соновость бы:
Японцы изобрели флешку на 1 терабайт размером с почтовую марку
www.news2.ru/story/219341/
banned
+3
banned, 9 Января 2013 , url
какая же она тогда «первая в мире», если японцы еще в 10м году…?
Нормальное имя
+4
Нормальное имя, 9 Января 2013 , url
то научная разработка, а это готовый продукт
banned
+3
banned, 9 Января 2013 , url
тогда — первая серийная, не?
Нормальное имя
+1
Нормальное имя, 9 Января 2013 , url
пусть будет первая серийная
banned
0
banned, 9 Января 2013 , url
принято. просто уточнение. а то, например, будет какой-нито студент реферат писать и зачета не получит. кАшмар же.
Нормальное имя
+9
Нормальное имя, 9 Января 2013 , url
Немного офтопик, но интересный факт: для продвижения своей продукции компания Kingston завела собственную девчачью поп-группу DreamGirls, а сами девочки из группы в прошлом году сформировали официальный отдел Kingston по связям с общественностью. То есть если журналисту требуется получить официальный комментарий компании — нужно обращаться к ним.



Нормальное имя
+19
Нормальное имя, 9 Января 2013 , url
источник: habrastorage.org

banned
+14
banned, 9 Января 2013 , url
тогда уж
источник: evolutsia.com

xekcc
-4
xekcc, 9 Января 2013 , url
К черту флешки. Все продвинутые уже в облаках.
VAshot
+7
VAshot, 9 Января 2013 , url
Когда вдруг вырубили инет)
GreyWolf
-3
GreyWolf, 9 Января 2013 , url
Тогда 1 TB все равно не спасет…
GreyWolf
-3
GreyWolf, 9 Января 2013 , url
Кто-то не смог размер поделить на скорость записи, чтобы понять на сколько эта хрень не актуальна…
Fireleo
0
Fireleo, 9 Января 2013 , url
Кто-то не смог размер поделить на скорость записи
Менее двух часов полная запись.
GreyWolf
0
GreyWolf, 10 Января 2013 , url
Флешка — это приблуда, чтобы быстро что то куда-то перекинуть. Если к вам придет друг и попросит перекинуть пару фильмов (пару Blu-ray по 100GB), и это займет полтора часа, я думаю вы не будете прыгать от радости…
VAshot
+2
VAshot, 9 Января 2013 , url
У всего есть свои задачи и цели. Это тот же твердотельный диск (а диски-то такие в широкой продаже всего на 256 есть). Военным, шпионам, космонавтам, в конце концов, пригодятся. Перегрузки на старте и посадке могут многое уничтожить (обычные винты), да и вес с размерами имеет значение.
Либо автономные системы сбора информации, где важна автономность (как по времени, так и по питанию). Ну а совместимость с портом USB — хороший плюс к универсальности.
GreyWolf
+1
GreyWolf, 10 Января 2013 , url
intel 520 480gbДва диска стоят всего 773.34 фута. Это в 2 раза дешевле этой флеши.
Заявленная цена около 3 тыс.зеленых.
А если упакуете их в такуюThunderbolt Desklink DevicesПолучите переносной диск со скоростью записи в 1GB/s (Raid0) за ту же цену…
VAshot
0
VAshot, 10 Января 2013 , url
Ну так можно было и винты не выпускать по 500, натыкали 5 по 100 в комп и всех делов. Сравните стоимость обычного топового винта (серверную версию) с обычным по цене. И посмотрите в прошлое. Раньше эти топовые были хуже сегодняшнего ширпотреба.
Вы против развития технологий? Странный вы какой.
GreyWolf
0
GreyWolf, 10 Января 2013 , url
Я к тому, что USB флешка такого размера с такой скоростью записи не нужна. Чтобы переносная приблуда была актуальна, нужно чтобы скорость чтения/записи была пропорциональна объему. Я понимаю если бы это была бы карта для мобилки или фотоаппарата размером в 1TB. Она была бы внутри вашего девайса. Но эта же USB-флэшка. Чтобы что-то быстро размером в 1TB перекинуть, слишком долго пишет и читает. Чтобы что-то хранить, слишком ее просто потерять или поломать. На такой даже дома хранить, упала на пол, не заметил — запылесосил. В компе втыкнутой держать? В десктоп проще еще один SSD или HDD прикупить. В ноутбук, планшет — сумку сунул — обломал.
VAshot
0
VAshot, 10 Января 2013 , url
Давайте исходить из того, что не было бы востребовано рынком — не выпускали бы :)
VAshot
0
VAshot, 10 Января 2013 , url
Размеры корпуса вас не смущают?
1Gb :D угу, по какому интерфейсу? специально-специальному?
GreyWolf
0
GreyWolf, 10 Января 2013 , url
Thunderbolt 10 Gbit/s. Двухканальный Thunderbolt 20 Gbit/s.
VAshot
0
VAshot, 10 Января 2013 , url
Это всё в теории. В реальности и близко таких скоростей не будет, даже с рейдом.
LevM
0
LevM, 10 Января 2013 , url
А считывать с чего? Нужен аналогичный raid в компьютере чтоб такой канал зполонить.
GreyWolf
0
GreyWolf, 10 Января 2013 , url
С такого же рейда. Raid0 можно встретить в обычном домашнем компе. Thunderbolt имеет практически все новые материнки для десктопа среднего класса.
xekcc
-3
xekcc, 9 Января 2013 , url
Генераторы у вас на чем? Дизель?
VAshot
+1
VAshot, 9 Января 2013 , url
А это здесь каким местом? Облака — очень специфическая вещь. Хранить ценную информацию черт знает где. А если вроде архивов малоценных — скорость доступа, даже при десятках реальных мегабит малоудобно.
firevoodoo
+2
firevoodoo, 9 Января 2013 , url
А у меня их две — на 1 гиг и на 16… причем не могу вспомнить куда я засунул эту вторую (и сколько там точно, — «вроде бы 16»).

Зачем они вообще…

1 ТБ…… как раз мой винт в новом ноуте…
Нонна
+2
Нонна, 9 Января 2013 , url
А мы еще помним это время, когда текстовые документы не вмещались на дискету:)
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov [БАН], 9 Января 2013 , url
Пять дюймов под килем…
jaik
+1
jaik, 9 Января 2013 , url
Мне как-то в памяти, уж извините за каламбур, отложилась давнишняя новость о том, что выпущены новые жесткие диски, которые способны вместить в себя все собрание сочинений Шекспира. Давно это было… Да о чем говорить, если вся «Война и мир» — 2 Мб.
Dizhoff
0
Dizhoff, 9 Января 2013 , url
Маркетинг он такой. Купишь, приедешь домой, нах. купил? Фантазии о светлом будущем решают.
Lim
0
Lim, 9 Января 2013 , url
да ну! все вмещалось, и не по одному документу.
тут ведь как: были текстовые документы, даже и в Ворде, маленькими, дискеты были соответствующие. в файле меньше мусора содержалось. вот взял я ПУЭ, сохранил в формате word 97-2003, получилось 20Мб. (тут, честно говоря, стоит признать, что на дискету не войдет :), но в оправдание могу заметить, что это мультиформат, поэтому большой; если б мой офис имел возможность сохранять чисто в «97», было бы гораздо меньше, меньше, чем в docx (5,2 мб)). А, в простом txt — 1 мб. правда, трудночитаемо.
Нонна
+1
Нонна, 10 Января 2013 , url
Ну прям, как сейчас помню «диск переполнен», когда скидывали текстовые и excel документы. Сидишь, материшься, перекидываешь на другую дискету. Не 1 документ, понятное дело.
Lim
0
Lim, 10 Января 2013 , url
а я и в нынешние времена такое предупрежденьице вижу часто))))
Navoo
+1
Navoo, 9 Января 2013 , url
Между прочим, эта флешка позволяет передавать данные с самой высокой скоростью, пока недостижимой для любых других существующих способов передачи данных.

Подсказка: «Евроконтейнер, загруженный флешками в 1ТБ был погружен в транспортный самолет в аэропорту...»
exekutor
0
exekutor, 9 Января 2013 , url
Заявленная цена около 3 тыс.зеленых.
Lim
0
Lim, 9 Января 2013 , url
у меня самая большая, дома, на 16 гб… а я, еще и горжусь…
wti.ru
+1
wti.ru, 10 Января 2013 , url
источник: img11.nnm.ru

жесткий диск для компьютера IBM 305 RAMAC. Информация хранилась на пятидесяти магнитных «блинах», емкость которых позволяла им заменить 60 тысяч перфокарт, что составляет примерно 5 Мб. 1956г.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать