Комментарии участников:
А зачем ему бодрствовать? Приговоры в российских судах всё равно предопределены заранее. Сюрпризы бывают только в судах присяжных, и то сейчас — крайне редко.
заметил, как судьи подыгрывают прокурорам по гражданским и уголовным делам. У них сложилась какая-то проф. солидарность. Т.е. если на вас подала иск прокуратура, то знайте, что перевес будет в ее пользу. Во-первых, симпатии судьи на стороне прокурорши, которая каждый день в этом суде с ней здоровается, во-вторых, у прокуратуры больше возможностей достать доказательства.
Если на вас возбуждают уголовное дело, решайте его еще на стадии предварительного следствия. Там часто попадаются более грамотные люди, чем в судах. Если обвинительное заключение прошло через прокурора, то в суде будет обвинительный приговор. Потому что прокурор не подпишет обвинительное, если найдет косяки, а вернет следователям, а те поправят. У судей в результате того, что они постояннно выносят обвинительные приговоры, со временем появляется проф. деформация, и они уже не поверят, что человек непричастен, не виновен и т.д. Когда человек в день по несколько приговоров выносит, то он уже не думает.
Это по уголовным делам. По гражданским еще больший бардак, потому что там доказательства не собирает следствие, а люди приносят то, что приносят. Судьи сами крайне редко делают сами какие либо судебные запросы. Хотя это их право по ГПК и обязанность по смыслу ГПК. Хоть процесс и состязательный. Зачастую решают просто симпатии или «то, как обычно такие дела решаются в практике нашего суда и как привык видеть вышестоящий суд».
Если на вас возбуждают уголовное дело, решайте его еще на стадии предварительного следствия. Там часто попадаются более грамотные люди, чем в судах. Если обвинительное заключение прошло через прокурора, то в суде будет обвинительный приговор. Потому что прокурор не подпишет обвинительное, если найдет косяки, а вернет следователям, а те поправят. У судей в результате того, что они постояннно выносят обвинительные приговоры, со временем появляется проф. деформация, и они уже не поверят, что человек непричастен, не виновен и т.д. Когда человек в день по несколько приговоров выносит, то он уже не думает.
Это по уголовным делам. По гражданским еще больший бардак, потому что там доказательства не собирает следствие, а люди приносят то, что приносят. Судьи сами крайне редко делают сами какие либо судебные запросы. Хотя это их право по ГПК и обязанность по смыслу ГПК. Хоть процесс и состязательный. Зачастую решают просто симпатии или «то, как обычно такие дела решаются в практике нашего суда и как привык видеть вышестоящий суд».
Нигде не прописаны нормы, сколько дел судья должен рассмотреть.8-ми часовой рабочий день вроде как у них. О каких нормах идёт речь?
Это гениально. Все в лучшех традициях мыльных опер.
Это видео обнажило важную проблему, о которой никто не говорит.Вот тут мы начинаем думать, что сейчас нам и расскажут об истинной личине российского правосудия.
О том, какие колоссальные нагрузки ложатся на судей. Нигде не прописаны нормы, сколько дел судья должен рассмотреть.Но внезапно оказывается, что истинная проблема совсем в другом и она просто кошмарна. Гораздо ужаснее, чем доля обвинительных приговоров для «прочих» и доля оправдательных «для своих».
Это видео обнажило важную проблему, о которой никто не говорит. О том, какие колоссальные нагрузки ложатся на судей.Ха-ха. У меня есть знакомый судья. Регулярно спит на процессах. Подвержен пристрастию к любимой русской забаве — неумеренному распитию алкогольных напитков. И, честно говоря, он там не один такой…
а что в этом хорошего? Человек решает судьбу других людей: посадить кого-то на сколько-то лет, признать ли сделку недействительной и т.д.
Я уже столкнулся с тем, что судьи в районных судах и в областном суде зачастую просто тупы и не понимают смысл законодательства, не могут правильно толковать нормы, и не хотят этого делать, потому что если бы было желание, то могли хотя бы перед процессом иск читать и материалы дела смотреть.
В Свердловском областном суде есть состав: трое судей: два постарше, а один такой маленький, толстенький, ехидно так улыбается, сука, и под**бывать любит по поводу и без, короче, зол я на них. Многие судьи вообще не понимают своего предназначения, что они должны быть объективными, беспристрастными и т.д. Дела решают как им выгодней в плане отчетности, в плане «устоит\не устоит» решение в апелляции и т.д. И это так видно, видна эта халатность и безучастие, что за более-менее сложные дела даже браться не хочется, потому что в суде все надо сводить к примитивизму, чтобы до судьи дошло явно.
Я уже столкнулся с тем, что судьи в районных судах и в областном суде зачастую просто тупы и не понимают смысл законодательства, не могут правильно толковать нормы, и не хотят этого делать, потому что если бы было желание, то могли хотя бы перед процессом иск читать и материалы дела смотреть.
В Свердловском областном суде есть состав: трое судей: два постарше, а один такой маленький, толстенький, ехидно так улыбается, сука, и под**бывать любит по поводу и без, короче, зол я на них. Многие судьи вообще не понимают своего предназначения, что они должны быть объективными, беспристрастными и т.д. Дела решают как им выгодней в плане отчетности, в плане «устоит\не устоит» решение в апелляции и т.д. И это так видно, видна эта халатность и безучастие, что за более-менее сложные дела даже браться не хочется, потому что в суде все надо сводить к примитивизму, чтобы до судьи дошло явно.
