Комментарии участников:
Коль скоро Минобрнаки приняло решение обязать высшие учебные заведения выкладывать все кандидатские и докторские диссертации в интернет, предлагаю принять встречное решение: обязать теперь уже само Министерство образования и науки размещать на своем сайте одобренные Высшей аттестационной комиссией (ВАК) те кандидатские и докторские диссертации, которые основаны на доказанном бесспорном плагиате. По некоторым оценкам, таких одобренных ВАКом в последние годы липовых диссертаций не менее половины от их общего количества. С конкретным примером одобренной ВАКом плагиаторской диссертации, можно ознакомиться на сайте maxpark.com/user/1220335144/content/643159
Дипломные работы — это все же учебные работы и там неизбежен плагиат. Но с другой стороны — это уже стало бизнесом. Считаю такую инициативу хорошей. Правда за свой собственный диплом было в свое время стыдно несмотря на то, что писал я его 3 года сам, мог бы сделать его гораздо интереснее и полезнее.
Нет. Сейчас бакалавры и магистры. Это степени. Магистр по сути научная степень, работа должна быть научно-исследовательская. Не знаю где-как, у нас даже статьи в ВАКовских журналах должны быть опубликованы.
Что значит «неизбежен плагиат»? У меня вот не было плагиата ни в курсовых, ни в дипломных. И у большинства моих одногруппников так же. Да, они, может, и не перевернули российскую науку, но написаны были самостоятельно.
Плагиат это списывание по-русски. То есть, если приводишь цитату, то указывай, откуда ее взял, если она не общеизвестная. Если не привел или как — то указал (закавычил хотя бы) чужие высказывания и мысли, то это называется плагиатом — приписыванием себе чужого авторства.
Так что плагиат вполне определенная вещь без всякого лукавства нерадивых студентов про неизбежность оного. Вполне легко лечится, не так ли? :)
Так что плагиат вполне определенная вещь без всякого лукавства нерадивых студентов про неизбежность оного. Вполне легко лечится, не так ли? :)
Проблема. Получается, нужна специальная система для хранения работ и быстрого доступа к ним. Чтобы я мог легко найти все работы Василия Сидорова, написанные в 1997 году, грубо говоря.
Я верю, что это несложно и написать сможет любой студент в качестве курсовой работы;-), но… в моей школе месяцами настраивают электронный журнал, он может поработать, а потом отвалится, в новой версии журнала до сих пор что-то не работает (а запустили это дело летом).
Т.е., если это будет работать так, как работают почти все системы в российском образовании, то это будет печально.
Я верю, что это несложно и написать сможет любой студент в качестве курсовой работы;-), но… в моей школе месяцами настраивают электронный журнал, он может поработать, а потом отвалится, в новой версии журнала до сих пор что-то не работает (а запустили это дело летом).
Т.е., если это будет работать так, как работают почти все системы в российском образовании, то это будет печально.
Насчет диссертаций — пожалуй, светлая мысль. А вот насчет курсовых работ всех студентов за все годы — явная горячка. Это огромное количество материала, за которым нужно следить, содержать в порядке, проверять наличие и т.п. Добавляется дикое количество никому не нужной, рутинной работы. И доплачивать за нее никто не намерен.
Вообще во всей этой истории с проверками и реорганизацией ВУЗов действует пока только кнут. Пряниками, видно, где-то в других местах закусывают.
Вообще во всей этой истории с проверками и реорганизацией ВУЗов действует пока только кнут. Пряниками, видно, где-то в других местах закусывают.
1. Все диссертации есть в центральной библиотеке, диссертации нет труда проверить на плагиат.
2. Нужно решить вопрос с авторским правом, сейчас диссертации не все в свободном доступе, библиотека не имеет право выкладывать без разрешения автора.
3. При доступе к антиплагиату и всей открытой базе работ не так-то и сложно его обойти при написании. Лучше иметь закрытую базу, но открытый антиплагиат.
4. Учить нормально нужно, я вот не представляю, чтобы на нашей кафедре кто-то сдал липовый диплом.
2. Нужно решить вопрос с авторским правом, сейчас диссертации не все в свободном доступе, библиотека не имеет право выкладывать без разрешения автора.
3. При доступе к антиплагиату и всей открытой базе работ не так-то и сложно его обойти при написании. Лучше иметь закрытую базу, но открытый антиплагиат.
4. Учить нормально нужно, я вот не представляю, чтобы на нашей кафедре кто-то сдал липовый диплом.
вот еще бы все сочинения школьные выкладывали! думаю, было бы временами очень трогательно, но в основном, конечно, бугагашеньки еще те :)
И что? Интересно, наши чинушки хотят на обычной базе открыть что-то новое? По одному предмету нужная модель по реферату есть в одной лишь книге, логично все с нее катают. В итоге у большинства работы одинаковые. Давно нормальные преподы плюнули на эту тупую писанину с учебников и требуют объяснение вопроса от себя, то есть своими словами. У нас препод не скрывает, что он знает, что мы работы с инета скачали. Но скачать это одно, другое понять и объяснить
а как они, интересно, собираются решать вопрос с авторским правом? или у нас Михалков только может получать гонорары?