Комментарии участников:
Когда по улице несется лихая свадьба, вряд ли надо ждать, когда убьют. Полиция, безусловно, должна принять меры, вплоть до огнестрельных. Но это, конечно, в крайних случаях. Как поясняют эксперты, даже если предложение будет принято, это не означает, что у полиции появится право открывать огонь на поражение по малейшему шуму. Процедура останется прежней со всеми ее ограничениями. К тому же, по мнению некоторых правоведов, право на выстрел у полиции в подобных ситуациях есть и сейчас, когда стрелок представляет реальную угрозу и сам не останавливается.
«Необходимо учитывать, что такое право у сотрудников полиции уже есть: это и статья 23 и пункты 3, 4, 7, 8 ч.1 статьи 21 Закона „О полиции“, — говорит Иван Соловьев. — Кроме того, не совсем понятно, что понимается под термином „беспорядочные выстрелы“. Насколько сотрудник полиции сможет с правовой и практической точек зрения оценить такие действия без выяснения мотивов и причин его совершения. Не приведет ли это к появлению новых угроз безопасности граждан в местах совершения подобных правонарушений?»
Между тем у полиции есть и специальные средства, которые могут остановить лихого человека, не пролив ни капли крови. Например, в законе упоминаются светошоковые устройства, электрошокеры, средства, сковывающие движение, и другие. Сотрудник полиции имеет право применять спецсредства во всех случаях, когда законом разрешено применение огнестрельного оружия. Так что в теории поправка даст право полицейскому, скажем, выстрелить шумовой гранатой по стрелку-хулигану. Сейчас законопроект отправлен в рассылку для сбора отзывов и предложений. Замечания принимаются до 30 января.
По данным МВД России, в 2012 году с использованием оружия было совершено 7,5 тысячи преступлений. На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 466,1 тысячи преступлений, в том числе: 61,5 тысячи грабежей, 210,2 тысячи краж, 7,6 тысячи разбойных нападений. Сегодня в обществе не утихают споры: ужесточить оборот гражданского оружия или, наоборот, разрешить гражданам шире вооружаться для самообороны. Сегодня человек имеет право купить травматическое оружие или гладкоствольное ружье — если получит соответствующую лицензию в полиции.
Может, социальные технологии? Тогда политика. Я вот во внутреннии российские новости не имею обыкновения лезть (госдеп за них мало платит, да и модератор не велит), а тут «технология» смутила. С вами надо внимательно, вы такие хитрые ловушки ставите! Неверное движение, и в карцер.
Я вообще не в курсе про навального. Нетутошние мы.
Серьезно, вы-же прекрасно знаете что я за очень-очень редким исключением не только не лезу в Российские политические новости, но даже не голосую ни за что подобное. Это принцип которому придерживаюсь много лет на н2. Имей вы толику порядочности, вам бы было стыдно за свои слова давеча. Но тут уже и так все ясно.
(из всех новостей про навального не участвовал ни в одной. Про пуси райот писал в одной и то только из-за выхода темы на международную арену).
Серьезно, вы-же прекрасно знаете что я за очень-очень редким исключением не только не лезу в Российские политические новости, но даже не голосую ни за что подобное. Это принцип которому придерживаюсь много лет на н2. Имей вы толику порядочности, вам бы было стыдно за свои слова давеча. Но тут уже и так все ясно.
(из всех новостей про навального не участвовал ни в одной. Про пуси райот писал в одной и то только из-за выхода темы на международную арену).
Лев, пиши про что хочешь! Никого не слушай…
А кого тут читать то осталось? По пальцам одной руки не соберешь…
Я от скуки уже ернудой маюсь тут… ;))
А кого тут читать то осталось? По пальцам одной руки не соберешь…
Я от скуки уже ернудой маюсь тут… ;))
Не, это мой сознательный выбор. Какое право я имею на вмешательство в из жизнь? Я ее даже не знаю. Но могу вправлять мозги когда заблуждаются в отношении того что за занавесом. Тут я в своем праве.
Естественно! И дело хозяйское!
Я на всякий случай говорю, понимая что иногда просто неприятно если затыкают рот.
А главное кому интересна их жизнь? ;)
Интересна жизнь людей открытых, думающих, сомневающихся, которые не скажут «что ты к нам лезешь».
А если кто-то ассоциирует международную политику со своей личной жизньюм ну как-бы сам виноват ;)
Во внутреннею политику я не лезу тоже. Поверхностно разбираюсь только. Ну что я могу про химкинский лес добавить?
И это гораздо ближе к жизни конкретных людей — тут я с тобой стою в сторонке, хотя иногд ана общечеловечексомуровне и в таких тема мимо не пройти (и не собираюсь ;) ).
А вот когда жизни детей обьявляют собственностью государства, скорее даже заложником прихотей нынешних элит — то это взрывает некоторы рамки.
Как бы не хотелось многим представить это личным/патритучным вопросм или вопрсом чести.
Дети должны быть по возможности защищены от прихотей и полит окрасок их взрослых. Дети свободны от всех этих нагромождений.
Ну мы оба там высказывались уже.
Я на всякий случай говорю, понимая что иногда просто неприятно если затыкают рот.
А главное кому интересна их жизнь? ;)
Интересна жизнь людей открытых, думающих, сомневающихся, которые не скажут «что ты к нам лезешь».
А если кто-то ассоциирует международную политику со своей личной жизньюм ну как-бы сам виноват ;)
Во внутреннею политику я не лезу тоже. Поверхностно разбираюсь только. Ну что я могу про химкинский лес добавить?
И это гораздо ближе к жизни конкретных людей — тут я с тобой стою в сторонке, хотя иногд ана общечеловечексомуровне и в таких тема мимо не пройти (и не собираюсь ;) ).
А вот когда жизни детей обьявляют собственностью государства, скорее даже заложником прихотей нынешних элит — то это взрывает некоторы рамки.
Как бы не хотелось многим представить это личным/патритучным вопросм или вопрсом чести.
Дети должны быть по возможности защищены от прихотей и полит окрасок их взрослых. Дети свободны от всех этих нагромождений.
Ну мы оба там высказывались уже.
если эти действия не сопряжены с самообороной, защитой жизни, здоровья или собственности третьих лицдля отмазки охранников