Черные дыры выглядят совсем не так, как представлялось

отметили
60
человек
в архиве
Черные дыры выглядят совсем не так, как представлялось
Черные дыры обычно изображают либо в виде черных пузырей, либо в виде черных воронок. И тем самым как бы иллюстрируют главное свойство этих загадочных объектов — областей в пространстве-времени Вселенной, гравитация в которых столь велика, что они все в себя засасывают — их не может покинуть даже свет.
На самом деле, черные дыры — а точнее их границы, которые называются горизонтами событий, должны выглядеть иначе. Как же?

Правильное изображение черной дыры обнародовал недавно астроном из Университета Калифорнии в Беркли (University of California, Berkeley) Айман Бин Камруддин (Ayman Bin Kamruddin), представив его на 221-й встрече Американского астрономического общества (221st meeting of the American Astronomical Society).
Изображение было смоделировано на компьютере, но на основе данных, полученных с помощью радиотелескопов.
Камруддин и его коллеги, которые сейчас работают по проекту «Телескоп горизонт событий» (Event Horizon Telescope), уверяют, что со стороны черная дыра должна быть похожа вовсе не на пузырь, а на полумесяц. И именно так выглядела бы черная дыра Стрелец А в центре нашей галактики, если бы удалось подобраться к ней ближе.
По мнению астрономов из Беркли, полумесяц получается от того, что вокруг черной дыры вращается и светится газовый диск в виде пончика, край которого засасывается внутрь. Сама черная дыра предстает пятном в центральной части полумесяца.
В рамках проекта «Телескоп горизонт событий» исследователи будут накапливать данные, полученные с помощью разных телескопов, имеющихся в распоряжении по всему миру и на орбите Земли, и пользуясь ими, изображать наблюдаемые объекты.
Добавил партизан партизан 25 Января 2013
проблема (3)
Комментарии участников:
партизан
+5
партизан, 25 Января 2013 , url
Черная дыраисточник: s4.stc.all.kpcdn.net
pda
+4
pda, 25 Января 2013 , url
И что нового? Про акреционные диски давно знают.
ИмяФамилия
+2
ИмяФамилия, 25 Января 2013 , url
Ага. И на ощуп они «жидкие но твердые» Где то я такое в «наука» размещал.
axes
+8
axes, 25 Января 2013 , url
Даже ёжику понятно, что чёрная дыра как две капли воды похожа на дырку от бублика…

rusinvent
+1
rusinvent, 25 Января 2013 , url
Не хотел бы я там оказаться. Даже вместе с Землёй.
LevM
+7
LevM, 25 Января 2013 , url
Вполне возможно, вся Вселенная — черная дыра, и мы прекрасненько в ней живем. Чем больше черная дыра, тем меньше ее плотность.

pda
-1
pda, 25 Января 2013 , url
Тогда бы пространство не было бы анизотропным.
LevM
+2
LevM, 26 Января 2013 , url
Строго говоря, оно и не анизотропно. Структура пространства определяется распределением массы во Вселенной.
u.nik.myopenid.com
+2
u.nik.myopenid.com, 26 Января 2013 , url
Вы уверены, что оба правильно применяете термин «анизотропное»?

Пространство изотропно. Закон сохранения момента импульса таки действует.
LevM
+1
LevM, 26 Января 2013 , url
Вы абсолютно правы в плане определения. Изотропия — равнозначность направленй. Но по сути, я настаиваю что прав. С точки зрения общей теории относительности, распределение массы во Вселенной определяет форму пространства и таки делает разные направления различными. Вообще то, без связи, внутри ли мы черной дыры или нет.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 26 Января 2013 , url
Под изотропностью пространства понимается несколько иное, чем «под этим углом на небе есть звезда, а под этим нет — значит пространство в этих направлениях разное».

Вы же не хотите сказать, что поворот системы отсчета на некоторый угол приведет к изменению результатов эксперимента?
LevM
0
LevM, 26 Января 2013 , url
Смотря какой эксперимент. Без учета теории относительности, да направление может иметь влияние на результат.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 26 Января 2013 , url
Направление осей системы отсчета?
С трудом себе представляю такой эксперимент.
Если вы конечно не имеете в виду неинерциальную, какую-нибудь ускоряемую с релятивистской скоростью систему.
LevM
+1
LevM, 26 Января 2013 , url
Не, с учетом относительности все замечательно. Но тогда изотропия и в черной дыре изотропия. (в смысле, при градиенте гравитации)
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 26 Января 2013 , url
А разве градиент гравитации не эквивалентен неинерциальности системы отсчета?
LevM
+1
LevM, 26 Января 2013 , url
Общая теория относительности как раз этим и занимается. Без нее действительно парадокс.
pda
-1
pda, 26 Января 2013 , url
У вас набор траекторий под горизонтом ограничен. Буквально: Нельзя удаляться от центра, можно только приближаться к нему.
LevM
+1
LevM, 26 Января 2013 , url
Почему? В черной дыре нет ничего особенного. Гравитация и гравитация. Куча всяких эффектов в районе горизонта, это да. Всякие релятивистские фокусы мо временем, излучения. Но внутри?
pda
-1
pda, 26 Января 2013 , url
Потому что горизонт — это граница, где скорость убегания становится равной световой. Следовательно под горизонтом уже ничто не сможет двигаться от направлению от центра или хотя бы сохранять дистанцию. Ну представьте себе объект на орбите Земли, который в принципе не способен развить первую космическую скорость. Как он будет двигаться?
LevM
+3
LevM, 26 Января 2013 , url
Не обязательно. То что свет не может преодолеть горизорнт событий не значит что он не может долго-долго двигаться от центра. Потом, ясно, пространство исказится и изменит траекторию. Но это ничем принципиально не отличается от прохождения луча рядом с Солнцем. Траектория тоже искажается. Без всяких черных дыр.
pda
0
pda, 26 Января 2013 , url
То что свет не может преодолеть горизорнт событий не значит что он не может долго-долго двигаться от центра.
В данном случае обязательно. Интересующиеся могут поискать материал, например, на astronet.ru.
pda
0
pda, 26 Января 2013 , url
ФейспалмЪ. Да, это я обратный термин употребил.
V.I.Baranov
-2
V.I.Baranov, 26 Января 2013 , url
Вполне возможно, вся Вселенная — черная дыра, и мы прекрасненько в ней живем. Чем больше черная дыра, тем меньше ее плотность.

Как я понял, для Вас Вселенная это чёрная дыра для всего своего запределья. Может быть, может быть, поверим на слово, проверять не будем. Проверять Некому и Некогда… да и ещё Негде…
LevM
+3
LevM, 26 Января 2013 , url
Радиус Швартшильда пропорционален массе. Однако объем «дыры» пропорционален кубу радиуса. Соответственно, плотность дыры падает как 1/м^2. В результате, черная дыра из Земли должна иметь гораздо большую плотность чем из Солнца.

Мы пока не знаем массы Вселенной. Вполне возможно, она такова что ее плотности достаточно чтобы пиедставлять из себя черную дыру.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 26 Января 2013 , url
Даже Чёртр нашей вселенной видимо не знает, что находится за пределами пространства. Да и само понятие прел пространства подразумевает наличие хотя бы одного измерения… и Чёрт с ним, со времененм…
efys
+2
efys, 26 Января 2013 , url
Почитал википедию по этому по воду и честно говоря кое-чего не допонял.
В конце статьи про гравитационный радиус написано:
Радиус Шварцшильда сферы, равномерно заполненной материей с плотностью, которая равна критической плотности, совпадает с радиусом наблюдаемой Вселенной
При этом там же написано:
Если тело сжать до размеров гравитационного радиуса, то никакие силы не смогут остановить его дальнейшего сжатия под действием сил тяготения.
Но ведь наша вселенная расширяется. И потом не понятно как при столь низком значении критической плотности вселенной её гравитационный радиус совпадает с её размерами.
pingo
+3
pingo, 26 Января 2013 , url
а какая разница, как она выглядит? мы что, можем ее не узнать в метро?
Lim
0
Lim, 26 Января 2013 , url
астроном из Университета Калифорнии в Беркли (University of California, Berkeley) Айман Бин Камруддин
вот и молодец. интересно, останься он на родине, смог бы двигать науку вперед?..
Lim
0
Lim, 26 Января 2013 , url
по проекту «Телескоп горизонт событий» (Event Horizon Telescope)
если уж совсем дословно переводить, стоило написать «по проекту «Событие Горизонт Телескоп»»))))
rusinvent
0
rusinvent, 28 Января 2013 , url
Даже боюсь читать все эти разные аргументы. Это выше моего простого понимания — весь мир театр :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать