Комментарии участников:
Вполне возможно, вся Вселенная — черная дыра, и мы прекрасненько в ней живем. Чем больше черная дыра, тем меньше ее плотность.
Строго говоря, оно и не анизотропно. Структура пространства определяется распределением массы во Вселенной.
Вы уверены, что оба правильно применяете термин «анизотропное»?
Пространство изотропно. Закон сохранения момента импульса таки действует.
Пространство изотропно. Закон сохранения момента импульса таки действует.
Вы абсолютно правы в плане определения. Изотропия — равнозначность направленй. Но по сути, я настаиваю что прав. С точки зрения общей теории относительности, распределение массы во Вселенной определяет форму пространства и таки делает разные направления различными. Вообще то, без связи, внутри ли мы черной дыры или нет.
Под изотропностью пространства понимается несколько иное, чем «под этим углом на небе есть звезда, а под этим нет — значит пространство в этих направлениях разное».
Вы же не хотите сказать, что поворот системы отсчета на некоторый угол приведет к изменению результатов эксперимента?
Вы же не хотите сказать, что поворот системы отсчета на некоторый угол приведет к изменению результатов эксперимента?
Смотря какой эксперимент. Без учета теории относительности, да направление может иметь влияние на результат.
Направление осей системы отсчета?
С трудом себе представляю такой эксперимент.
Если вы конечно не имеете в виду неинерциальную, какую-нибудь ускоряемую с релятивистской скоростью систему.
С трудом себе представляю такой эксперимент.
Если вы конечно не имеете в виду неинерциальную, какую-нибудь ускоряемую с релятивистской скоростью систему.
Не, с учетом относительности все замечательно. Но тогда изотропия и в черной дыре изотропия. (в смысле, при градиенте гравитации)
У вас набор траекторий под горизонтом ограничен. Буквально: Нельзя удаляться от центра, можно только приближаться к нему.
Почему? В черной дыре нет ничего особенного. Гравитация и гравитация. Куча всяких эффектов в районе горизонта, это да. Всякие релятивистские фокусы мо временем, излучения. Но внутри?
Потому что горизонт — это граница, где скорость убегания становится равной световой. Следовательно под горизонтом уже ничто не сможет двигаться от направлению от центра или хотя бы сохранять дистанцию. Ну представьте себе объект на орбите Земли, который в принципе не способен развить первую космическую скорость. Как он будет двигаться?
Не обязательно. То что свет не может преодолеть горизорнт событий не значит что он не может долго-долго двигаться от центра. Потом, ясно, пространство исказится и изменит траекторию. Но это ничем принципиально не отличается от прохождения луча рядом с Солнцем. Траектория тоже искажается. Без всяких черных дыр.
То что свет не может преодолеть горизорнт событий не значит что он не может долго-долго двигаться от центра.В данном случае обязательно. Интересующиеся могут поискать материал, например, на astronet.ru.
Вполне возможно, вся Вселенная — черная дыра, и мы прекрасненько в ней живем. Чем больше черная дыра, тем меньше ее плотность.
Как я понял, для Вас Вселенная это чёрная дыра для всего своего запределья. Может быть, может быть, поверим на слово, проверять не будем. Проверять Некому и Некогда… да и ещё Негде…
Радиус Швартшильда пропорционален массе. Однако объем «дыры» пропорционален кубу радиуса. Соответственно, плотность дыры падает как 1/м^2. В результате, черная дыра из Земли должна иметь гораздо большую плотность чем из Солнца.
Мы пока не знаем массы Вселенной. Вполне возможно, она такова что ее плотности достаточно чтобы пиедставлять из себя черную дыру.
Мы пока не знаем массы Вселенной. Вполне возможно, она такова что ее плотности достаточно чтобы пиедставлять из себя черную дыру.
Даже Чёртр нашей вселенной видимо не знает, что находится за пределами пространства. Да и само понятие прел пространства подразумевает наличие хотя бы одного измерения… и Чёрт с ним, со времененм…
Почитал википедию по этому по воду и честно говоря кое-чего не допонял.
В конце статьи про гравитационный радиус написано:
В конце статьи про гравитационный радиус написано:
Радиус Шварцшильда сферы, равномерно заполненной материей с плотностью, которая равна критической плотности, совпадает с радиусом наблюдаемой ВселеннойПри этом там же написано:
Если тело сжать до размеров гравитационного радиуса, то никакие силы не смогут остановить его дальнейшего сжатия под действием сил тяготения.Но ведь наша вселенная расширяется. И потом не понятно как при столь низком значении критической плотности вселенной её гравитационный радиус совпадает с её размерами.
астроном из Университета Калифорнии в Беркли (University of California, Berkeley) Айман Бин Камруддинвот и молодец. интересно, останься он на родине, смог бы двигать науку вперед?..
по проекту «Телескоп горизонт событий» (Event Horizon Telescope)если уж совсем дословно переводить, стоило написать «по проекту «Событие Горизонт Телескоп»»))))